Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-151625/17-48-1088

03 октября 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлено 03 октября 2017г.                                 

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2017г.                                 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Бурмакова И. Ю. (единолично) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (дата регистрации 01.04.2005, 117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (дата регистрации 27.11.2007, 123317, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА АНТОНОВА-ОВСЕЕНКО, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 4, ОФИС 211, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ

 при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в размере 2 423 846 руб. 44 коп., законной неустойки  в размере 196 272 руб. 43 коп. за период с 22.03.2017г. по 08.08.2017г., законную неустойку начисленную в порядке ст. 37 ФЗ от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начисленную на сумму задолженности за период с 09.08.2017 по день фактической оплаты задолженности.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения спора извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, с доводами заявленных требований согласен, документальных опровержений относительно заявленных требований не представил.

Ответчиком заявлено возражение против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения дела по существу в этот же день. Судом данное ходатайство рассмотрено и отклонено, что отражено в протоколе судебного заседания.    

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ООО "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" (Ответчик) заключен Договор энергоснабжения № 60834811 от 01.01.2016г.

По Договору энергоснабжения ПАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 288 811,93 руб.

Потребленная электроэнергия ответчиком в полном объеме на день обращения истца в суд с данным иском  не оплачена. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 2 423 846,44 руб. за период с 01.02.2017г. по 30.04.2017г.

В нарушение ст. ст. 307- 310   ГК РФ  ответчик обязательства по оплате электрической энергии  надлежащим образом не исполнил.

Долг подлежащий взысканию с ответчика составляет - 2 423 846,44 руб.  

Доказательств оплаты долга на день рассмотрения спора ответчиком не представлено.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка в соответствии со ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции ФЗ от 03.11.2015 г. № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов»).

Также взысканию с ответчика подлежит неустойка в соответствии со ст. 330 ГК РФ и  условий договора.

Ответчик, в связи с несвоевременной оплатой стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 196 272,43 руб. за период с 22.03.2017 по 08.08.2017 (расчет в материалах дела).

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 22.03.2017 по 08.08.2017г., судом проверен, арифметически и  методологически выполнен, верно, и признан обоснованным (расчет в деле). 

Требования истца о взыскании неустойки в размере 196 272 руб. 43 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, суд считает подлежащим удовлетворению требования о  взыскании законной неустойки  по договору  начисленная на сумму долга за период с 09.08.2017 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, поскольку не противоречит закону. 

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В силу положений части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абзац 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Как следует из материалов дела, ответчик доказательств, подтверждающих свои возражений, обосновывающий свою позицию относительно заявленных требований, в материалы дела не представил, исковые требования документально не оспорил.

Исходя из смысла приведенных норм, риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений в суд первой инстанции, несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате госпошлины  относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 307- 310, 314, 395, 401, 539, 541, 544, 547   ГК РФ, ст.  333.40 НК РФ,  ст. ст. 4, 65,  110,  123, 124, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПРОМСТРОЙСЕРВИС" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" долг -  2 423 846 (Два миллиона четыреста двадцать три тысячи восемьсот сорок шесть) руб. 44 коп., неустойку в размере 196 272 (Сто девяносто шесть тысяч двести семьдесят два) руб. 43 коп и  неустойку начисленную на сумму долга за период с 09.08.2017 по день фактической оплаты задолженности исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины – 36 552 (Тридцать шесть тысяч пятьсот пятьдесят два) руб. 00 коп.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МОСЭНЕРГОСБЫТ" из Федерального бюджета РФ излишне уплаченную пошлину в сумме 251 (Двести пятьдесят один) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯ           И.Ю.  Бурмаков