Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-28927/2025

30 марта 2026 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения принята 16 марта 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2026 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Фадеевой И.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой Н.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНУМ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 614982, 

<

...>, литера А, помещ. 33)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 629830, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Губкинский, тер. Панель 8, влд. 52, стр. 2)

о взыскании задолженности по договорам,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, диплом, доверенность № Д-26/ПЛС от 10.12.2025;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНУМ-Сервис» (далее – истец, общество «ПЛАТИНУМ-Сервис») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белоруснефть-Сибирь» (далее – ответчик, общество «Белоруснефть-Сибирь») о взыскании задолженности по договору аренды № 05/2024 от 08.02.2024 по арендной плате в размере 6 739 960 руб., возмещение расходов арендодателя по демобилизации, инспекции и восстановительному ремонту имущества в размере 6 494 160 руб., неустойки за нарушение срока перечисления арендной платы в размере 361 998 руб.; задолженности по договору аренды № Д-89ПлС от 01.09.2024 по арендной плате в размере 3 864 000 руб., неустойки за нарушение срока перечисления арендной платы в размере 130 473 руб., с продолжением начисления неустойки до достижения размера ограничения, установленного договором: 10% от стоимости аренды в месяц (не более 386 400 руб.).

Протокольным определением от 24.02.2026 суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) признал дело подготовленным, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, с учетом поступивших возражений ответчика назначил судебное разбирательство в суде первой инстанции на иную дату.

Судебное заседание, назначенное на 16.03.2026, проведено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Протокольным определением от 16.03.2026 судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований в части размера задолженности по договору аренды № Д-89ПлС от 01.09.2024: истец просит взыскать задолженность по арендной плате в размере 1 302 000 руб., неустойку за нарушение срока перечисления арендной платы в размере 163 900 руб.

Представитель истца на исковых требованиях с учетом их уточнения настаивал.

Исследовав и оценив в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные доказательства, арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и заявлено истцом в обоснование иска, между обществом «ПЛАТИНУМ-Сервис» (арендодатель) и обществом «Белоруснефть-Сибирь» (арендатор) заключен договор № 05/2024 от 08.02.2024 (далее – Договор № 05/2024), по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору движимое имущество: бурильные трубы СБТ-88,9, S-135, DS-31, L=9.2 м., запл, 18 гр.с в количестве 420 шт. (далее – имущество) с целью использования имущества в своей производственной деятельности в соответствии с целевым назначением, а арендатор в свою очередь обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (пункт 2.3.6 Договора № 05/2024).

Срок аренды определен с момента подписания сторонами Акта приема-передачи имущества в аренду и до подписания Акта приема-передачи по возврату имущества из аренды (пункт 7.2 Договора № 05/2024).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора № 05/2024 размер арендной платы за арендуемое имущество составляет 169 руб. за штуку в сутки, без учета НДС. Оплата за арендуемое имущество производится арендатором в течение 30 дней с момента подписания Акта выполненных работ за месяц (пункт 4.3 Договора № 05/2024).

В целях исполнения Договора № 05/2024 арендодателем выставлены и направлены в адрес арендатора Акты выполненных работ и счета-фактуры:

Акт выполненных работ № 119 от 31.03.2025, счет-фактура № 191 от 31.03.2025 на сумму 2 640 456 руб. - арендная плата за март 2025 года;

Акт выполненных работ № 165 от 30.04.2025, счет-фактура № 262 от 30.04.2025 на сумму 2 555 280 руб. - арендная плата за апрель 2025 года;

Акт выполненных работ № 215 от 31.05.2025, счет-фактура № 340 от 31.05.2025 на сумму 6 425 082 руб. - арендная плата за май 2025 года, демобилизация имущества, проведение инспекции и восстановительного ремонта;

Акт выполненных работ № 248 от 30.06.2025, счет-фактура № 404 от

30.06.2025 на сумму 2 113 302 руб. - арендная плата за июнь 2025 года, демобилизация имущества, проведение инспекции и восстановительного ремонта.

Условиями договора также предусмотрено, что по окончании срока аренды арендатор обязан возместить арендодателю фактически понесенные расходы по инспекции и восстановительному ремонту имущества, по стоимости, согласно Приложению № 1 (пункт 2.3.5 Договора № 05/2024).

Имущество возвращено из аренды по Актам № 1 от 13.05.2025, № 2 от 14.05.2025, № 3 от 15.05.2025, № 4 от 23.06.2025.

Обязанность арендатора по своевременному перечислению арендной платы за период аренды с марта 2025 года по июнь 2025 года, а также обязанность по возмещению арендодателю расходов по демобилизации, инспекции и восстановительному ремонту имущества исполнена ненадлежащим образом; с учетом частичной оплаты по платежному поручению № 4596 от 30.06.2025 по Акту выполненных работ № 119 от 30.03.2025, задолженность арендатора составила 13 234 120 руб.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора № 05/2024 в случае нарушения сроков оплаты арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1%, но не больше, чем 5% от стоимости аренды имущества в месяц, за каждый день просрочки.

Пени за просрочку перечисления арендной платы составили 361 998 руб.

Кроме того, между обществом «ПЛАТИНУМ-Сервис» (арендодатель) и обществом «Белоруснефть-Сибирь» (арендатор) заключен договор № Д-89ПлС от 01.09.2024 (далее – Договор № Д-89ПлС), по условиям которого арендатору за плату во временное владение и пользование передано движимое имущество: бурильные трубы TBT-89/DS-31, L-9м, запл 18° в количестве 100 штук (далее – имущество), а арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом (пункт 2.3.6 Договора № Д-89ПлС).

В соответствии с пунктом 4.2 Договора № Д-89ПлС размер арендной платы за арендуемое имущество указан в Приложении № 1 к договору и составляет 350 руб. за единицу в сутки, без учета НДС.

Оплата за арендуемое имущество производится арендатором в течение 30 календарных дней, следующих за отчетным месяцем (пункт 4.3.2 Договора № Д-89ПлС).

В целях исполнения договора были выставлены и направлены в адрес арендатора Акты выполненных работ и счета-фактуры:

Акт выполненных работ № 166 от 30.04.2025, счет-фактура № 263 от 30.04.2025 на сумму 1 260 000 руб. - арендная плата за апрель 2025 года;

Акт выполненных работ № 288 от 31.07.2025, счет-фактура № 474 от 31.07.2025 на сумму 1 302 000 руб. - арендная плата за июль 2025 года;

Акт выполненных работ № 339 от 31.08.2025, счет-фактура № 556 от 31.08.2025 на сумму 1 302 000 руб. - арендная плата за август 2025 года.

Обязанность арендатора по своевременному перечислению арендной платы не исполнена, в связи с чем возникла задолженность по арендной плате за апрель, июль, август 2025 года в размере 3 864 000 руб.

Имущество возвращено из аренды по Актам приема-передачи движимого

имущества из аренды № 1 от 18.09.2025, № 2 от 19.09.2025.

В соответствии с пунктом 5.2 Договора № Д-89ПлС в случае нарушения сроков оплаты арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,03%, но не больше, чем 10% от стоимости аренды имущества в месяц, за каждый день просрочки. Размер пени составил 130 473 руб.

Между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2025 год.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 1013 от 08.10.2025, в ответ на которую ответчик предложил погасить задолженность путем внесения ежемесячных платежей в конце каждого месяца, согласно представленному графику платежей.

Непоступление в адрес истца платежей послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

Правовая природа анализируемых правоотношений сторон квалифицируется как отношения, регулируемые нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) об аренде (глава 34 Кодекса).

В силу статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу части 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. При этом суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

Следует также отметить, что в силу пункта 3¹ статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований

или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик с размером задолженности согласился, подписал акт сверки, доказательств погашения задолженности не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору № 05/2024 по арендной плате в размере 6 739 960 руб., возмещения расходов арендодателя по демобилизации, инспекции и восстановительному ремонту имущества в размере 6 494 160 руб., а также задолженности по Договору № Д-89ПлС по арендной плате в размере 1 302 000 руб. с учетом частичной оплаты является законным и обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

Поскольку ответчиком обязательства по своевременной оплате арендных платежей в установленный срок исполнялись ненадлежащим образом, истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы по Договору № 05/2024 за период с 01.05.2025 по 08.10.2025 в размере 361 998 руб., а также неустойка за нарушение сроков внесения арендной платы по Договору № Д-89ПлС за период с 31.05.2025 по 01.12.2025 в размере 163 900 руб. 80 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке включено сторонами в договоры в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договоров (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

В силу пункта 5.2 Договора № 05/2024 в случае нарушения сроков оплаты арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,1%, но не больше, чем 5% от стоимости аренды имущества в месяц, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5.2 Договора № Д-89ПлС в случае нарушения сроков оплаты арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,03%, но не больше, чем 10% от стоимости аренды имущества в месяц, за каждый день просрочки.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком обязательств, что является основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания пени.

Представленные истцом расчеты пени судом проверены, признаны соответствующими условиям договоров. Размер неустойки в заявленной истцом

сумме соразмерен последствиям нарушения ответчиком своих обязательств (статьи 65, 70 АПК РФ).

Учитывая компенсационный характер неустойки и согласованный сторонами размер неустойки при заключении спорных договоров (статья 421 ГК РФ), период просрочки и согласие ответчика с ее размером, суд признает требование истца о взыскании с ответчика неустойки по договорам обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Принимая во внимание, что истец уточнил требования с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в добровольном порядке после подачи истцом иска в Арбитражный суд Пермского края, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом итогов рассмотрения дела государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в недостающей части государственная пошлина в размере 334 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоруснефть Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПЛАТИНУМ-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 15 062 018 руб. 80 коп., из них:

- задолженность по договору аренды № 05/2024 от 08.02.2024 по арендной плате в размере 6 739 960 руб., возмещение расходов арендодателя по демобилизации, инспекции и восстановительному ремонту имущества в размере 6 494 160 руб., неустойка за нарушение срока перечисления арендной платы в размере 361 998 руб.;

- задолженность по договору аренды № Д-89ПлС от 01.09.2024 по арендной плате в размере 1 302 000 руб., неустойка за нарушение срока перечисления арендной платы в размере 163 900 руб.;

а также 400 906 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белоруснефть Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 334 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Б. Фадеева