АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-12784/2024

г. Владивосток

06 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 июля 2024 года25 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  06 августа 2024 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Овчинников В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Буковой О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Р-Фарм"  (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Краевому государственному бюджетному  учреждению  здравоохранения "Лесозаводская центральная городская больница" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств 

при участии: 

от истца (посредством онлайн-конференции): представитель ФИО1, доверенность от 18.07.2024, паспорт, диплом;

от ответчика: не явились, извещены надлежаще, 

установил:

Истец Акционерное общество "Р-Фарм"  (далее – АО «Р-Фарм») обратился в арбитражный суд с иском к ответчику Краевому государственному бюджетному  учреждению  здравоохранения "Лесозаводская центральная городская больница" (далее – КГБУЗ «ЛЦГБ») о взыскании задолженности по поставке лекарственных препаратов в размере 3 957 659 рублей 88 копеек.

В предварительном судебном заседании 25.07.2024 в связи с отсутствием от извещенного надлежащим образом о дате судебного заседания ответчика возражений относительно рассмотрения дела без его участия, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным  и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении требований, в обоснование которых сослался на уклонение ответчика от оплаты задолженности.

Заслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены следующие контракты на поставку лекарственных противоопухолевых препаратов (код ОКПД2 21.20.10.211) (далее -препараты, товар) для внутрибольничной аптеки в г. Лесозаводск, ул. Степная, дом 3:

1)      № 222/2023 от 17.07.2023 (поставка препарата трастузумаб); цена контракта составила 2 625 040 рублей; 100 упаковок, 44 000 единиц;

2)        № 258/2023 от 14.08.2023 (поставка препарата бевацизумаб); цена контракта составила 1 330 164 рублей; 150 упаковок, 600  единиц;

3)      № 263/2023 от 14.08.2023 (поставка препарата пертузумаб); цена контракта составила 4 065 330 рублей; 25 упаковок, 350  единиц; дополнительным соглашением № 1 от 19.02.2024 стороны увеличили объем поставки до 32 упаковок, 448 единиц, а также увеличили цену договора до 5 203 623 рубля 04 копейки. 

4)      №283/2023 от 28.08.2023(поставка препарата трастузумаб эмтанзин); цена контракта составила 3 120 рублей 60 копеек; 24 упаковок (12 упаковок 160 мг., 12 упаковок 100 мг.), 1 920  единиц (160 мг.), 1 200 единиц (120 мг.);

5)      313/2023 от 09.10.2023 (поставка препарата бевацизумаб); цена контракта составила 5 665 176 рублей 60 копеек; 150 упаковок, 2 400  единиц (160 мг.).

Судом установлено, что условия контрактов идентичны, различны только наименование и характеристики товара, а также его стоимость. 

По условиям вышеуказанных контрактов истец (поставщик) обязался в порядке и в сроки, предусмотренные данными контрактами, поставить ответчику (заказчику) вышеуказанные лекарственные препараты, ответчик, при этом, принял обязательства по принятию препаратов и их оплате  (пункт 1.1. контрактов).

В соответствии с пунктом 9.5. контрактов оплата товара осуществляется по факту поставки в течение семи рабочих дней с даты подписания заказчиком документа о приемке.

Разделом 6 контрактов регламентирована процедура приемки товара.  

В рамках исполнения своих обязательств истец поставил ответчику товар, что подтверждается следующими доказательствами:

1) по контракту  № 222/2023 от 17.07.2023 на общую сумму 1 837 528 рублей (товарная накладная № рф2309040162 от 04.09.2023 на сумму 262 504 рублей;  товарная накладная № рф2311020030 от 02.11.2023 на сумму 262 504 рублей; товарная накладная № рф2312140098 от 14.12.2023 на сумму 262 504 рублей; товарная накладная № рф2312290152 от 09.01.2024 на сумму 525 008 рублей; товарная накладная № рф2403040477 от 04.03.2024 на сумму 393 756 рублей; товарная накладная № рф2404150349 от 15.04.2024 на сумму 393 756 рублей);

2) по контракту  № 258/2023 от 14.08.2023 на общую сумму 1 330 163 рублей 82 копейки (товарная накладная № рф2402150476 от 19.02.2024 на сумму 177 355 рублей; товарная накладная № рф2312140070 от 14.12.2023 на сумму 266 032 рубля 82 копейки; товарная накладная № рф2311020122 от 02.11.2023 на сумму 443 388 рублей; товарная накладная № рф2309040157 от 04.09.2023 на сумму 443 388 рублей);

3) по контракту № 263/2023 от 14.08.2023 на общую сумму 5 203 622  рубля 72 копейки (товарная накладная № рф2309040155 от 04.09.2023 на сумму 813 066 рублей 10 копеек; товарная накладная № рф2310160224 от 16.10.2023 на сумму 1 138 292 рубля 54 копейки; товарная накладная № рф2311020031 от 02.11.2023 на сумму 813 066 рублей 10 копеек; товарная накладная № рф2312140071 от 14.12.2023 на сумму 975 679 рублей 32 копейки; товарная накладная № рф2402260686 от 29.02.2024 на сумму 1 463 518 рублей 98 копеек);

4) по контракту № 283/2023 от 28.08.2023 на общую сумму 3 628 593 рубля 60 копеек (товарная накладная № рф2312040052 от 04.12.2023 на сумму 581 490 рублей; товарная накладная № рф2312290147 от 09.01.2024 на сумму 558 254 рублей 40 копеек; товарная накладная № рф2401160195 от 18.01.2024 на сумму 465 192 рубля; товарная накладная № рф2402080457 от 12.12.2024 на сумму 744 339 рублей 20 копеек; товарная накладная № рф2402260693 от 29.02.2024 на сумму 186 084 рублей 80 копеек; товарная накладная № рф2402260530 от 29.02.2024 на сумму 1 093 233 рубля 20 копеек);

5) по контракту № 313/2023 от 09.10.2023 на общую сумму 2 266 070 рубля 40 копеек (товарная накладная № рф2312290149 от 09.01.2024 на сумму 1 888 392 рубля; товарная накладная № рф2402260597 от 29.02.2024 на сумму 377 678  рублей 40 копеек)

07.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия № 1498, в которой содержится требование об оплате товара на общую сумму 10 239 963 рублей; в претензии, в том числе, содержалось требование о погашении задолженности по другим контрактам, по которым истцом в рамках настоящего дела требования не заявлены.

23.04.2023 истец направил в адрес ответчика претензию № 2582, в которой потребовал погасить задолженность по контрактам № 222/2023 от 17.07.2023, № 263/2023 от 14.08.2023, № 283/2023 от 28.08.2023, № 313/2023 от 09.10.2023 в общей сумму 3 957 659 рублей 88 копеек.

В ответном письме КГБУЗ «ЛЦГБ» подтвердило наличие задолженности (часть задолженности была оплачена), обусловленной финансовыми трудностями и иными непредвиденными обстоятельствами, предложило рассмотреть график погашения задолженности.

Не получив от ответчика удовлетворения требований, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности.

Оценив  по  правилам  статьи  71  АПК  РФ  представленные  доказательства  в  их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Предметом исковых требований является задолженность по оплате товара, который был поставлен согласно следующим товарным накладным.

1) по контракту  № 222/2023 от 17.07.2023 (товарная накладная № рф2403040477 от 04.03.2024 на сумму 393 756 рублей);

2) по контракту  № 258/2023 от 14.08.2023 (товарная накладная № рф2402150476 от 19.02.2024 на сумму 177 355 рублей; товарная накладная № рф2312140070 от 14.12.2023 на сумму 266 032 рубля 82 копейки);

3) по контракту № 263/2023 от 14.08.2023 (товарная накладная № рф2402260686 от 29.02.2024 на сумму 1 463 518 рублей 98 копеек);

4) по контракту № 283/2023 от 28.08.2023 (товарная накладная № рф2402260693 от 29.02.2024 на сумму 186 084 рублей 80 копеек; товарная накладная № рф2402260530 от 29.02.2024 на сумму 1 093 233 рубля 20 копеек);

5) по контракту № 313/2023 от 09.10.2023 (товарная накладная № рф2402260597 от 29.02.2024 на сумму 377 678  рублей 40 копеек).

Общая сумма задолженности по всем контрактам составляет  3 957 659 рублей 88 копеек.

Тот факт, что товар, поставленный согласно данным товарным накладным, не оплачен, ответчиком не оспорен и в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ считается им признанным. 

Поскольку сторонами при передаче товара урегулированы все существенные условия установленные законом и необходимые для заключения договора купли-продажи, то отношения сторон, связанные с исполнением обязательств по приему и оплате товара подлежат урегулированию параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с правовой позицией пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки", покупатель обязан 5 А51-6371/2020 оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара ответчику на заявленную сумму подтвержден материалами дела. Однако, в нарушение условий контрактов (пунктов 9.5. контрактов) оплата в полном объеме полученного ответчиком товара не произведена, что ответчиком не оспорено, не опровергнуто иными доказательствами по делу.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, подтверждается материалами дела. Таким образом, судом установлено, и доказательствами, представленными в материалы дела подтверждается наличие задолженности ответчика по спорным контрактам на поставку лекарственных препаратов в заявленном размере. 

Поскольку материалами дела подтверждается передача товара по товарным накладным и принятие товара  покупателем (ответчиком), а доказательств оплаты данного товара ответчиком не предоставлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в сумме 3 957 659  рублей 88 копеек.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины относятся на ответчика, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с        КРАЕВОГО  ГОСУДАРСТВЕННОГО  БЮДЖЕТНОГО   УЧРЕЖДЕНИЯ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ "ЛЕСОЗАВОДСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ ГОРОДСКАЯ БОЛЬНИЦА" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Р-ФАРМ" 3 957 659 рублей 88 копеек, а также 42 788 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

 

            Судья                                                                                                Овчинников В.В.