АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-230768/18-45-1930

г. Москва

09 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд в составе: судья Лаптев В. А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев дело по исковому заявлению (заявлению):

ИП ФИО2 (ОГРНИП 314774624100701);

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОНИКОИНТЕП" (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: АССОЦИАЦИЯ "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 878 руб. 28 коп. (с учетом заявления об уточнении требований в порядке ст.49 АПК РФ),

по встречному исковому заявлению (заявлению): 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СОНИКОИНТЕП" (ОГРН 

<

***>),

к ответчику по встречному иску: ИП ФИО2 (ОГРНИП 314774624100701),

о взыскании неосновательного обогащения в размере 219 362 руб. 28 коп.

при участии:

от ИП ФИО2: представитель не явился, извещен;

от ООО "СОНИКОИНТЕП": ФИО3 – представитель по доверенности от 07.05.2018;

от АССОЦИАЦИЯ "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ": представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику: ООО "СОНИКОИНТЕП" о взыскании задолженности по членским взносам в размере 202 484 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 514 руб. 30 коп.

ООО "СОНИКОИНТЕП" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к ответчику по встречному иску: ИП ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 219 362 руб. 28 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена АССОЦИАЦИЯ "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ".

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей истца и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком денежных обязательств, исполненных истцом за ответчика перед ассоциацией.

Ответчик против требований возражал, просил в иске отказать, встречные исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в отзыве.

Ранее в рамках настоящего дела ИП ФИО2 обращался в Арбитражный суд города Москвы с иском, с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений, к ООО "СОНИКО-ИНТЕП" о взыскании 16 878 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 25.10.2018 по делу N А40-230768/2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2019 решение Арбитражного суда города Москвы от 25 октября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 февраля 2019 года по делу № А40-230768/18 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд г. Москвы.

При рассмотрении искового заявления после отмены судебных актов суда первой и апелляционной инстанций основания и предмет искового заявления истцом не изменены.

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает первоначальные исковые требования подлежат отклонению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 и ООО "СОНИКОИНТЕП" являются членами АССОЦИАЦИИ "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ", что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из реестра членов саморегулируемой организации от 11.04.2019 № АС-1004/19 и информацией с официального сайта ассоциации и Ростехнадзора.

На общем собрании членов СРО от 05.07.2017 принято решение, оформленное протоколом общего собрания членов ассоциации № 33, согласно которому, в том числе о пополнении компенсационного фонда возмещения вреда ассоциации на сумму 202 484 рублей 00 коп. для каждого из членов СРО до 12.07.2017.

Принятию указанного выше решения предшествовала проверка Ростехнадзора ассоциации на основании распоряжения руководителя Ростехнадзора от 22.01.2018 № 21-рп о внеплановой проверки ассоциации на предмет исполнения ранее выданного предписания Ростехнадзора от 26.12.2017 № 09-01-07/15046-П об устранении нарушений.

Так согласно акту проверки от 28.03.2018 № 09-01-07/2627, установлено следующее:

1.Срок устранения нарушений по предписанию от 26.12.2017 № 09-01-07/15046-П – 26.03.2018.

2.нарушение, указанное в п. 1 предписания от 26.12.2017 № 09-01-07/15046-П устранено.

3.нарушение, указанное в п. 2 предписания от 26.12.2017 № 09-01-07/15046-П устранено.

ИП ФИО2 указал, что его действия были обусловлены опасностью лишения статуса саморегулируемой организации Ассоциации "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" из-за недостаточности денежных средств на специальном счете саморегулируемой организации. Фактическая утрата денежных средств произошла по вине кредитной организации, которую лишили лицензии банковской деятельности в 2016 года, и Ассоциация "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" в срочном порядке приняла меры по восполнению средств компенсационного фонда путем принятия соответствующего решения общего собрания членов Ассоциации "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" от 05.07.2017 N 33 о его пополнении, решение обусловлено принятием Федерального закона от 03.07.2016 N 372-ФЗ "О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно ст. 6 названного Закона, с 01.10.2017 орган надзора за саморегулируемыми организациями в области строительства - Ростехнадзор получил право во внесудебном порядке лишать статуса СРО, в том числе, за несформированный (сформированный в неполном объеме) компенсационный фонд на специальном счете СРО.

По данным открытых источников официального сайта Ростехназора в период с 01.10.2017 по настоящее время во внесудебном порядке за недостаточностью средств компенсационного фонда были исключены десятки саморегулируемых организации в области строительства и только единицы прошил проверки Ростехназора, из 66 СРО проверенных Ростехнадзором, всего 9 прошли проверку, в том числе, Ассоциация "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ", а 57 лишены статуса СРО.

Размер образовавшейся нехватки денежных средств Ассоциации "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" составил 120 882 551 руб. из расчета на 01.07.2017 действующих членов СРО составляло 597 членов, каждому действующему члену СРО в срок до 12.07.2017, необходимо было заплатить по 202 484 руб. на основании решения общего собрания Ассоциации "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" от 05.07.2017.

ООО "СОНИКОИНТЕП", как и ИП ФИО2, являлся членом Ассоциации, но не исполнил решение общего собрания от 05.07.2017 "О пополнении компенсационного фонда".

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства и на то, что ИП ФИО2, как и ООО "СОНИКОИНТЕП" является членом АССОЦИАЦИИ "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" с целью предотвращения исключения СРО из реестра и сохранения членства в СРО ИП ФИО2 осуществил перечисление денежных средств в компенсационный фонд СРО за ООО "СОНИКОИНТЕП" в размере 202 484 рублей 00 коп. платежным поручением от 31.08.2017 № 349.

В обоснование встречных исковых заявлений ООО "СОНИКОИНТЕП" указывает на то, что до вынесения решения арбитражным судом первой инстанции по настоящему делу им осуществлен перевод денежных средств в счет исполнения требований по иску по платёжному поручению от 28.09.2018 № 244 на сумму 202 484 рублей 00 коп. – сумма основных требований. И платежным поручением от 07.02.2019 № 34 на сумму 24 265 рублей 28 коп. во исполнение решения арбитражного суда по настоящему делу от 25.10.2018 в счет оплаты процентов за пользование чужими денежными средствами и госпошлины по иску.

В связи с тем, что решение арбитражного суда отменено и взыскание с ООО "СОНИКОИНТЕП" суммы основного долга признаны незаконными, ООО "СОНИКОИНТЕП" полагает взысканию в ИП ФИО2 в виде неосновательного обогащения денежных средств, ранее уплаченных обществом по требованиям ИП ФИО2

Арбитражный суд считает первоначальные исковые требования подлежат отклонению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Как установлено судом выше, ИП ФИО2, как и ООО "СОНИКОИНТЕП" является членом АССОЦИАЦИИ "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ" и с целью предотвращения исключения СРО из реестра и сохранения членства в СРО ИП ФИО2 осуществил перечисление денежных средств в компенсационный фонд СРО за ООО "СОНИКОИНТЕП" в размере 202 484 рублей 00 коп. по платежному поручению от 01.10.2018 № 244, в связи с чем обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии с пп. 1 п. ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с ч. 1, 3 и 4 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307.1 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III).

К обязательствам вследствие причинения вреда и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено соответственно правилами глав 59 и 60 настоящего Кодекса или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, иными законами или не вытекает из существа соответствующих отношений, общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются к требованиям, в том числе возникшим из корпоративных отношений (глава 4).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 313 ГК РФ кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

Если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в следующих случаях, в том числе:

1) должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства.

Согласно п. 3 указанной статьи кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Таким образом, по общему правилу кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом независимо от согласия самого должника, в том числе в случае просрочки должника по исполнению денежного обязательства, если из закона и иных правовых актов, условий обязательства или существа не вытекает обязанность исполнения обязательства лично.

Как установлено судом выше, ИП ФИО2 осуществил перечисление денежных средств в компенсационный фонд СРО за ООО "СОНИКОИНТЕП" в размере 202 484 рублей 00 коп. по платежному поручению от 29.08.2017 № 245, исполнение ИП ФИО2 за ООО "СОНИКОИНТЕП" обязательства по перечислению денежных средств в компенсационный фонд СРО принято ассоциацией "СРО "АЛЬЯНС СТРОИТЕЛЕЙ".

Между тем, в соответствии с п. 1 и 2 ст. 123.1 ГК РФ некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (пункт 1 статьи 50 и статья 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с пунктом 1 статьи 65.3 настоящего Кодекса.

Некоммерческие корпоративные организации создаются в организационно-правовых формах, в том числе ассоциаций (союзов).

Согласно п. 1 и 5 ст. 123.8 ГК РФ ассоциацией (союзом) признается объединение юридических лиц и (или) граждан, основанное на добровольном или в установленных законом случаях на обязательном членстве и созданное для представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных целей, а также иных не противоречащих закону и имеющих некоммерческий характер целей.

В организационно-правовой форме ассоциации (союза) создаются, в частности, объединения лиц, имеющие целями координацию их предпринимательской деятельности, представление и защиту общих имущественных интересов, профессиональные объединения граждан, не имеющие целью защиту трудовых прав и интересов своих членов, профессиональные объединения граждан, не связанные с их участием в трудовых отношениях (объединения оценщиков, лиц творческих профессий и другие), саморегулируемые организации и их объединения.

Особенности правового положения ассоциаций (союзов) отдельных видов могут быть установлены законами.

В соответствии со ст. 123.11 ГК РФ член ассоциации (союза) осуществляет корпоративные права, предусмотренные пунктом 1 статьи 65.2 настоящего Кодекса, в порядке, установленном в соответствии с законом уставом ассоциации (союза). Он также вправе на равных началах с другими членами ассоциации (союза) безвозмездно, если иное не предусмотрено законом, пользоваться оказываемыми ею услугами.

Член ассоциации (союза) вправе выйти из нее по своему усмотрению в любое время.

Члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).

Член ассоциации (союза) может быть исключен из нее в случаях и в порядке, которые установлены в соответствии с законом уставом ассоциации (союза).

Членство в ассоциации (союзе) неотчуждаемо. Последствия прекращения членства в ассоциации (союзе) устанавливаются законом и (или) ее уставом.

В соответствии с п. 3 и 4 ч. 3 и ч. 6 ст. 55.4 ГрК РФ некоммерческая организация вправе приобрести статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, осуществляющих строительство, при условии соответствия некоммерческой организации следующим требованиям, в том числе:

наличие у некоммерческой организации компенсационного фонда возмещения вреда, сформированного в размере, установленном статьей 55.16 настоящего Кодекса;

наличие у некоммерческой организации стандартов саморегулируемой организации и внутренних документов, разработка и утверждение которых саморегулируемой организацией в соответствии со статьей 55.5 настоящего Кодекса являются обязательными.

Требования, установленные частями 1 - 4 настоящей статьи и предъявляемые к некоммерческим организациям, являются обязательными на момент внесения сведений о некоммерческой организации в государственный реестр саморегулируемых организаций и в течение всего срока деятельности саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено частью 7 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1, 2 и 3 ст. 55.16 ГрК РФ саморегулируемая организация в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица вследствие разрушения, повреждения здания, сооружения либо части здания или сооружения, формирует компенсационный фонд возмещения вреда. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда возмещения вреда несет солидарную ответственность по обязательствам своих членов, возникшим вследствие причинения вреда, в случаях, предусмотренных статьей 60 настоящего Кодекса.

Саморегулируемая организация в случаях, установленных настоящим Кодексом, в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации по обязательствам, возникшим вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения ими обязательств по договорам подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договорам строительного подряда или договорам подряда на осуществление сноса, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров, дополнительно формирует компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случаях, предусмотренных частями 2 и 4 статьи 55.4 настоящего Кодекса. Саморегулируемая организация в пределах средств компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств несет субсидиарную ответственность по обязательствам своих членов в случаях, предусмотренных статьей 60.1 настоящего Кодекса.

Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации, а также освобождение члена саморегулируемой организации, подавшего заявление о намерении принимать участие в заключении договоров подряда на выполнение инженерных изысканий, подготовку проектной документации, договоров строительного подряда, договоров подряда на осуществление сноса с использованием конкурентных способов заключения договоров, от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств в случае, если саморегулируемой организацией принято решение о формировании такого компенсационного фонда. Не допускается уплата взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации в рассрочку или иным способом, исключающим единовременную уплату указанного взноса (взносов), а также уплата взноса (взносов) третьими лицами, не являющимися членами такой саморегулируемой организации, за исключением случая, предусмотренного частью 16 настоящей статьи.

Таким образом, обязанность по внесению взноса в компенсационный фонд возмещения вреда является обязательным для членов СРО и в данном случае, обязанность уплаты взноса в компенсационный фонд лично самим членом СРО установлена ст. 55.6 ГрК РФ.

Указанная выше правовая позиция суд также отражена в актуальной судебной практике, в том числе в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 29.05.2019 по делу № А40-230726/18.

Суд также обращает внимание на то, что последствия неисполнения данной обязанности несет член СРО, который не исполнил данную обязанность, в том числе в виде исключения из членства в СРО.

Учитывая вышеизложенное и установленные судом обстоятельства, осуществление ИП ФИО2 за ООО "СОНИКОИНТЕП", без его согласия по уплате денежных средств в компенсационный фонд СРО являются неправомерным, как несоответствующим действующему законодательству.

В связи с вышеизложенным и установленными обстоятельствами дела суд приходит выводу об обоснованности заявленных встречных требований ООО "СОНИКОИНТЕП" к ИП ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения с учетом ст. 1102, 1103 и 1109 ГК РФ, а также разъяснений в абз. 4 п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", в связи с чем требования ООО "СОНИКОИНТЕП" подлежат удовлетворению.

Суд также считает, что одобрение на совершение членами Ассоциации оплат взносов в компенсационный фонд за членов Ассоциации, не исполнивших свое обязательство на основании решения собрания от 05.07.2017, в том числе, и в отношении истца, оформленное протоколом общего собрания членов Ассоциации от 23.08.2017 № 34 является ничтожным независимо от его обжалования в соответствии с п. 3 и 4 ст. 181.5 ГК РФ.

ООО "СОНИКОИНТЕП" не лишен права оспаривать сделку - исполнение истцом обязанности за ответчика по перечислению денежных средств в компенсационный фонд ассоциации в порядке и в соответствии со ст. 166, 167 и 173.1 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке и в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, первоначальные исковые требования подлежат отклонению, встречные исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 123, 156, 167 -170, 176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска ИП ФИО2 отказать.

Встречный иск ООО "СОНИКО-ИНТЕП" удовлетворить. Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО "СОНИКО-ИНТЕП" неосновательное обогащение в размере 219 362 руб. 28 коп., расходы по госпошлине в размере 5 393 руб. 62 коп.

Вернуть ИП ФИО2 из средств федерального бюджета госпошлину в размере 5 387 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

                                                                                   В. А. Лаптев