﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Рокоссовского, д. 2, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А21-

10725

/2021

11

ноября

2021 года

г. Калининград

Резолютивная часть решения объявлена 

09 ноября 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено 

11 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Глухоедова М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сухоплюевой А.Д., при участии представителя истца по доверенности Афлятуновой Н.М., рассмотрев в открытом заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Балтийска» (адрес: 238520, Калининградская область, г. Балтийск, ул. Н. Каплунова, д. 1; ОГРН 1043902828848, ИНН 3907039365) к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балтийскому району (адрес: 238520, Калининградской области, г. Балтийск, ул. Красной Армии, д. 11; ОГРН 116392059296, ИНН 3901006758), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (адрес: 236022, г. Калининград, проспект Советский, д. 7; ОГРН 1023900590581, ИНН 3904020768) о взыскании 105 545 рублей 71 копейка долга по контрактам теплоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловые сети города Балтийска» (далее по тексту – МУП «Тепловые сети города Балтийска», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балтийскому району (далее по тексту – Отдел), Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области (далее по тексту – Управление) долга по контрактам теплоснабжения № 506 от 09.02.2021 и № 364 от 17.02.2020 за отопительный период 202-2021 года в размере 105 545 рублей 71 копейка. Истец также просил взыскать с ответчика судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4166 рублей.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 04.10.2021 исковое заявление принято к производству и назначено предварительное судебное заседание на 09 ноября 2021 года на 11 часов 00 минут.

Управление и Отдел в предварительное судебное заседание представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. 

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие ответчиков на основании статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ).

Суд на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. Проведено судебное разбирательство в отсутствие ответчиков на основании статей 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

В нарушение статьи 131 АПК РФ, ответчик отзыв в суд не представил, мотивов несогласия с расчётом истца или своего расчёта задолженности в суд и истцу также не подал. 

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен, в том числе, своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся хода арбитражного процесса.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв в срок, установленный судом в определении, в арбитражный суд не представил, ходатайств не заявил, поэтому несёт риск отрицательных последствии в смысле части 2 статьи 9 АПК РФ.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, судом установлено следующее. 

Как следует из материалов дела, между МУП «Тепловые сети города Балтийска» (теплоснабжающая организация) и ОМВД РФ по Балтийскому району (потребитель) заключен контракт № 506 теплоснабжения от 09.02.2021 (контракт № 506), согласно которому теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в точке поставки, для отопления помещений по адресу: г. Балтийск, ул. Гвардейский бульвар, 13-11,6 кв. м; г. Балтийск, ул. пр. Ленина, 39-14,9 кв. м; г. Балтийск, ул. Киркенесская, д. 19-32,6 кв. м; г. Балтийск, улЕгорова, д. 1-115,9 кв. м; г. Балтийск, ул. Янтарная, д. 6В-32,2 кв. м.

Также между МУП «Тепловые сети города Балтийска» (теплоснабжающая организация) и ОМВД РФ по Балтийскому району (потребитель) заключен контракт № 364 теплоснабжения от 17.02.2020 (контракт № 364), согласно которому теплоснабжающая организация отпускает, а потребитель принимает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде в точке поставки, для отопления помещений по адресу: г. Балтийск, ул. Гвардейский бульвар, 13-11,6 кв. м; г. Балтийск, ул. пр. Ленина, 39-14,9 кв. м; г. Балтийск, ул. Киркенесская, д. 19-32,6 кв. м; г. Балтийск, улЕгорова, д. 1-115,9 кв. м; г. Балтийск, ул. Янтарная, д. 6В-32,2 кв. м.

Оплата тепловой энергии производится согласно установленным тарифам. Цена контракта составляет 176 336 рублей 03 копейки, с учетом НДС 20 %. Оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится по показаниям прибора учета тепловой энергии. Расчет производится потребителем  до 15 числа месяца, следующего за отчетным, на основании выставленного счета и акта (раздел 5 контрактов № 506 и № 364).

Во исполнение контрактов, ОМВД РФ по Балтийскому району ежемесячно предоставляло истцу показания по прибору учета по потреблению тепловой энергии в виде горячей воды, что подтверждается подписанными между сторонами актами.

Отдел по настоящее время оплату за предоставленные услуги не произвел, так задолженность по контрактам составила в общем размере 134 986 рублей 85 копеек.

Ответчик частично оплатил долг в сумме 14 720 рублей 57 копеек, что в оставшейся сумме составило 105 545 рублей 71 копейка.

Поскольку поставленный ресурс Отделом в полном объёме не оплачен, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании суммы основного долга.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Между Предприятием и Отделом сложились отношения по потреблению коммунального ресурса в виде тепловой энергии в горячей воде по договору теплоснабжения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статья 546 ГК РФ регулирует порядок и основания, при которых допустимо расторжение договора энергоснабжения путем одностороннего отказа от его исполнения (пункт 1) и порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии (пункты 2 и 3).

Согласно материалам дела истец свои обязательства по договору выполнил, отпуская ответчику тепловую энергию в объёме, согласованном сторонами в договоре, выписывал и направлял ответчику соответствующие платежные документы на оплату отпущенной энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки тепловой энергии в горячей воде на указанную истцом сумму подтверждается материалами дела. Претензий со стороны ОМВД РФ по Балтийскому району об объёме и надлежащем качестве отпущенных тепловой энергии в адрес Теплоснабжающей организации не поступало. Наличие задолженности в указанной истцом сумме и факт не оплаты возникшей задолженности подтверждается материалами дела.

В тоже время, истец просил взыскать сумму долга 105 545 рублей 71 копейка солидарно с Управления.

Ни договором, ни законом не предусмотрена обязанность Управления по оплате поставленной тепловой энергии.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства поставки тепловой энергии в горячей воде в точки поставки Управления на вышеуказанную сумму, требования истца о взыскании долга Управления удовлетворению не подлежат в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Статьёй 112 АПК РФ предусмотрено, что в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешается вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления истцом по платёжным поручениям № 1573 от 29.09.2021 и №699 от 06.05.2021 оплачена государственная пошлина в общей сумме 4166 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В данном случае, требования признаны судом обоснованными в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина. 

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Калининградской области

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Балтийска» удовлетворить частично.

Взыскать с отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Балтийскому району в пользу муниципального унитарного предприятия «Тепловые сети города Балтийска» основной долг в размере 105 545 рублей 71 копейка  по контракту № 506 теплоснабжения от 09.02.2021 и контракту № 364 от 17.02.2020 за период 2020-2021 года, в возмещение расходов по оплате государственной пошлине 4166 рублей, уплаченной платёжными поручениями № 1573 от 29.09.2021, № 699 от 06.05.2021.

В удовлетворении иска к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области муниципальному унитарному предприятию «Тепловые сети города Балтийска» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области.

	Судья 	М.С. Глухоедов