Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-10452/2024

23 июля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 июля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  23 июля 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Болотовой Л.Д.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федуловой Е.В.,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ижорский трубопрокатный завод" (ОГРН 

<

***>;  ИНН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Завод промышленного краностроения" (ОГРН  

<

***>;  ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 450 000 руб. 00 коп.; 1 150 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 14.07.2023г. по 14.11.2023г.; 52 663 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023г. по 19.01.2024г.

 

при участии:

- от истца: представитель ФИО1, доверенность  от 05.06.2024 № 26/2024;

- от ответчика: не явились извещены; 

 

установил:

общество    с  ограниченной   ответственностью   "Ижорский  трубопрокатный завод"   (далее   –   истец,   покупатель)   обратилось    в   Арбитражный   суд     города     Санкт-Петербурга    и   Ленинградской    области    с    исковым    заявлением                         о    взыскании    с    общества с ограниченной ответственностью  "Завод промышленного  краностроения" (далее – ответчик,  поставщик) 3 450 000 руб. 00 коп.; 1 150 000 руб. 00 коп. неустойки за просрочку поставки товара за период с 14.07.2023г. по 14.11.2023г.; 52 663 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023г. по 19.01.2024г.

Распоряжением  Заместителя  председателя   Арбитражного    суда   города Санкт-Петербурга   и   Ленинградской    области    от   08.05.2024   в  связи     с   уходом  в отставку судьи Стрельчук У.В., дело № А56-10452/2024 передано  в  производство  судьи Болотовой Л.Д.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика: 3 450 000 руб. 00 коп. денежных средств за товар; 1 150 000 руб. 00 коп. неустойку за просрочку поставки товара за период с 14.07.2023г. по 14.11.2023г.; 226 106 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2023г. по 01.07.2024г.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения приняты судом.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем, в порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд, установил, что между сторонами  заключен   договор  поставки от 14 ноября 2022 № 771 на монтаж и проведение пуско-наладочных работ оборудования (далее – договор), согласно условиям, которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истцу оборудование, указанное в п. 1.2 настоящего договора (далее по тексту - Оборудование), а также осуществить монтаж и проведение пуско-наладочных работ Оборудования (далее                 по тексту – работы), а истец обязался принять и оплатить Оборудование и работы                   в порядке и на условиях договора. 

В соответствии с условиями договора поставке подлежит следующее Оборудование: 

- Кран мостовой электрический однобалочный опорный КМОэ 10,0-18,9-17,0-380-У3;

- Кран мостовой электрический двухбалочный опорный КМОэ 2Б 10,0-18,9-17,0-380-У3.

Согласно п. 1.3. Договора, наименование, комплектность, ассортимент, технические характеристики оборудования, его количество, стоимость, адрес поставки, адрес проведения монтажных и пуско-наладочных работ и требования к ним, а также иные необходимые условия указываются в Спецификации, которая является неотъемлемой частью договора.

Стороны в пункте 7 Спецификации № 1 от 14.11.2022: согласовали срок изготовления и поставки  Оборудования (Кран мостового электрического однобалочного опорного КМОэ 10,0-18,9-17,0-380-У3) - 90 рабочих дней со дня выполнения истцом обязанности по проведению предоплаты в соответствии с условиями договора; 

- срок изготовления и поставки (Кран мостового электрического двухбалочного опорного КМОэ 2Б 10,0-18,9-17,0-380-У3)  -  120 рабочих дней дня выполнения истцом обязанности по проведению предоплаты в соответствии с условиями договора.

Платежным поручением от 17 января 2023 № 177  истец произвел предоплату за поставку товара в сумме  - 3 450 000 руб. 00 коп. 

Начало  срока поставки товара  18.01.2023 - 31.05.2023 окончание срока поставки Крана мостового электрического однобалочного опорного КМОэ 10,0-18,9-17,0-380-У3 

Крайним сроком поставки Крана мостового электрического двухбалочного опорного КМОэ 2Б 10,0-18,9-17,0-380-У3   - 13.07.2023.

Ответчик  свои обязательства по поставке товара  не выполнил,  в установленные договором сроки,  поставку Оборудования не произвел. 

Просрочка исполнения ответчиком своих обязательств по поставке Крана мостового электрического однобалочного опорного КМОэ 10,0-18,9-17,0-380-У3 на 14.11.2023 составила - 167 календарных дней.

Просрочка Ответчиком своих обязательств по поставке Крана мостового электрического двухбалочного опорного КМОэ 2Б 10,0-18,9-17,0-380-У3 на 14.11.2023 составила - 124 календарных дня.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств истец в порядке п. 3 ст. 511 ГК РФ уведомил ответчика об отказе в приемке товаров, предусмотренных Спецификацией № 1 и одностороннем отказе от исполнения договора в порядке п. 1 ст. 523 ГК РФ, направив в адрес ответчика уведомление № ИТПЗ-437/23 от 21.11.2023.

В связи с односторонним отказом истца от исполнения договора по причине существенного нарушения ответчиком срока поставки товаров, истец потребовал от ответчика в срок до 15.12.2023 возвратить денежные средства 3 450 000 руб. перечисленные в счет оплаты поставки товара.

В соответствии с п. 6.1. договора за нарушение срока поставки Оборудования, установленного в Спецификации или сроков выполнения работ, устранения недостатков работ и (или) Оборудования, установленных в настоящем договоре, в т.ч. в период гарантийного срока, истец вправе потребовать от ответчика уплаты пеней в размере 0,1 % от общей цены договора за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости договора.

Во исполнение п. 6.1. договора истец потребовал от ответчика уплатить неустойку за просрочку поставки Крана мостового электрического однобалочного опорного КМОэ 10,0-18,9-17,0-380-У3: в размере 1 150 000,00 рублей.

Также во исполнение п. 6.1. Договора истец потребовал от ответчика уплатить неустойку за просрочку поставки Крана мостового электрического двухбалочного опорного КМОэ 2Б 10,0-18,9-17,0-380-У3: в размере 1 150 000,00 рублей.

Общий размер неустойки за просрочку поставки товара по Спецификации № 1 с учетом ограничения размера ответственности составил -  1 150 000 рублей 00 копеек.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 21.11.2023 №ИТПЗ-438/23 с требованием об уплате неустойки за просрочку поставки товара, которая была получена ответчиком - 13.12.2023, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

Однако требования истца ответчик не выполнил, денежные средства не возвратил, поставку товара не произвел, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 486 и пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата).

В силу статьи 521 ГК РФ, установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров, взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.

Факт перечисления истцом денежных средств за поставку товара в размере 3 450 000 руб. 00 коп подтвержден материалами дела, доказательств поставки товара либо возврата денежных средств ответчиком  суду не представлены.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика предоплаты за товар в сумме 3 450 000 руб. 00 коп обоснованы и подлежат удовлетворению.

 Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6.1. договора, за нарушение срока поставки Оборудования, устранения в Спецификации или сроков выполнения работ, устранения недостатков работ и (или) Оборудования, установленных в настоящем договоре, в том числе в период гарантийного срока, покупатель вправе потребовать от поставщика уплаты пеней в размере 0,1%  от  общей  цены договора  за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости договора.

Поскольку ответчик нарушил сроки поставки товара, истец правомерно начислил в соответствии с п. 6.1 договора неустойку -  1 150 000 руб. за период с 01.06.2023 по 14.11.2023.

Расчет проверен судом, соответствует условиям договора, ответчиком в ходе рассмотрения спора не оспаривался. 

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ судом               не установлены ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Ходатайств о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ ответчик в ходе рассмотрения дела не заявил. 

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Иной размер процентов Договором не установлен.

За неправомерное удержание денежных средств истец правомерно начислил  проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 226 106 рублей 58 коп за период с 16.12.2023  по  13.05.2024.

Поскольку ответчик допустил просрочку возврата денежных средств, то данное обстоятельство является основанием для применения ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ. 

Проверив расчет процентов, суд признает его обоснованным и подлежащим применению. 

При указанных обстоятельствах, суд считает подлежащими удовлетворению требования  истца  о взыскании - 1 150 000 руб. неустойки за нарушение срока поставки товара за период с 14.07.2023 по 14.11.2023; - 226 106 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга из расчета действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, за период с 16.12.2023 по 13.05.2024.  

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ взысканию с ответчика                  в пользу истца подлежит  46 263 рубля государственной пошлины за рассмотрение дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Завод промышленного  краностроения" в пользу общества  с  ограниченной   ответственностью   "Ижорский  трубопрокатный завод"  3 450 000 руб. 00 коп., 1 150 000 руб. 00 коп. неустойку за период с 14.07.2023. по 14.11.2023,  226 106 руб. 58 коп. проценты за период с 16.12.2023 по 01.07.2024, 46 263 рубля 00 копеек расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Болотова Л.Д.