АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6/2021

09 апреля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен   при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 07.04.2021г дело №А60-6/2021 по  иску  

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Южное коммунальное предприятие" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 662 531 руб. 75 коп.

3-е лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Чистая вода" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3,  представитель по доверенности №1 от 11.01.2021,

от ответчика - ФИО4 представитель по доверенности № 11 от 29.03.2021г.

от третьего лица - не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК "ЮКП" (ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору водоотведения № УК-3 от 01.08.2018г  за период с января 2018 по декабрь 2018  в сумме 955 115 руб. 99 коп., пени в сумме 179 300 руб. 12 коп. за период с 11.03.2018 по 05.04.2020.

Истец в предварительном судебном заседании 01.03.2021г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился; в заявлении от 01.03.2021г указал на отсутствие расчета количества и стоимости оказанных услуг.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 610 889 руб. 73 коп., пени в сумме 173 939 руб. 38 коп. за период с 11.03.2018г по 23.03.2021г.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 07.04.2021г  истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит  взыскать с ответчика основной долг в размере 560 950 руб. 37 коп., пени в сумме 101 581 руб. 03 коп. за период с 11.03.2018г по 05.04.2020г, с продолжением начисления с 01.01.2021г по день фактической оплаты суммы основного долга.

Заявленное истцом ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, возражений по уточнённому расчету не имеет; просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в части начисления неустойки, поскольку считает ее явно несоразмерной  реальному ущербу.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агент)  и ООО "Чистая вода"  (принципал) заключен агентский договор №03 от 30.04.2019 (в редакции дополнительного соглашения №3 от 01.12.2019), по условиям которого агент обязуется от своего имени и за счет принципала взыскать задолженность физических лиц, а также юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающих нежилые помещения/здания на праве собственности или аренды либо на основании иного договора или обязательства, по оплате коммунальных услуг (услуг водоотведения) перед принципалом, пени за просрочку исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг, судебные расходы, понесенные принципалом в связи с взысканием агентом задолженности в судебном порядке, в том числе на оплату услуг представителя.

25.11.2020г  в адрес ответчика направлен договор водоотведения, который до настоящего момента не подписан в установленном порядке со стороны ответчика.

За период с января 2018 года по декабрь 2028 года задолженность ответчика перед ООО "Чистая вода"  за водоотведение составила 955 115 руб. 99 коп.

Ненадлежащее исполнение по оплате оказанных услуг водоотведения и оставление без удовлетворения претензионных требований, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

01.08.2018 между ООО "Чистая вода"  (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ООО  Управляющая компания "Южное коммунальное предприятие" (далее по тексту - Абонент) заключен договор водоотведения №УК-3 (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п.1 договора 1. по настоящему договору организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее — нормативы допустимых сбросов абонентов), лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов (далее — лимиты на сбросы), требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных вод (далее — нормативы по объему сточных вод) и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить Организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно п. 7 Договора Абонент вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее — Правила холодного водоснабжения и водоотведения):

50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, — стоимости максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных Абонентом в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактически оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением

Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 г. № 776 «Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее — Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод), окажется меньше объема сточных вод, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Для ООО "Чистая вода"   Постановлениями РЭК Свердловской области №159-ПК от 11.12.2017г, №282-ПК от 11.12.2018г (в редакции Постановления РЭК Свердловской области №339-ПК от 27.12.2018г) и №238-ПК от 11.12.2019г утверждены соответственно тарифы на водоотведение на 2018, 2019 и 2020 гг.

Истец на основании агентского договора №03 от 30.04.2019 действует в интересах ООО "Чистая вода", что не противоречит действующему законодательству.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик свои обязательства по оплате услуг водоотведения, оказанных в спорный период, не исполнил надлежащим образом, доказательства оплаты задолженности не представил.

Возражая против заявленных требований, ответчик ссылается на неверное определение истцом объема оказанных услуг и предъявление ко взысканию задолженности.

Истец  в процессе рассмотрения дела скорректировал расчет долга, в связи с чем,  просит взыскать с ответчика долг в сумме 560 950 руб. 37 коп.

В соответствии с п.п. а) и в) п. 21(1) Правил №124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, за исключением тепловой энергии в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где:

Vодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

в) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

, 

где   определяется в соответствии с пунктом 21 настоящих Правил.

Следовательно, в соответствии с нормами действующего законодательства, в случае, если МКД оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета, расчет объемов коммунального ресурса на ОДН определяется по показаниям такого прибора учета. И только в отсутствие коллективного (общедомового) прибора учета расчет объемов коммунального ресурса на ОДН определятся по нормативу.

Таким образом, истец произвел расчет объемов водоотведения на ОДН исходя из объема ГВС на ОДН, который рассчитан по данным поставщика ГВС с учетом показаний ОДПУ при их наличии и по нормативу при их отсутствии в МКД, и ХВС на ОДН - по нормативу.

Истцом в подтверждение объемов водоотведения на ОДН были приобщены подписанные поставщиком ГВС и ООО УК «ЮКП» акты допуска к эксплуатации общедомовых (коллективных) приборов учета на 2019-2020г., расшифровки по объему горячей воды на ОДН за спорный период с указанием показаний ОДПУ и объема потребления ГВС в жилых и нежилых помещениях в МКД, а также помесячные и пообъектные расшифровки объемов водоотведения на ОДН.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле (статьи 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком возражений по уточнённому расчету не заявлено.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При отсутствии доказательств оплаты требования истца о взыскании суммы 560 950 руб. 37 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по оплате истцом также заявлено требование о взыскании пени.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По расчету истца, произведённому в соответствии с п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» размер пени составил 101 581 руб. 38 коп. за период с 11.03.2018г по 05.04.2020г.

Расчет законной неустойки (пени) истца судом проверен и признан верным.

Учитывая, что со стороны ответчика была допущена просрочка исполнения обязательства по оплате услуг водоотведения, заявленные исковые требования в части взыскания законной неустойки за периоды с 11.03.2018г по 05.04.2020г, с продолжением ее начисления  с 01.01.2021г по день фактической оплаты долга, подлежат удовлетворению.

Довод ответчика о необходимости снижения неустойки в соответствии с положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отклоняется судом ввиду следующего.

В силу пункта 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

В соответствии с положениями пункта 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства того, что заявленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям допущенного нарушения и необоснованной выгоды истца.

Судебные расходы по уплате госпошлины возмещаются ответчиком истцу на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Южное коммунальное предприятие"  в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 долг в размере 560 950 руб. 37 коп., пени в сумме 101 581 руб. 38 коп. за период с 11.03.2018г по 05.04.2020г.

Продолжить начисление пени  на сумму основного долга  560  950 руб. 37 коп. за каждый день просрочки, начиная с 01.01.2021г. по день фактической оплаты, в порядке, предусмотренном п. 6.4. ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Южное коммунальное предприятие"  в доход федерального бюджета 16 251 руб. государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         Н.М. Классен