9083/2018-216532(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Резолютивная часть 

Дело № А43-30080/2017 

Нижний Новгород 07 ноября 2018 года  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи (шифр 41-799) Олисова Романа Юрьевича (протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания Перминова О.С.)  

при участии представителей 

истца: ФИО1 по доверенности от 09.01.2018 № 30-02вн-18,  ответчиков: ФИО2 по доверенностям от 21.05.2018 № 21/02, ФИО3 и  

ФИО4 по доверенности от 14.06.2018 № 249юр, 

рассмотрел в судебном заседании иск  

администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к фонду содействия общественным инициативам «Возрождение» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), предпринимателю ФИО5  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304525727500119) и предпринимателю ФИО6 Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315525700003725)  

об обязании ответчиков снести нежилое здание, 

третьи лица: администрация города Нижнего Новгорода и Управление федеральной  службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области  

и установил: 

администрация Канавинского района города Нижнего Новгорода обратилась в  Арбитражный суд Нижегородской области с иском к Фонду содействия общественным  инициативам «Возрождение», предпринимателю ФИО5 и  предпринимателю ФИО6 Оглы об обязании ответчиков  (с учетом уточнения иска) в течение 30 календарных дней с момента вступления решения  арбитражного суда в законную силу, снести нежилое здание - наземный крытый павильон  (кадастровый номер 52:18:0030055:75), площадью 45,3 квадратных метров.  расположенное по адресу: Нижегородская область, город Нижний Новгород, Канавинский  район, над выходом из подземного перехода на Гордеевский пятачок.  

В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, представить  истцу право самостоятельно снести указанное выше нежилое здание, с возможностью  взыскания понесенных на это расходов с ответчиков.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привечены администрация города Нижнего  Новгорода и Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и  картографии по Нижегородской области.  

Руководствуясь статьями 167-174, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

обязать предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 304525727500119) и предпринимателя ФИО6  Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315525700003725) в течение 30 календарных дней с  момента вступления решения арбитражного суда в законную силу, снести нежилое здание  - наземный крытый павильон (кадастровый номер 52:18:0030055:75), площадью  45,3 квадратных метров. расположенное по адресу: Нижегородская область, город  Нижний Новгород, Канавинский район, над выходом из подземного перехода на  Гордеевский пятачок.  

В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока, представить  администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) право самостоятельно снести указанное выше нежилое здание, с  возможностью взыскания понесенных на это расходов с ответчиков.  

Отказать администрации Канавинского района города Нижнего Новгорода  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в удовлетворении иска к фонду содействия  общественным инициативам «Возрождение» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

Взыскать с предпринимателя ФИО5 (ИНН 

<

***>,  ОГРНИП 304525727500119) и предпринимателя ФИО6  Оглы (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315525700003725) в доход федерального бюджета  Российской Федерации по 3 000 рублей государственной пошлины с каждого.  

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.  

 Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.  В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Р.Ю. Олисов