АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-2512/2022

г. Новосибирск

08 апреля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 апреля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Сибирская энергетическая компания», (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск,

к Управлению Судебного департамента в Новосибирской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 1952 рублей 62 копеек, суммы пени за период с 11.02.2020 по 11.01.2022 в размере 892 рублей 42 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца (в формате веб-конференции) – ФИО1, доверенность от 27.12.2021, паспорт, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

в судебном заседании объявлялся перерыв с 04.04.2022 до 09 часов 00 минут 07.04.2022,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Сибирская энергетическая компания" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в Новосибирской области (далее по тексту –ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 1952 рублей 62 копеек, суммы пени за период с 11.02.2020 по 11.01.2022 в размере 892 рублей 42 копеек.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ),  и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком условий по государственному контракту теплоснабжения и поставки горячей воды №525000494 от 29.11.2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования   поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своих представителей не обеспечил, отзывом иск не признал, суть возражений сводится к тому, что в заявленный истцом период действовал государственный контракт №525000486 от 13.05.2020, государственный контракт №525000494 от 29.11.2019 был расторгнут, обязательства по нему исполнены. Подробно доводы изложены в отзыве на исковое заявление.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 13.05.2020 между акционерным обществом «Сибирская энергетическая  компания» (теплоснабжающая организация) и Управлением Судебного департамента в Новосибирской области (потребитель) заключен государственный контракт теплоснабжения и поставки горячей воды №525000494 (далее - контракт), согласно условиям которого теплоснабжающая организация обязуется в течение срока действия государственного контракта оказывать услуги по теплоснабжению, а потребитель обязуется принять и оплатить (пункт 1.1. контракта).

Пунктом 7.3. контракта (в редакции протокола разногласий) предусмотрена обязанность ответчика производить оплату за потребленную тепловую энергию в течение 10-ти дней, с момента получения счет-фактуры.

В связи с нарушением установленного срока, ответчику в период  01.01.2020 по 31.01.2020 рассчитана задолженность в сумме 1952 рублей 62 копеек, которая фактически образовалась за один день - 23.12.2019.

В адрес ответчика была направлена претензия Исх-20-3/1-122617/21-0-159 от 16.11.2021 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд. 

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон. 

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела счет-фактурами, расшифровками к ним.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что в заявленный к взысканию истцом период действовал государственный контракт №525000486 от 13.05.2020, а государственный контракт №525000494 от 29.11.2019 был расторгнут, обязательства по нему исполнены, соответственно, правовых оснований для взыскания суммы долга в размере 1952 рублей 62 копеек, суммы пени в размере 892 рублей 42 копеек и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в размере 2000 рублей не имеется.

Указанные возражения судом не принимаются исходя из следующего.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, расчет начислений по объектам ответчика производится исходя из показаний прибора учёта тепловой энергии ООО «Билдинг». 

ООО «Билдинг» передает показания прибора учета 22 числа месяца текущего месяца. В связи с чем, отчет о потребленной тепловой энергии формируется с 23 по 22 число, что подтверждается отчетами о потреблении за декабрь 2019 года, январь 2020 года.

          В соответствии с условиями государственного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 525000494 от 29.11.2019, действовавшего на период образования задолженности за декабрь 2019 года (п. 11.1 контракта), учет тепловой энергии по государственному контракту осуществляется путем снятия и передачи абонентом показаний прибора учета в период с 23 по 25 число текущего месяца (пункт 5.6 контракта).

ООО «Билдинг» передавало показания прибора учета 22 числа, в связи с чем, период месячного потребления формировался с 23 по 22 число. В тоже время, в соответствии с условиями контракта, период потребления ответчика формируется с 24 по 23 число.

В связи с расторжением государственного контракта № 525000494 от 29.11.2019 и заключением государственного контракта теплоснабжения и поставки горячей воды № 525000486 от 13.05.2020, показания за 23.12.2019, фактически были переданы 22.01.2020, то есть в период действия нового контракта на 2020 год, однако относились к потреблению декабря 2019 года.

При расчете начислений потребленной тепловой энергии, непосредственное потребление абонента увеличивается на величину нормативных потерь, предусмотренных контрактом.

Объем нормативных потерь предусмотрен приложением № 3 к Контракту № 525000494 от 29.11.2019.

Согласно таблице «Количество нормативных потерь тепловой энергии и теплоносителя на сетях Потребителя» суммарные нормативные потери на 4 участках подающего и обратного трубопровода, составляют 0,00152 Гкал/ч. 

Исходя из данного значения, объем потерь за 24 часа должно составить: 0,00152 Гкал/ч. * 24 = 0,03648 Гкал. 

Начисления за 1 день 23.12.2019 составили 1,4098 Гкал. Согласно счет-фактуре №11-012020-1525000494 от 31.01.2020 объем начислений за 23.12.2019 составляли - 1,4101 Гкал. 

Разница составила 0,0003 Гкал., в то время как, объем нормативных потерь составил за 24 часа 0,03648 Гкал, то есть предъявляемый ответчику объем потерь занижен истцом.

Начисления за январь 2020 года по контракту № 525000486 от 13.05.2020 должны были составить 44,2324 Гкал. Однако, в виду отнесения начислений за 23.12.2019 в размере 1,4098 Гкал. в декабре 201 года, объем начислений за январь 2020 года составили 42,8226 Гкал. 

Согласно расшифровке к счет-фактуре за январь 2020 года, объем начислений с учетом потерь на участке сети 43,9220 Гкал. 

Объем потерь за январь 2020 года, составил 1, 0994 Гкал.

Общий объем начислений составил: 42,8226 Гкал. + 1, 0994 Гкал. = 43,9220 Гкал.

Таким образом, ответчик обязательства по оплате за тепловую энергию не исполнил, долг составляет  1952 рублей 62 копеек.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании суммы пени.

Согласно пункту 9.2. контракта при просрочке оплаты потребитель уплачивает теплоснабжающей организации пени в размере, предусмотренном действующем законодательством РФ.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате потребленной горячей воды, ответчику начислены пени за период с 11.02.2020 по 11.01.2022 в размере 892 рублей 42 копеек.

Правильность арифметического расчета пени судом проверена, является верным, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

На основании изложенного, суд находит требования акционерного общества «СИБЭКО» к Управлению Судебного департамента в Новосибирской области о взыскании суммы основного долга в размере 1952 рублей 62 копеек суммы пени в размере 892 рублей 42 копеек, обоснованными, документально подтвержденными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Р Е Ш И Л: 

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления Судебного департамента в Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 1952 рублей 62 копеек сумму пени в размере 892 рублей 42 копеек,  а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                          И.В. Нефедченко