﻿               / /

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск	

02.12.2021                                                                        Дело № А62-7633/2021

Резолютивная часть решения оглашена 25.11.2021

                                   Полный текст решения изготовлен 02.12.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                 Еремеевой В.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Якименко С.К., рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому заявлению

Акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт»  (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075)

к Индивидуальному предпринимателю Гарцуеву Роману Игоревичу (ОГРНИП 318673300022784, ИНН 673103577491)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Публичное  акционерное общество «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго»  (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107),

Общество с ограниченной ответственностью «МинералТрансКомпани» (ИНН 6729006467, ОГРН 1086731011190),

о взыскании 1 565 993,75 руб., в том числе: задолженность по договору энергоснабжения за июль 2020 года в размере 1 506 041,71 руб., пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию за июль 2020 года, рассчитанные с 19.08.2021 по 26.10.2021 в размере 59 952,04 руб.,  

пени, рассчитанные с 27.10.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ,

при участии:

от истца: Добросердова М.В., представитель по доверенности (паспорт), 

от ответчика: Гавриленко С.В., представитель по доверенности (паспорт),

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями  к индивидуальному предпринимателю Гарцуеву Роману Игоревичу (далее – ответчик) о взыскании 1 565 993,75 руб., в том числе: задолженность по договору энергоснабжения за июль 2020 года в размере 1 506 041,71 руб., пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию за июль 2020 года, рассчитанные с 19.08.2021 по 26.10.2021 в размере 59 952,04 руб., пени, рассчитанные с 27.10.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

Как следует из материалов дела между АО «АтомЭнергоСбыт» и ИП Гарцуевым Р.И. заключен договор энергоснабжения № 6750104128.

В соответствии с планом-графиком работ на июль 2020 года персоналом группы инспекционного контроля и ОУЭиОП Смоленского ГРЭС 22.07.2020 была произведена проверка состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета типа Меркурий 230 АМ-02 заводской № 15556216 ИП Гарцуев Р.И. (договор энергоснабжения № 6750104128), расположенного во ВРУ-0,4 кВ подвала магазина «Микей», по адресу г.Смоленск, ул. Ломоносова, д. 23. Проверка проводилась в присутствии представителя арендатора помещения ООО «МинералТрансКомпани» Ильюшкина С.И.

В ходе проверки было установлено, что «повреждены боковые стикеры и галограммы завода-изготовителя на приборе учета № 15556216». Факт повреждения корпуса прибора учета отражен в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 22.07.2020 № 6700СМ-080030, дополнительно данный факт зафиксирован на смартфон MiA2. По факту нарушения был оформлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.07.2020 №6700НУЮЛ-000369.

Представитель арендатора ООО «МТК» Ильюшкин С.И. подписал акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учёта и акт о неучтённом потреблении электрической энергии. В объяснениях относительно выявленного факта указал: «Счетчик был установлен и принят к коммерческому расчету сотрудниками ПАО «МРСК Центра». Пломбы, установленные ПАО «МРСК Центра», не нарушены. В работу счетчика не вмешивались. С актом инструментальной проверки № 6700СМ-080030 от 22.07.2020г. и актом № 6700НУЮЛ-000369 от 22.07.2020г. не согласен, необходимо отправить счетчик на завод-изготовитель, отправку счетчика беру на себя».

Указанный акт сетевой организацией был направлен в АО «АтомЭнергоСбыт», однако возвращен без исполнения со ссылкой на факт демонтажа прибора учета для отправки его на завод-изготовитель для проведения экспертизы. Таким образом, по мнению АО «АтомЭнергоСбыт», до получения результатов экспертизы о пригодности прибора учета основания для составления акта безучетного потребления отсутствуют.

Сетевая организация, не согласившись с позицией АО «АтомЭнергоСбыт», обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к АО «АтомЭнергоСбыт» о взыскании стоимости услуг по передаче за июль 2020 г. в объеме установленного неучтенного потребления. 

В рамках дела № А62-8295/2020 настоящий иск объединен для совместного рассмотрения с иском АО «АтомЭнергоСбыт» к ПАО «МРСК Центра» (правопредшественник ПАО «Россети Центр») о взыскании потерь в электрических сетях за период июль 2020 года.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Смоленской области 09.06.2021 по делу № A62-8295/2020 исковые требования сетевой организации удовлетворены полностью, в удовлетворении исковых требований АО «АТОМЭНЕРГОСБЫТ» отказано.

Решением Арбитражного суда Смоленской области 09.06.2021 по делу № A62-8295/2020 установлено следующее.

При рассмотрении дела № A62-8295/2020 судом неоднократно ИП Гарцуеву Р.И. и ООО «МТК» было предложено представить доказательства направления прибора учета на завод-изготовитель и результатов его обследования.

В судебном заседании по делу № A62-8295/2020 представителем ООО «МТК» представлен отчет об отслеживании почтовых отправлений Почты России (идентификатор 80111452301259) в подтверждение направления прибора учета на завод-изготовитель.

Вместе с тем в ответ на определение суда об истребовании доказательств (представлении результатов исследования прибора учета) заводом-изготовителем ООО «НПК Инкотекс» дан ответ исх. № 50/р от 12.02.2021 о том, что указанный прибор учета на экспертизу не направлялся.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 31.03.2021 по делу № A62-8295/2020 ООО «МТК» было предложено рассмотреть вопрос о назначении судебной экспертизы по корректности работы прибора учета.

Однако указанное определение суда исполнено не было, в судебном заседании представитель ООО «МТК» пояснил, что прибор учета утрачен.

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ непредставление прибора учета лишает возможности  опровергнуть факты, указанные в акте проверки, квалифицированные сетевой организацией в качестве безучетного потребления. 

Акт безучетного потребления соответствует предъявляемым к его оформлению требованиям, составлен в присутствии уполномоченного лица, указанным актом зафиксирован факт повреждения пломб завода-изготовителя, что является основанием для применения расчетного способа определения объемов электропотребления.

Расчет объема неучтенного потребления электрической энергии (мощности) произведен в соответствии с пунктом 195 Основных положений с даты последнего предыдущей проверки приборов учета (20.09.2016) с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к Основным положениям.

Величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, относящихся к точке поставки, на основании акта о технологическом присоединении и договора энергоснабжения №6750104128, составляет 45 кВт.

Расчет производился за период неучтенного потребления с 23.01.2020 по 22.07.2020 (максимальное количество часов 4 380) и объем неучтенного потребления составил: 45 * 4 380 = 197 100 кВт*ч, с учетом оплаченного объема за период с 23.01.2020 по 22.07.2020 – 34 226 кВт*ч, объем безучетного потребления составил 162 874 кВтч .

Факт безучетного потребления  сетевой организацией подтвержден.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Смоленской области 09.06.2021 по делу № A62-8295/2020, в порядке статьи 69 АПК РФ являются преюдициальными при рассмотрении настоящего спора.

Задолженность ответчика за период июль 2020 года с учетом доначисления стоимости безучетного потребления составила 1 506 041, 71 руб.

До настоящего времени задолженность по акту безучетного потребления ответчиком не оплачена, претензия истца оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим требованием.

ПАО «Россети Центр» в лице филиала ПАО «Россети Центр» - «Смоленскэнерго» поддержало требования истца.

Ответчик в обоснование возражений указал, в том числе на следующее.

Ответчик не уведомлялся о проведении проверки прибора учета, при проведении проверки не участвовал.

Ответчик не уполномочивал арендатора ООО «МТК» или иных лиц на представление интересов при проведении данной проверки.

Истцом не представлено доказательств возникновения нарушений в работе прибора учета по вине ответчика, равно как и доказательств осведомленности потребителя о неисправности прибора учета в период до проведения проверки.

Ответчик не согласен с периодом начисления пени, представил контррасчет.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в   материалах дела документы, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ под договором энергоснабжения понимается договор, согласно, которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Общим правилом определения объема потребленной электроэнергии является его принятие согласно показаниям прибора учета. Однако в ряде случаев объем определяется расчетным способом.

Указанное закреплено в том числе нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса), оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

К случаям, когда объем потребленной электрической энергии определяется расчетным путем, относится, в том числе безучетное потребление электроэнергии, определяемое в пункте 2 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (далее - Основные положения), как потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление фиксируется актом безучётного потребления, требования к содержанию и форме которого установлены пунктами 192-193 Основных положений.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с п. 1, 3 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования.

Согласно пункту 192 Основных положений по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

Требования к составлению акта указаны в пункте 193 Основных положений.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В ходе проверки было установлено, что «повреждены боковые стикеры и галограммы завода-изготовителя на приборе учета № 15556216». Факт повреждения корпуса прибора учета отражен в акте проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы прибора учета от 22.07.2020 № 6700СМ-080030, дополнительно данный факт зафиксирован на смартфон MiA2. По факту нарушения был оформлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.07.2020 №6700НУЮЛ-000369.

Основные положения, дающие определение безучетного потребления, указывают на то, что нарушение пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), само по себе является правонарушением, влекущим квалификацию потребления как безучетного вне зависимости от того, был ли достигнут желаемый эффект в виде искажения достоверности учета.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания полномочий на представление интересов при подписании акта, с учетом содержания акта безучетного потребления, лежит именно на ответчике, который реализуя свои процессуальные права добросовестно, не был лишен возможности документально обосновать приводимые им утверждения, а не ограничиваться необоснованным возложением бремени доказывания обратного на истца, которым напротив представлен подписанный представителем без замечаний и не оспоренный им акт, содержащий достаточные сведения в отношении представителя. В рассматриваемых правоотношениях при разрешении спора отсутствие полномочий у представителя потребителя, участвовавшего от его имени в составлении акта о безучетном потреблении, должно быть доказано самим этим потребителем, поскольку в противном случае наличие таких полномочий предполагается. Более того, непредоставление подобных доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от доказывания факта, наличием которого обоснованно исковое требование, тогда как любые доводы участвующего в деле лица, должны быть подтверждены материалами дела.

В этой связи при наличии соответствующей обстановки, о которой свидетельствует возможность лица, присутствовавшего при проведении проверки и выявлении безучетного потребления, подписавшего соответствующий акт от имени потребителя, обеспечить сетевой организации доступ к приборам учета, расположенного на территории потребителя либо в его помещении, сетевая организация добросовестно исходит из наличия у такого лица необходимых полномочий.

Обстоятельство подписания акта безучетного потребления представителем потребителя (работником должника, родственником бытового абонента) при условии обеспечения доступа сетевой организации к прибору учета, расположенному на территории (в помещении) потребителя, его энергопринимающим устройствам, явствует из обстановки.

Исходя из содержания Основных положений N 442, отсутствие заблаговременного уведомления потребителя о дате и времени проведения проверки прибора учета само по себе не может являться основанием для признания акта о безучетном потреблении электрической энергии ненадлежащим доказательством, поскольку направление потребителю такого уведомления производится с целью допуска к энергопринимающим устройствам потребителя.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств, установленных решением Арбитражного суда Смоленской области 09.06.2021 по делу № A62-8295/2020, соответствия акта безучетного потребления предъявляемым к его оформлению требованиям, составления акта в присутствии уполномоченного лица, факт безучетного потребления  подтвержден, требование о взыскании задолженности по договору энергоснабжения за июль 2020 года в размере 1 506 041,71 руб. обосновано.

В связи с неоплатой задолженности истец начислил пени на задолженность за потреблённую электроэнергию за июль 2020 года, рассчитанные с 19.08.2021 по 26.10.2021 в размере 59 952,04 руб., пени, рассчитанные с 27.10.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ".

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ от 26.03.2003 потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11.12.2015 № 37) с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату (пункт 1 Указания Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

Представленный истцом расчет пени исчислен по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации 7,5 %.

Датой начала исчисления пени установлено 19.08.2021 в связи с тем, что задолженность за июль 2020 года выставлена исправленным счетом в июле 2021 года, счет направлен Ответчику 03.08.2021 посредством «Почта России» и по электронной почте по адресам, используемым для переписки с ответчиком, что подтверждается приложенной перепиской, отчетом об отслеживании корреспонденции, копией конверта.

Корреспонденция поступила в отделение почты по адресу ответчика 06.08.2021 и возвращена  с связи с неудачной попыткой вручения 27.08.2021.

Данные факты свидетельствуют об исполнении со стороны Гарантирующего поставщика обязанности по надлежащему уведомлению потребителя о начисленных суммах за июль 2020 г. с учетом подтверждения наличия безучетного потребления в рамках дела № А62-8295/2020. 

Ответчик несет риск неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по своевременному получению почты.

Основания для освобождения от ответственности за нарушения договорных обязательств отсутствуют.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с Индивидуального предпринимателя Гарцуева Романа Игоревича (ОГРНИП 318673300022784, ИНН 673103577491) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "АТОМЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН 1027700050278; ИНН 7704228075) 1 565 993,75 руб., в том числе: задолженность по договору энергоснабжения за июль 2020 года в размере 1506 041,71 руб., пени, начисленные на задолженность за потреблённую электроэнергию за июль 2020 года, рассчитанные с 19.08.2021 по 26.10.2021 в размере 59 952,04 руб.,  пени, рассчитанные с 27.10.2021 по день фактической оплаты задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 28158 руб.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Гарцуева Романа Игоревича (ОГРНИП 318673300022784, ИНН 673103577491) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 502 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

 

Судья								                  В.И. Еремеева