ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672007, г. Чита, ул. Ленина, 145  http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-9638/2022

г. Чита

16 февраля  2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05.02.2024.

Полный текст постановления изготовлен 16.02.2024.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Скажутиной Е.Н.,

судей  Бушуевой Е.М.,  Ниникиной В.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2023 года по делу №А19-9638/2022 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Министерству имущественных отношений Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Администрации Иркутского районного муниципального образования (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок,

в отсутствие   в судебном заседании   представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодека Российской Федерации к Администрации Иркутского районного муниципального образования, Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании права собственности Российской Федерации на земельный участок с условным номером 38:06:143519:ЗУ20, площадью 2108 кв.м. с местоположением: Иркутская область, Иркутский район,  категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, территориальная зона – зоны ведения дачного хозяйства, садоводства (СХ-3).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Иркутский государственный аграрный университет имени А.А. Ежевского», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2023 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, как незаконным и необоснованным, истец обратился с апелляционной жалобой. Полагает, что в силу прямого указания закона и обстоятельств дела, права истца и Университета подлежат восстановлению путем признания права собственности Российской Федерации на спорный земельный участок. В материалах дела имеется достаточно доказательств, которые подтверждают расположение спорного земельного участка в границах земель, предоставленных ранее на праве постоянного (бессрочного) пользования ИСХИ согласно Плану земель ИСХИ. Право собственности Российской Федерации на спорный   участок возникло в силу прямого указания закона – статьи 3 Федерального закона от 17.07.2001 № 101-ФЗ «О разграничении государственной собственности на землю», статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации». Просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Администрация Иркутского районного муниципального образования представила  письменные возражения на апелляционную жалобу, отзыв.

Истец представил пояснения, где указал, что земельный участок с условным номером 38:06:143519:ЗУ20, площадью 2108 кв. м, имеющий местоположение: Иркутская область, Иркутский район, в координатах характерных точек, указанных в уточенном исковом заявлении является одним из 23-х земельных участков, сформированных кадастровым инженером ФИО2 в рамках работ, выполненных им по государственному контракту, из земель, расположенных в пределах исходного земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:69 площадью 1126 га, ранее предоставленного в постоянное (бессрочное) пользование Иркутскому сельскохозяйственному институту (в настоящее время - университет) (распоряжение главы администрации Иркутской области от 31.07.1992 No 455-р, приказ Главного управления сельского хозяйства от 17.11.1992 No 294, свидетельство от 27.10.1993 No 57 о праве бессрочного (постоянного) пользования), которые в настоящее время не стоят на государственном кадастровом учете и не входят в состав иных участков. Поскольку исходный земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:69 в силу статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» относился к федеральной собственности, сформированный из него земельный участок с условным номером 38:06:000000:ЭУ20 также является собственностью Российской Федерации. В представленном заключении кадастровый инженер прямо указал на то, что сформированные им земельные участки расположены в пределах площади исходного земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:69 в соответствии с установленными им границами контура этого участка. Кроме того, из представленных кадастровым инженером ФИО2 сведений, содержащихся в письме от 17.01.2024 № 17/01/2024, следует, что в границах спорного земельного участка отсутствуют какие-либо объекты недвижимого имущества, а также пересечение границ данного земельного участка с границами иных земельных участков отсутствуют. Также кадастровый инженер представил схему расположения спорного земельного участка на кадастровом плане территории. Таким образом, какие-либо пересечения границ спорного земельного участка с границами иных земельных участков в настоящее время не выявлено, соответственно, исковые требования подлежали удовлетворению судом первой инстанции в полном объеме.

Истец заявил о приобщении к материалам дела копии письма кадастрового инженера ФИО2 от 17.01.2024 № 17/01/2024 с приложением схемы расположения земельного участка.

В связи с необходимостью исследования и оценки вопроса обоснованности доводов заявителя судом апелляционной инстанции удовлетворено ходатайство заявителя о приобщении дополнительных документов, для дачи оценки их допустимости и относимости.

Представители  лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от 28.05.1992 № 2861-1 «О развитии сельскохозяйственной науки в Российской Федерации» научным учреждениям и высшим учебным заведениям системы АПК в постоянное (бессрочное) пользование переданы земли учебно-опытных, опытно-производственных хозяйств (предприятий), опытных станций, учебно-экспериментальных ферм, подсобных хозяйств, учебных полигонов, опытных полей и ботанических садов (п. 6 постановления).

На основании вышеуказанного Постановления, распоряжением главы администрации Иркутской области от 31.07.1992 № 455-р «О передаче земель Иркутскому сельскохозяйственному институту», приказом Главного Управления сельского хозяйства № 294 от 17.11.1992 г. Иркутскому сельскохозяйственному институту (далее - ИрГСХА) переданы земли учебного хозяйства «Молодежное» общей площадью 1126 га (в том числе 716 га сельхозугодий, 174 га пашни, 426 га сенокосов, 116 га пастбищ, 410 га прочих угодий) для улучшения системы подготовки кадров и непрерывного процесса обучения.

Право постоянного (бессрочного) пользования предоставленным земельным участком подтверждается свидетельством №57 от 27.10.1993, выданным главой Администрации Иркутского района ИрГСХА для улучшения системы подготовки кадров и непрерывного процесса обучения.

При этом, границы земельного участка, предоставленного ИрГСХА на основании Свидетельства № 57 от 27.10.1993, равнозначны границам учебно-опытного хозяйства «Молодежное», представленным на чертеже Проекта внутрихозяйственного землеустройства хозяйства, который является документом государственного фонда данных, полученных в результате проведения землеустройства, подготовленного Госагропромом РСФСР, Росземпроект институт Востсибгипрозем, Иркутский филиал. Проект утвержден решением Иркутского райисполкома от 27.11.1985 № 397а.

Согласно приказу Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 12.02.2002 №110, ИрГСХА имеет статус федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования. Пункт 8.2 Устава ИрГСХА определяет собственником имущества Российскую Федерацию.

В настоящее время ФГБОУ ВО «Иркутский государственный аграрный университет имени Ежевского» является правопреемником ИрГСХА.

На основании Инвентаризационной описи сведений о ранее учтенных земельных участках, утвержденной руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Иркутскому району 25.07.2005, сведения о данном земельном участке внесены в государственный земельный кадастр и присвоен кадастровый номер 38:06:000000:69 площадью 1088,38 га. Дата постановки на кадастровый учет указанного земельного участка - 08.11.2005.

Как указывает истец, земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:69 является ранее учтенным земельным участком. Сведения о данном земельном участке внесены в государственный земельный кадастр в соответствии с Порядком ведения государственного реестра земель кадастрового района. Раздел «Земельные участки», утвержденным приказом Росземкадастра от 15.06.2001 г. № П/119, действующим в период внесения сведений о данном земельном участке в государственный земельный кадастр.

Земельный участок с кадастровым номером 38:06:000000:69 является единым землепользованием. Каталог координат земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:69 в инвентаризационной описи отсутствует, соответственно, в государственном кадастре недвижимости сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:69 также отсутствуют.

08.11.2006 из обособленного участка, входящего в состав данного единого землепользования, образован и поставлен на учет земельный участок 38:06:143519:1148.

В последующем у единого землепользования с кадастровым номером 38:06:000000:69 была пересчитана площадь и присвоен новый кадастровый номер 38:06:000000:213, в состав которого перешли все актуальные обособленные земельные участки, ранее входившие в состав данного единого землепользования с кадастровым номером 38:06:000000:69.

Сведения о координатах характерных точек границ единого землепользования с кадастровым номером 38:06:000000:213 площадью 1087,6598 га в государственном кадастре недвижимости также отсутствовали.

03.08.2007 из земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:213 образованы земельные участки с кадастровыми номерами 38:06:141904:478 площадью 0,7202 га и 38:06:143519:1576 площадью 0,5000 га, с присвоением в государственном кадастре недвижимости статуса - ранее учтенные.

У единого землепользования с кадастровым номером 38:06:000000:213 была пересчитана площадь и присвоен новый кадастровый номер 38:06:000000:400 (площадь 1085,15 га), что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от 15.01.2009  № 44/09-1-759, в состав которого перешли все актуальные обособленные земельные участки, ранее входившие в состав данного единого землепользования с кадастровым номером 38:06:000000:213. Сведения о координатах характерных точек границ единого землепользования с кадастровым номером 38:06:000000:400 в государственном кадастре недвижимости также отсутствовали.

В результате раздела земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:400 (единое землепользование) с сохранением последнего в измененных границах на государственный кадастровый учет поставлены земельные участки с кадастровыми номерами: 38:06:143519:3638, площадью 9,4816 га;  38:06:143519:3639, площадью 10,0904 га;  38:06:143519:3668, площадью 4,5979 га;  38:06:143519:3379, площадью 6,0000 га;  38:06:000000:697, площадью 20,0033 га;  38:06:000000:3495, площадью 522,1852 га, на основании необходимых для кадастрового учета документов: заявления о постановке на кадастровый учет земельных участков, межевого плана.

Истец указывает, что из заключения кадастрового инженера ФИО2 следует, что сведения об исходном участке, в качестве ранее учтенного, внесены в государственный кадастр недвижимости (на сегодня ЕГРН) на основании инвентаризационной описи от 25.07.2005, утвержденной руководителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по Иркутскому району. Исходному участку был присвоен кадастровый (условный) номер 38:06:0:69, площадь, согласно описи, составила 1088.38 га. На сегодня сведения о земельном участке с кадастровым (условным) номером 38:06:0:69 в ЕГРН отсутствуют, что препятствует получению достоверной информации о дальнейших преобразованиях исходного участка.

Общее количество земельных участков, полностью входящих в состав исходного участка составило 3653 шт. общей площадью 9133581 кв.м (913.36 га) в том числе суммарно 230.52 га по земельным участкам, образованным из земельного участка 38:06:0:69. В границах исходного участка также частично расположены 54 земельных участка, площадь которых в границах исходного участка составляет 150522 кв.м (15 га), что в сумме дает 913.36+15 = 928.36 га. 928.36-230.52 = 697.84 га земли в границах исходного участка, стоят на государственном кадастровом учете в составе земельных участков, не образованных из исходного участка.

Как полагает истец, из земель, входящих в состав земель, предоставленных на основании Постановления ВС РФ от 28.05.1992 № 2861-1 «О развитии сельскохозяйственной науки в Российской Федерации» сформирован земельный участок площадью 16023 кв.м., с условным номером 38:06:140701 :ЗУ4, по адресу: Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, соответственно, полагает, что право собственности Российской Федерации на вышеуказанный земельный участок у него возникло на основании Постановления ВС РФ от 28.05.1992 № 2861-1 «О развитии сельскохозяйственной науки в Российской Федерации», распоряжения главы администрации Иркутской области от 31.07.1992 № 455-р «О передаче земель Иркутскому сельскохозяйственному институту» и подтверждается свидетельством № 57 от 27.10.1993.

Полагая нарушенным свое право на земельный участок, просит признать право собственности Российской Федерации на земельный участок с условным номером с условным номером 38:06:000000:ЗУ20, площадью 2108 кв.м., с местоположением: Иркутская область, Иркутский район, п. Молодежный, категория земель: земли населенных пунктов, территориальная зона - зоны ведения дачного хозяйства, садоводства (СХ-3).

Суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии  доказательств наличия у истца прав на испрашиваемый земельный участок.

Апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в арбитражный суд заинтересованное лицо вправе обратиться за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

Иск о признании права собственности рассматривается судом как требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не связанное с требованиями о возврате имущества или устранением иных препятствий, не связанных с лишением владения. Путем признания права может быть осуществлена защита уже возникшего права, существующего, но оспариваемого другими лицами.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее Постановление №10\22) сформулирован подход к разрешению споров о признании права.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления N10/22, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

В пункте 59 названного постановления указано, что, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Исходя из содержания и смысла пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации целью обращения лица, право которого нарушено, в арбитражный суд является восстановление нарушенного права этого лица.

Согласно статье 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Основания возникновения и прекращения права собственности устанавливаются гражданским законодательством. Имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами (пункт 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" в целях разграничения государственной собственности на землю к федеральной собственности относятся земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями, находящимися в собственности Российской Федерации; земельные участки, предоставленные органам государственной власти Российской Федерации, их территориальным органам, а также казенным предприятиям, государственным унитарным предприятиям или некоммерческим организациям, созданным федеральными органами государственной власти, земельные участки, находящиеся на праве постоянного (бессрочного) пользования, праве аренды, праве безвозмездного пользования у государственных академий наук, у организаций, находившихся в ведении государственных академий наук до дня вступления в силу Федерального закона от 27.09.2013 N 253-ФЗ "О Российской академии наук, реорганизации государственных академий наук и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также у государственных учреждений, входящих в структуру Российской академии наук.

Пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лица до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Отказывая в удовлетворении иска, суд указал на то, что в представленном заключении кадастровым инженером не сделан вывод о вхождении спорного земельного участка в площадь исходного земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:69, а, напротив, указано на отсутствие возможности осуществления кадастровых работ в отношении исходного участка.

Между тем с данными выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться.

Анализ представленного заключения кадастрового инженера, по мнению апелляционного суда, позволяет сделать вывод о том, что сформированные земельные участки, в том числе с условным номером 38:06:000000:ЗУ20 расположены в пределах площади исходного земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:69 в соответствии с установленными им границами контура этого участка.

Принимая во внимание позицию Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа по аналогичным делам №№ А19-9551/2022, А19-9631/2022, А19-9632/2022, апелляционный суд исходит из того, что кадастровый инженер по результатам анализа предоставленных ему документов (проекта внутрихозяйственного землеустройства учебно-опытного хозяйства «Молодежное» Иркутского района Иркутской области, утвержденного решением Иркутского райисполкома от 27.11.1985 № 397а и являющегося документом государственного фонда данных, границы которого являлись границами земельного участка, предоставленного Иркутскому сельскохозяйственному институту согласно свидетельству от 27.10.1993 № 57, и план земель ИСХИ Иркутского района Иркутской области от 1996 года) спроецировал по объектам местности чертеж проекта землеустройства учебно-опытного хозяйства «Молодежное» на существующее кадастровое деление территории, получил каталог координат исходного земельного участка с кадастровым номером 38:06:000000:69 в системе координат, используемой для ведения ЕГРН на территории Иркутской области (МСК-38), и счел возможным образовать (сформировать) в пределах установленного им контура этого участка 23 земельных участка из земель, которые не стоят на государственном кадастровом учете, в том числе спорный земельный участок с условным номером 38:06:000000:ЗУ20.

При этом, изучив Правила землепользования и застройки Молодежного муниципального образования, кадастровый инженер указал, что все образованные им участки сформированы с учетом требований статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации.

Согласно последним принятым судом уточнениям иска испрашиваемый земельный участок с условным номером 38:06:000000:ЗУ20 имеет площадь 2108  кв.м.

Согласно письма кадастрового инженера ФИО2 от 17.01.2024 №17/01/2024 с приложением схемы расположения земельного участка с условным номером 38:06:000000:ЗУ20, площадью 2108 кв.м, образуемом на основании Распоряжения Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области от 06.06.2022 №38/285-з, отсутствуют объекты недвижимого имущества. Пересечение границы земельного участка с условным номером 38:06:000000:ЗУ20 с границами иных земельных участков также отсутствуют.

Администрация в своих пояснениях указала, что не располагает сведениями о том, в чьем фактическом владении и пользовании находится спорный земельный участок, а также о том, какие объекты расположены на этом участке.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав представленные в дело доказательства и пояснения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание, что спорный земельный участок сформирован из исходного участка, относящегося к федеральной собственности, полагает, что в силу прямого указания закона (статья 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации») он принадлежит на праве собственности Российской Федерации.

Доказательств, подтверждающих направленность воли собственника - Российской Федерации в лице уполномоченных органов на прекращение права постоянного (бессрочного) пользования учреждения земельным участком или на распоряжение этим участком иным образом в материалы дела, выбытие этого участка из владения Российской Федерации и его поступление в фактическое владение иных лиц не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу, что иск о признании права федеральной собственности предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 3, 3.1 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

В соответствии со статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно пункту 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Суд апелляционной инстанции считает, что решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене на основании пункта 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта – об  удовлетворении исковых требований.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 августа 2023 года по делу №А19-9638/2022 отменить, принять новый судебный акт. 

         Иск удовлетворить. 

         Признать право собственности Российской Федерации на земельный участок с условным номером 38:06:143519:ЗУ20, площадью 2108 кв.м, имеющий местоположение: Иркутская область, Иркутский район, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, территориальная зона – зоны ведения дачного хозяйства, садоводства (СХ-3), в следующих координатах характерных точек границ:         

Наименование: ЗУ20

Обозначение

Координаты, м (система координат МСК-38, зона 3)

характерных точек границ

 

 

X

У

Контур № 1

1

380220.14

3345893.45

2

380215.52

3345956.83

3

380200.69

3345961.76

4

380207.89

3345896.00

1

380220.14

3345893.45

Контур № 2

5

379890.87

3345889.50

6

379884.15

3345912.39

7

379907.20

3345919.39

8

379876.18

3345912.59

9

379882.88

3345893.66

10

379864.07

3345886.86

11

379841.31

3345878.62

12

379824.46

3345901.25

13

379818.84

3345900.01

14

379829.16

3345885.85

15

379840.61

3345870.15

16

379811.73

3345860.98

17

379785.67

3345852.99

18

379762.28

3345886.60

19

379761.67

3345887.48

20

379756.50

3345886.35

21

379781.68

3345850.22

22

379828.80

3345860.32

23

379838.67

3345868.10

24

379845.69

3345873.96

25

379849.81

3345867.99

5

379890.87

3345889.50

 

     Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия путем подачи жалобы через суд первой инстанции.  

 

Председательствующий:                                                                Е.Н. Скажутина

 

Судьи:                                                                                                          Е.М. Бушуева

 

                                                                                                         В.С.Ниникина