Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №  А50-3901/2024

02 мая 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудиновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Администрации Косинского муниципального округа Пермского края (619430, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>)

об устранении недостатков работ, выполненных по муниципальному контракту от 06.09.2021 №0156600038621000027 в рамках гарантийных обязательств,

 

В заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Пермского края.

установил:

Администрации Косинского муниципального округа Пермского края  (истец)   обратилась в Арбитражный суд Пермского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик)  об обязании    устранить недостатки работ, выполненных по муниципальному контракту от 06.09.2021 №0156600038621000027 в рамках гарантийных обязательств.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В силу положений ч.ч. 1, 4 ст. 137 АПК РФ и разъяснений, данных в абз. 2 п. 27 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", суд вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции при условии, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и разбирательства по существу, а также если эти лица не представили возражения против рассмотрения дела в их отсутствие.

В определении от 29.092.2024 о принятии искового заявления к производству суд разъяснил сторонам, что суд может завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное в первой инстанции при отсутствии к тому возражений сторон.

Поскольку стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, не обеспечил явку своих представителей, а также не заявил о своем несогласии против перехода в судебное заседание для рассмотрения спора по существу, суд полагает дело подготовленным, в связи с чем, завершил предварительное судебное заседание и открыл основное судебное заседание.

Стороны о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края в сети Интернет, в силу ст. 123, ч.3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования  подлежащими удовлетворению.

 Как следует из искового заявления, 06 сентября 2021 между истцом  (Заказчик) и ответчиком (Исполнитель) в соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ  по итогам проведения электронного аукциона (протокол № 0156600038621000027 от 24.08.2021) заключен муниципальный контракт №0156600038621000027 на выполнение работ по ремонту водозаборного Сооружения (Обустройству колодцев) (далее по тексту - Контракт), по условиям которого истец поручает, а ответчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по обустройству колодцев в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Цена Контракта составила 3 813 048 (Три миллиона восемьсот тринадцать тысяч сорок восемь) рублей 00 копеек.

В соответствии с дополнительным соглашением к Контракту от 27.04.2022 № 3 цена Контракта составила 3 813 048 (Три миллиона восемьсот тринадцать тысяч сорок восемь» рублей 00 копеек.

Дополнительным соглашением к Контракту от 30.12.2021 №1 срок действия Контракта установлен до 30.04.2022.

На основании пункта 13. Контракта срок начала выполнения работ определен с даты заключения Контракта.

Согласно пункту 1.4 Контракта срок окончания выполнения работ - 01 декабря 2021 года.

Пунктом 1.4 Технического задания на выполнение работ по обустройству колодцев (Приложение № 1 к Контракту) установлен срок предоставления гарантий качества - 2 (два) года на весь комплекс работ по сметной документации, со дня окончания приемки в полном объеме работ по контракту, подписания сторонами акта выполненных работ.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Контракта Заказчик вправе требовать от Подрядчика своевременного устранения недостатков, выявленных в ходе приемки выполненных работ (ее результатов) в течение гарантийного срока.

Согласно пункту 4.4.7 Контракта в случае, если в период гарантийного срока обнаружатся недостатки (дефекты) работ. Подрядчик обязан их устранить безвозмездно в течение 5 календарных дней.

В соответствии с пунктом 6.1. Контракта Подрядчик гарантирует качество выполненных работ (их результата), а также надлежащее качество используемых при выполнении работ товаров (материалов) (в случае использования товаров (материалов) при выполнении работ), в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации, требованиями, установленными контрактом и приложениями к нему.

На основании пункта 6.6 Контракта обеспечение гарантийных обязательств распространяется на 24 месяца со дня окончания приемки в полном объёме работ по контракту, подписания сторонами акта выполненных работ.

Фактически приемка выполненных работ произведена 29 апреля 2022 года, что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.04.2022.

03.07.2023 комиссия Заказчика произвела осмотр колодцев, работы по обустройству которых выполнены в рамках контракта. В результате осмотра объектов были выявлены дефекты, которые произошли не вследствие нормального износа объектов или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, ненадлежащего ремонта объектов, произведенного заказчиком или привлеченными Заказчиком третьими лицами.

19 июля 2023 года администрация Косинского муниципального округа направила в адрес Подрядчика претензию о безвозмездном устранении вышеуказанных дефектов по гарантии (исх. 1772), в которой предлагалось ответчику в срок до 25 сентября 2023 года безвозмездно устранить недостатки работ по Контракт), выявленные в результате осмотра Объектов.

Данная претензия осталась со стороны ответчика без ответа и удовлетворения.

07 сентября 2023 года администрация повторно направила в адрес ответчика претензию о безвозмездном устранении вышеуказанных дефектов по гарантии (исх. 2082), в которой предлагалось ответчику в срок до 15 августа 2023 года безвозмездно устранить недостатки работ по Контракту, выявленные в результате осмотра Объектов.

Данная претензия также осталась со стороны ответчика без ответа и удовлетворения.

29 ноября 2023 года администрация Косинского муниципального округа вновь направила в адрес ответчика повторную претензию о безвозмездном устранении вышеуказанных дефектов по гарантии (исх. 2737), в которой предлагалось ответчику в срок до 20 декабря 2023 года безвозмездно устранить недостатки работ по Контракту, выявленные в результате осмотра Объектов.

Неисполнение подрядчиком гарантийных обязательств, явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В пункте 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно пункту 1 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приёмке.

В пункте 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приёмка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нём делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлено, материалами дела, в том числе актом о приемке выполненных работ № 1 от 29.04.2022 подтверждено и не оспаривается сторонами факт выполнения подрядчиком работ по спорному контракту.

Из материалов дела также усматривается, что по результатам обследования объекта, находящегося в периоде гарантийного срока эксплуатации, выявлены недостатки выполненных работ, явившиеся предметом настоящего иска. 

В соответствии с  пунктом 1 статьи 721  Гражданского  кодекса  Российской Федерации  качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора  - требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. При этом, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть  пригодными  для  установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Устранение недостатков означает выполнение подрядчиком работ ненадлежащего качества, результат которых не может быть использован по назначению, что исключает потребительскую ценность выполненных работ.

Пунктом 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда для результата работы предусмотрен гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

В соответствии с  п.2 ст. 755 ГК РФ Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей,  неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными третьими лицами.

На основании изложенного, бремя доказывания обстоятельств наличия недостатков, выявленных на объекте в пределах гарантийного срока, лежит на истце, в то время как ответчик должен доказать обстоятельства, предусмотренные пунктом 2 статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие которых он не может нести ответственность за недостатки.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт обнаружения недостатков работ ответчиком не оспорен.

Доказательства устранения выявленных недостатков работ ответчиком не представлены, равно как и не представлено доказательств того, что  указанные недостатки работ возникли  не по вине ответчика. 

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы с целью выяснения причин образования дефектов ответчиком не заявлено (ст. 9 АПК РФ).

При изложенных обстоятельствах исковые требования обоснованы  и подлежат удовлетворению на основании ст. 309, 310, 702, 723, 724, 755 условий контракта.

В соответствии с п. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Исходя из данной нормы закона, с учетом характера работ по устранению недостатков  и невозможностью исполнения решения суда в сроки указанные истцом (01.06.2024) суд устанавливает ответчику срок для устранения недостатков – один месяц с момента вступления решения суда в законную силу.

Судебные расходы по оплате госпошлины   относятся в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика. 

Истец в силу законодательства освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

 Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в течение одного месяца с момента вступления решения в законную силу безвозмездно устранить следующие недостатки работ по муниципальному контракту от 06.09.2021 № 56600038621000027 на выполнение работ по ремонту водозаборного сооружения (Обустройству колодцев), выявленные в результате осмотра Объектов:

1.1.выровнять грунт под деревянным настилом у колодца, расположенного в 

<

...> у дома № 42;

1.2.выровнять доску настила, которая уперлась об доску обшивки колодца, расположенного в 

<

...> у дома № 44;

1.3.убрать бревна, находящиеся вокруг колодца, расположенного в 

<

...> у дома № 52, которые остались после демонтажа старого деревянного сруба:

1.4.выровнять грунт под деревянным настилом у колодца, расположенного в 

<

...> у дома № 4;

1.5.закрепить доску обшивки колодца к каркасу колодца, расположенного в 

<

...> между домами №3 и № 5;

1.6.выровнять надколодезную часть колодца, расположенного в 

<

...> у дома № 10;

1.7.подсыпать грунт, выровнять грунт под деревянным настилом у колодца, расположенного в 

<

...> у дома № 10, закрепить доску обшивки колодца к каркасу колодца;

1.8. закрепить доску обшивки колодца к каркасу колодца, расположенного в 

<

...> между домами № 5 и № 7;

1.9. подсыпать грунт, выровнять надколодезную часть колодца, расположенного в 

<

...> у дома № 9, закрепить доску обшивки колодца к каркасу колодца;

1.10. подсыпать грунт вокруг колодца, расположенного в 

<

...> напротив дома № 7выровнять деревянный настил;

1.11. подсыпать грунт вокруг колодца, расположенного в 

<

...> напротив дома № 3, закрепить доску обшивки колодца к каркасу колодца;

1.12. выровнять грунт вокруг колодца, расположенного в п. ЛочьСай, ул. Матросова, напротив дома № 17.

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. 

 

Судья                                                                         О.В.Кудинова