Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79638/2020

19 января 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  19 января 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Устинкина О.Е.,

 

при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Войсковая Часть 6944 (Россия 198123, Санкт-Петербург город, шоссе Волхонское, дом 4, Волхонское шоссе, д. 4, ОГРН:  );

ответчик: Акционерное общество «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина» (Россия 194021, г. Санкт-Петербург, пр-кт. 2-й Муринский 28, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

 

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО2 (по доверенности от 24.12.2020) 

 

установил:

Войсковая Часть 6944 обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу «Радиевый институт имени В.Г. Хлопина» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 137 197,78 рублей.

Определением суда от 06.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 07.12.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с названным Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.01.2020 по делу А56-28663/2019 с Акционерного общества «Радиевый институт им. В.Г. Хлопина» в пользу Войсковой части 6944 взыскано 1 428 677,42 рублей в счет возмещения расходов на выплату денежной компенсации военнослужащим за наем (поднаем) служебных помещений с 01.08.2018 по 31.12.2018.

Постановлением Тринадцатого Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 марта 2020 года вышеуказанное решение по делу №А56-28663/2019 оставлено без изменения.

Истец в рамках настоящего дела в связи с неисполнением ответчиком решения суда по делу № А56-28663/2019 просит взыскать сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 137 197 руб. 78 коп., начиная с 21.02.2019.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено решением по делу А56-28663/2019 от 15.01.2020 вступившим в законную силу, размер взыскиваемой суммы составил 1 428 677,42 рублей.

Согласно ч.1 ст.182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

В силу пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Суд признает требования истца по праву обоснованными.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенное, оснований для взыскания суммы процентов по правилам ст. 395 ГК РФ с 21.09.2019, суд не усматривает.

Поскольку решение суда по делу №А56-28663/2018 вступило в законную силу 25.03.2020, именно с указанной даты подлежат начислению проценты за неисполнение решения суда.

Оснований исчислять период начисления процентов с иной даты, у суда не имеется.

Стороной истца представлен расчет суммы процентов.

Проверив данный расчет, суд исключает из него период с 21.02.2019 по 24.03.2020.

При таком положении сумма процентов за период с 25.03.2020 по 07.08.2020 составляет 27 890 руб. 44 коп. (с 25.03.2020 по 26.04.2020-7728,91; с 27.04.2020 по 21.06.2020-12 022,75; с 22.06.2020 по 26.07.2020-6148; с 27.07.2020 по 07.08.2020-1990,78; 7728,91+12 022,75+6148+1990,78=27 890, 44).

При наличии изложенного, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Ссылка ответчика в отзыве на то, что он погасил образовавшуюся задолженность не подтверждается материалами дела, из представленных стороной ответчика документов следует, что платежным поручением №3982 от 17.12.2020 погашена сумма в размере 500 000 руб.

Вместе с тем, учитывая, что расчет процентов истцом произведено до даты 07.08.2020, произведенный ответчиком платеж 17.12.2020, не может быть учтен при расчете процентов.

Ссылка ответчика на то, что оплата задолженности производится по графику, также не принимается судом, поскольку данный график платежей ответчик установил себе самостоятельно.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с акционерного общества «Радиевый институт им В.Г. Хлопина» в пользу войсковой части 6944 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 27 890 руб. 44 коп.

Взыскать с акционерного общества «Радиевый институт им В.Г. Хлопина» государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 2000 руб.        

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                  Устинкина О.Е.