Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, 6

http://www.spb.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-98465/2019

17 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 14 апреля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2020 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Буткевич Л.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Албегова З.Х.,

рассмотрев в судебном заседании  дело о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью «ИБИС» (место нахождения (адрес): 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 45, корп. 2, литер А, ч.п. №144 в пом. 3-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

при участии:

лица, участвующие в деле, не явились;

установил:

28.08.2019 общество с ограниченной ответственностью «Терминал» (далее – заявитель, кредитор, ООО «Терминал») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением от 28.08.2019 №39 о признании общества с ограниченной ответственностью «ИБИС» (далее - должник, ООО «ИБИС») несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 30.08.2019 указанное заявление принято к производству.

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон №127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Определением арбитражного суда от 01.11.2019 (резолютивная часть которого объявлена 29.10.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 09.11.2019 №206.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. От кредиторов и должника поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее:

07.04.2020 от временного управляющего в материалы дела поступил  отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения  процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника от 06.04.2020 с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 06.04.2020 и другие документы.

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения:

1) обратиться в арбитражный суд с ходатайством об открытии процедуры конкурсного производства;

2) определить в качестве источника финансирования дальнейшей процедуры банкротства имущество должника;

3) не определять дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего в следующей процедуре банкротства;

4) в качестве кандидатуры арбитражного управляющего определить ФИО1, члена Ассоциации ВАУ «Достояние»;

5) возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов ООО «ИБИС» на арбитражного управляющего;

6) не избирать комитет кредиторов;

7) не избирать представителя собрания кредиторов;

8) определить периодичность представления арбитражным управляющим отчета о своей деятельности в следующей процедуре банкротства не реже 1 (одного) раза в шесть месяцев;

9) определить местом проведения собраний кредиторов следующий адрес: 

<

...>.

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что временным управляющим проведен финансовый анализ на основе переданных  должником финансовых и учредительных документов, касающихся  деятельности должника полученных, данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов. 

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно,  продолжение деятельности должником нецелесообразно, судебные расходы, связанные с процедурой, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему могут быть покрыты за счет имущества должника. 

Как следует из отчета временного управляющего, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования 2 кредиторов, сумма требований которых составляет 92567299,50 руб. основного долга и 10214274,40 руб. штрафных санкций по договорам, а всего 102781574,90 руб.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из реестра кредиторов и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами третьей очереди составляет 92567299,50 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Собранием кредиторов ООО «ИБИС» от 06.04.2020 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения. 

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1.

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО2

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона №127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего первое собрание кредиторов определило ФИО1, члена Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (далее - СРОК).

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям Закона №127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу кредитора подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИБИС» (место нахождения (адрес): 198097, Санкт-Петербург, пр. Стачек, д. 45, корп. 2, литер А, ч.п. №144 в пом. 3-Н; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

            Признать общество с ограниченной ответственностью «ИБИС» несостоятельным (банкротом).

            Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ИБИС» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

            Прекратить полномочия генерального директора общества с ограниченной ответственностью «ИБИС» ФИО2

            Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.

Утвердить конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 12241, адрес для корреспонденции: 170100, г. Тверь, а/я 93, ОПС-100), члена Ассоциации Ведущих арбитражных управляющих «Достояние» (ИНН 

<

***>, адрес: 196191, г. Санкт-Петербург, площадь Конституции, д. 7, офис 315, БЦ «Лидер», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.

            Конкурсному управляющему осуществлять свои полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

По истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду за 10 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

            Назначить к рассмотрению отчет конкурсного управляющего на 06 октября 2020 года в 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, дом №6, зал № 2002.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИБИС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терминал» 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Л.Ю. Буткевич