АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-2156/2024

г. Иваново

10 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 июня 2024 года 

 

Судья Арбитражного суда Ивановской области Калиничева М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Новиковой Я.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №7» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) о признании незаконными Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области № 037/06/34-106/2024 (07-15/2024-026) от 01.03.2024, Предписания  от  01.03.2024 № ТМ/792/24,

орган (должностное лицо), чьи решения, действия (бездействие) оспариваются: Управление Федеральной антимонопольной службы Ивановской области,

третье лицо: ООО «Медкрона», ООО «Медтехлизинг»,  ООО «Ренессанс-Мед»,

при участии в заседании:

 - от заявителя – ФИО1 по доверенности от 10.01.2022, диплому о высшем образовании, документу, удостоверяющего личность;

-  от Управления Федеральной антимонопольной службы Ивановской области –ФИО2 по доверенности от 10.01.2024, диплому о высшем образовании, служебному удостоверению, ФИО3 по доверенности  от 10.01.2024,  диплому о высшем образовании, служебному удостоверению,

установил:

Областное бюджетное учреждение здравоохранения «Городская клиническая больница №7» (далее – ОБУЗ ГКБ №7, Заказчик, Больница) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением о признании незаконным Решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области (Управление, антимонопольный орган, Ивановское УФАС) № 037/06/34-106/2024 (07-15/2024-026) от 01.03.2024 (далее – Решение) и выданного на его основании Предписания от 01.03.2024 № ТМ/792/24 (далее – Предписание).

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 12.03.2024 заявление принято к производству,  к рассмотрению дела в качестве в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено лицо, чья жалоба послужила основанием для вынесения оспариваемых актов - ООО «Медкрона». 

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству,  учитывая, что оспариваемым  Предписанием аннулирована  закупка, победителем которой признано ООО «Медтехлизинг»,  суд пришел к выводу, что  судебный акт по данному делу может повлиять на права и законные интересы указанной организации, в связи с чем привлек ее к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

На основании информации антимонопольного органа, а также сведений официального сайта www.zakupki.gov.ru суд также установил, что  жалобу на   действия Заказчика при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку медицинского изделия (извещение 0333300099324000078)   также подавало ООО «Ренессанс-Мед». Учитывая изложенное, суд привлек ООО «Ренессанс-Мед» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. 

В обоснование заявленных требований Больница указала на несогласие с выводом Управления о том, что  при приобретении  эндоскопической системы без видеопроцессора и  монитора имеет  место  закупка  самостоятельных  медицинских изделий. Заявитель пояснил, что номенклатурой медицинских изделий предусмотрено медицинское изделие «Система эндоскопической визуализации» с присвоением кода как одному медицинскому изделию, включающему в себя комплектность изделий. Заказчиком размещена закупка сложной вещи - одного медицинского изделия. Заявитель указал, что в соответствии с инструкцией к номенклатуре медицинских изделий и разъяснениями Минфина России (письмо от 25.08.2020 N24-06-05/74463) справочная информация (в том числе классификационные признаки вида медицинского изделия) не образует описания товара, работы, услуги в понимании статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее – Закон № 44-ФЗ, Закон о контрактной системе).  Товары, находящиеся в обороте и входящие в соответствующий вид могут иметь в составе любую из перечисленной в описании соответствующего вида комплектацию, что также подтверждается использованием  при описании вида изделия в классификаторе под кодом 271790  формулировки «как правило», «иногда с функцией». Национальным стандартом  ГОСТ Р 56278-2014 "Изделия медицинские электрические. Видеоэндоскопические комплексы с установками для ультразвуковой и флуоресцентной эндоскопии. Технические требования для государственных закупок" (далее – ГОСТ Р 56278-2014)   в таблице 1 к п.4.3.2 указан перечень рекомендуемой комплектации видеоэндоскопического комплекса, включающего монитор и видеопроцессор, однако в примечании указано, что допускается включение и/или исключение рекомендуемых требований в тендере на закупку видеоэндоскопического комплекса, приведенных в таблице 1, по согласованию с заказчиком в соответствии с предусмотренным применением в медицинском учреждении. Стандартом оснащения эндоскопического кабинета, предусмотренным  Правилами проведения эндоскопических исследований, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 6 декабря 2017 г. N 974н (далее – Стандарт оснащения №  974н), предусмотрено оснащение кабинета отдельными позициями: системой эндоскопической; монитором; видеопроцессором. Заявитель также указал, что финансовое обеспечение закупки осуществлено в рамках софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при реализации региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федерального проекта "Модернизация первичного звена здравоохранения Российской Федерации" национального проекта "Здравоохранение", который реализуется через соответствующую государственную программу. В соответствии с приложением 10 к Государственной программе Российской Федерации "Развитие здравоохранения", утвержденной Постановлением Правительства РФ от 26 декабря 2017 г. N 1640, субсидии предоставляются бюджетам субъектов РФ  . . . в соответствии со стандартами оснащения медицинских организаций (их структурных подразделений), предусмотренными положениями об организации оказания медицинской помощи по видам медицинской помощи, порядками оказания медицинской помощи, правилами проведения диагностических исследований, утвержденными Министерством здравоохранения Российской Федерации.  Заявитель также указал, что в оспариваемом Решении Управление несостоятельно ссылается на положения п.96 Перечня оборудования для оснащения и переоснащения медицинских организаций при реализации региональных программ модернизации первичного звена здравоохранения, утв. Приказ Министерства здравоохранения РФ от 28 декабря 2020 г. N 1379н. В названном пункте указано на перечень оборудования, которое может приобретаться как система эндоскопическая в части отдельных позиций, а не состав эндоскопической системы. Предъявленные Заказчиком требования к поставляемому медицинскому изделию в равной степени распространяются на всех участников закупки, ввиду чего любое лицо обладает возможностью закупить и поставить требуемое оборудование. 

Ивановское УФАС считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению, пояснив, что  в соответствии с приложением «Описание объекта закупки» к извещению о закупке Заказчик указал о необходимости закупки медицинского изделия (Эндоскопическая система), фактически состоящего из эндоскопического источника света, встроенной помпы, мобильной стойки для медицинского оборудования, видеогастроскопа, автоклавируемого резервуара для воды, эндосксопического аспиратора и блока дополнительной подачи воды. Заказчиком выбран код каталога товаров, работ и услуг (далее - КТРУ) - 26.60.12.119-00000374 (Система эндоскопической визуализации). Согласно описания данного кода КТРУ, система эндоскопической визуализации обладает кодом номенклатурной классификации медицинских изделий по видам (далее - НКМИ) - 271790, и представляет собой комплект работающих от сети (сети переменного тока) устройств, разработанных для получения, передачи и отображения видеоизображений во время проведения эндоскспической процедуры. Как правило, состоит из одного или нескольких видеоэндоскопов, эндоскопической камеры, блока управления камерой, источника света со ветовыми кабелями, устройства для записи видеоданных, блоков визуализации (иногда с функцией цветокомпенсации) и видеодисплея.  Из вышеуказанных положений следует, что система эндоскопической визуализации должна содержать в себе элементы (технические устройства), позволяющие производить обследование с получением, обработкой и отображением результатов. Доводы Заказчика о том, что закупаемая система будет доукомплектовываться видеопроцессором и монитором, закупаемыми в рамках других закупок  исходя из особенностей финансового обеспечения закупки, Управление отклонило, указав, что Заказчиком первоначально запрашивалась субсидия на 3 единицы товара, без обоснования выделения монитора и видеопроцессора в качестве отдельных предметов закупки, а не составных частей эндоскопической системы. Толкование понятия эндоскопической системы, представленное Заказчиком, фактически позволяет закупать комплектующие эндоскопической системы, относящиеся к разным видам НКМИ, в любом составе, под видом готовой эндоскопической системы, что в свою очередь, нивелирует действие требований к формированию лотов при осуществлении закупок медицинских изделий, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Постановлением Правительства РФ от 19.04.2021 N 620 (далее - Постановление №620), направленных на устранение необоснованного ограничения количества участников закупки путем проведения нескольких раздельных закупок. 

            ООО «Медтехлизинг» поддержало позицию заявителя, указав, что  набор медицинских изделий представляет собой систему, если их использование предполагается заказчиком исключительно в сборе и отвечает единой цели использования - проведение эндоскопических исследований на эндоскопической системе в рамках оснащения эндоскопического кабинета. Тот факт, что в наборе отсутствует монитор и процессор не лишает медицинское изделие своего назначения, поскольку Заказчик приобрел монитор и процессор, которыми доукомплектует данную систему, что не нарушает требований действующего законодательства. Согласно п.4.2.4. ГОСТ Р 56278-2014 принцип построения приборного видеоэндоскопического комплекса на основе функциональных блоков и состав формируют согласно предпочтениям Заказчика. Выбор полной или частичной комплектации медицинского изделия является правом Заказчика и не обусловлено возможностями поставщиков осуществить поставку только полного состава системы.

ООО «Медкрона», ООО «Ренессанс-Мед»,  признанные судом извещенными надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представителей не направили, отзыв не представили. 

Рассмотрев заявленные требования,  суд установил следующее. 

15.02.2024 на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет 2024-994 (www.zakupki.gov.ru) (далее – официальный сайт) размещено извещение №0333300099324000078 о проведении запроса котировок в электронной форме на поставку медицинского изделия. В соответствии с извещением о проведении закупки, протоколом, составленным при определении поставщика (подрядчика, исполнителя):  начальная (максимальная) цена контракта – 6 982 131,67 руб.;  дата и время окончания подачи заявок – 22.02.2024, 08:00;  дата подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) – 23.02.2024.

В соответствии с приложением «Описание объекта закупки» к извещению о закупке Заказчик указал о необходимости закупки медицинского изделия (Эндоскопическая система), фактически состоящего из эндоскопического источника света, встроенной помпы, мобильной стойки для медицинского оборудования, видеогастроскопа, автоклавируемого резервуара для воды, эндоскопического аспиратора и блока дополнительной подачи воды. 

Заказчиком выбран код каталога товаров, работ и услуг  - 26.60.12.119-00000374 «Система эндоскопической визуализации», которая обладает  кодом номенклатурной классификации медицинских изделий по видам  - 271790. 

Согласно протоколу подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 22.02.2024 №ИЗК1 по окончании срока подачи заявок на участие в закупке было подано две заявки, которые были признаны соответствующими требованиям извещения о проведении закупки и Закона о контрактной системе. Победителем закупки был признан участник закупки с номером 67 (ООО «Медтехлизинг»), предложивший цену контракта 6 671 195 руб.

19.02.2024 в Управление поступила жалоба ООО «Медкрона» на действия Больницы при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку медицинского изделия (извещение 0333300099324000078). В первом доводе жалобы ООО «Медкрона» указало, что Заказчиком нарушены положения Постановления №620 при формировании лота закупки, так как закупается не эндоскопическая система в целом, а отдельные ее составляющие. Согласно второму доводу жалобы ООО «Медкрона» Заказчиком незаконно установлено требование о совместимости оборудования в части гастроскопа и источника света видеопроцессору VP-7000 FUJIFILM.

Рассмотрев представленные ООО «Медкрона»  и Заказчиком документы, заслушав представителей Заказчика, участвующих в рассмотрении жалобы, проведя внеплановую проверку в соответствии с ч. 15 ст. 99 Закона о контрактной системе, Комиссия Ивановского УФАС  пришла к выводу, что система эндоскопической визуализации должна содержать в себе элементы (технические устройства), позволяющие производить обследование с получением, обработкой и отображением результатов. Учитывая изложенное, Управление пришло  к выводу о закупке Заказчиком не эндоскопической системы целиком, а отдельных составляющих данной системы, обладающих собственными кодами НКМИ, что свидетельствует о нарушении положений п. 2 ч. 29 ст. 34 Закона о контрактной системе. 

  По  результатам  рассмотрения жалобы, проведения внеплановой проверки Комиссия Ивановского УФАС 01.03.2024 вынесла Решение, которым признала обоснованной жалобу ООО «Медкрона» на действия ОБУЗ «Городская клиническая больница №7» при проведении запроса котировок в электронной форме на поставку медицинского изделия (извещение 0333300099324000078) в части первого довода.     В действиях ОБУЗ «Городская клиническая больница №7» установлено нарушение п. 2 ч. 29 ст. 34 Закона о контрактной системе.  

Больнице выдано Предписание №ТМ/792/24 от 01.03.2024г. об аннулировании названной закупки в срок до 18.03.2024.

Больница не согласилось с решением Ивановского УФАС и обжаловала его в Арбитражный суд Ивановской области.

 Суд считает требования заявителя   подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок, регулируются Законом N 44-ФЗ.

Заказчиком при описании в документации о закупке объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости); в описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки; при составлении описания объекта закупки используются показатели, требования, условные обозначения и терминология, касающиеся технических характеристик, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара, работы, услуги и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о стандартизации, иных требований, связанных с определением соответствия поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги потребностям заказчика (пункты 1, 2 части 1 статьи 33 Закона N 44-ФЗ).

Согласно п. 2 ч. 29 ст. 34 Закона о контрактной системе Правительство Российской Федерации вправе определить требования к формированию лотов при осуществлении закупок отдельных видов товаров, работ, услуг. 

Требования к формированию лотов при осуществлении закупок медицинских изделий, являющихся объектом закупки для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установлены Постановлением Правительства РФ от 19.04.2021 N 620.

Пунктом 1 Постановления N 620 установлено, что при осуществлении закупок медицинских изделий не могут быть предметом одного контракта (одного лота) медицинские изделия различных видов в соответствии с номенклатурной классификацией медицинских изделий по видам, утвержденной Министерством здравоохранения Российской Федерации, при условии, что значение начальной (максимальной) цены контракта (цены лота) превышает: 600 тыс. рублей - для заказчиков, у которых объем денежных средств, направленных на закупку медицинских изделий в предшествующем году, составил менее 50 млн. рублей; 1 млн. рублей - для заказчиков, у которых объем денежных средств, направленных на закупку медицинских изделий в предшествующем году, составил от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей; 1,5 млн. рублей - для заказчиков, у которых объем денежных средств, направленных на закупку медицинских изделий в предшествующем году, составил более 100 млн. рублей

Согласно извещению о проведении закупки в документе «Описание объекта закупки» указано, что заказчиком размещена закупка одного медицинского изделия «Эндоскопическая система», установлена единица измерения 1 шт., перечислены требования к объекту закупки. 

Номенклатурой медицинских изделий предусмотрено медицинское изделие «Система эндоскопической визуализации» с присвоением  кода  271790 как одному медицинскому изделию, включающему в себя комплектность изделий. Согласно описанию данного кода вида медицинских изделий (271790)  классификационные признаки определены следующим образом: комплект работающих от сети (сети переменного тока) устройств, разработанных для получения, передачи и отображения видеоизображений во время проведения эндоскопической процедуры. Как правило, состоит из одного или нескольких видеоэндоскопов, эндоскопической камеры, блока управления камерой, источника света со световыми кабелями, устройства для записи видеоданных, блоков визуализации (иногда с функцией цветокомпенсации) и видеодисплея. Все компоненты, как правило, размещаются/устанавливаются на специальной тележке, которую можно перемещать в различные помещения для проведения осмотра/терапевтических процедур. 

Деятельность заказчика при формировании извещения о проведении закупки регламентируется ГОСТ Р 56278-2014,  п. 4.2.4  которого  предусмотрено, что принцип построения приборного видеоэндоскопического комплекса на основе функциональных блоков и состав формируют согласно предпочтениям Заказчика. В Таблице 1 п.4.3.2 ГОСТ Р 56278-2014 указан перечень рекомендуемой комплектации видеоэндоскопического комплекса, включающего монитор и видеопроцессор. В то же время, в примечании к данной таблице указано, что допускается включение и/или исключение рекомендуемых требований в тендере на закупку ВЭ комплекса, приведенных в таблице 1 по согласованию с заказчиком в соответствии с предусмотренным применением в медицинском учреждении.

Стандарт оснащения эндоскопического кабинета предусмотрен Правилами проведения эндоскопических исследований, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения РФ от 6 декабря 2017 г. N 974н.

Стандартом оснащения №  974н предусмотрено оснащение эндоскопического кабинета системой эндоскопической ((видео-, фибро- или регидная), включающей: осветитель, инсуффлятор, электроотсасыватель, тележка (стойка); течеискатель); монитором; видеопроцессором. При этом видеопроцессором и монитором  эндоскопический кабинет оснащается как отдельными позициями при наличии системы эндоскопической.  О разграничении системы эндоскопической,   видеопроцессора и монитора в качестве отдельных позиций оснащения свидетельствует и тот факт, что применительно к эндоскопическому отделению Стандартом оснащения №  974н предусмотрено наличие 2-ух эндоскопических систем,  1 монитора и  1 видеопроцессора.  

По смыслу Постановления № 620 предметом одного контракта (одного лота) не могут быть медицинские изделия различных видов, не имеющие между собой какой-либо взаимосвязи либо единого функционального предназначения.

В рассматриваемом случае Заказчиком размещена закупка сложной вещи - медицинского изделия «Система эндоскопической визуализации», которому   номенклатурой медицинских изделий присвоен  код  271790 как одному медицинскому изделию, включающему в себя комплектность изделий. Анализ описания данного кода вида медицинских изделий (271790)  с использованием наречия «как правило» при определении комплектности,    и предусмотренная  ГОСТ Р 56278-2014 возможность изменения заказчиком  перечня рекомендуемой комплектации видеоэндоскопического комплекса, свидетельствуют, что перечень компонентов, а также возможных способов/целей применения системы  эндоскопической является открытым. При этом   наличие в составе  системы эндоскопической визуализации комплектующих, относящихся к разным видам НКМИ,  не лишает ее статуса единого   медицинского изделий  с  кодом 271790.

Закупаемое Заказчиком медицинское изделие, состоящее из отдельных компонентов  (эндоскопического источника света, встроенной помпы, мобильной стойки для медицинского оборудования, видеогастроскопа, автоклавируемого резервуара для воды, эндоскопического аспиратора и блока дополнительной подачи воды) предполагает  их использование исключительно в сборе и отвечает единой цели использования - проведение эндоскопических исследований на эндоскопической системе в рамках оснащения эндоскопического кабинета. Тот факт, что в наборе отсутствует монитор и процессор не лишает медицинское изделие своего назначения, поскольку согласно Стандарту оснащения №  974н система эндоскопическая,   монитор и  видеопроцессор рассматриваются в качестве отдельных позиций оснащения.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушений ограничений, предусмотренных Постановлением № 620, и соответственно нарушений п. 2 ч. 29 ст. 34 Закона о контрактной системе  Заказчиком не допущено.  Ошибочность положенных в основу оспариваемого Решения антимонопольного органа выводов о допущенных  Заказчиком нарушениях п. 2 ч. 29 ст. 34 Закона о контрактной системе  свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения требований  заявителя и признания Решения и выданного на его основании  Предписания незаконными. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 1 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.03.1998 N 32 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением антимонопольного законодательства" разъяснено, что требования о признании недействительными решения антимонопольного органа и выданного на его основе предписания не являются самостоятельными и оплачиваются госпошлиной как единое требование.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 1 статьи 333.21 Налогового  Кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными размер государственной пошлины для организаций составляет 3000 рублей.

            При подаче заявления Больница     произвела уплату государственной пошлины  в сумме 6000 руб. Учитывая изложенное, заявителю из федерального бюджета  подлежит возврату  3000 руб. излишне  уплаченной государственной пошлины.  В остальной части расходы по государственной пошлине относятся на  антимонопольный орган. 

          Руководствуясь ст. ст.  110,    170-176,  201   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд 

Р Е Ш И Л :

1. Требования Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №7» удовлетворить.

2. Признать незаконным Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области № 037/06/34-106/2024 (07-15/2024-026) от 01.03.2024, Предписание  от  01.03.2024 № ТМ/792/24

3. Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области в пользу Областного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская клиническая больница №7» 3000 руб. расходов по государственной пошлине.

4. Возвратить Областному  бюджетного учреждению здравоохранения «Городская клиническая больница №7» из федерального бюджета 3000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины. 

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (610007, 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия в соответствии со статьями 181, 201, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (603082, г. Нижний Новгород, Кремль, кор. 4) в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его вступления в законную силу в соответствии со статьями 181, 201, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы (в том числе в электронном виде посредством заполнения формы, размещенной в сети «Интернет» по адресу: https://my.arbitr.ru) подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

 Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

       Судья                                                                                                Калиничева М.С.