АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29390/2020

10 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Дерябиной,  рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29390/2020 по  иску 

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "А2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 24 890 руб. 44 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное предприятие "СЕРОВАВТОДОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "ТКО-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от ответчика: ФИО1– представитель по доверенности от 11.02.2018.

В порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ"  обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "А2" с требованием о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период апрель 2019 года, февраль 2020 года в сумме 22916 руб. 61 коп., пеней в сумме 1973 руб. 83 коп. 

Определением суда от 19.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика 16.07.2020 поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик против удовлетворения исковых требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве. На основании ст. 75,131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен к делу.

Определением от 17.08.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении суммы исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг в сумме 17206 руб. 99 коп., пени в суме 2054 руб. 02 коп., начисленные за период с 11.01.2020 по 16.09.2020, с продолжением взыскания по день фактической оплаты долга.  Суд принял уточнение исковых требований на основании ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании рассмотрен вопрос о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Суд считает необходимым на основании ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное предприятие "СЕРОВАВТОДОР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью "ТКО-СЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

Завершив рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ООО "Компания "РИФЕЙ" в соответствии с Соглашением об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами в Северной зоне (АПО-l) Свердловской области от 18 мая 2018 года, заключенным с Министерством энергетики и ЖКХ Свердловской области, является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (региональный оператор) в зоне деятельности: Северное административно-производственное объединение (АПО-1) Свердловской области (Гаринский городской округ, Горноуральский городской округ, Городской округ Верхняя Тура, Городской округ Верхотурский, Городской округ "город Лесной", Городской округ город Нижний Тагил, Городской округ ЗАТО Свободный, Городской округ Карпинск, Городской округ Краснотурьинск, Городской округ Красноуральск, Городской округ Нижняя Салда, Городской округ Пелым, Верхнесалдинский городской округ, Волчанский городской округ, Ивдельский городской округ, Качканарский городской округ, Кушвинский городской округ, Невьянский городской округ, Нижнетуринский городской округ, Новолялинский городской округ, Сосьвинский городской округ, Североуральский городской округ, Серовский городской округ).

Между ООО "Компания "Рифей" и ООО "УК "А2" заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N РФ03КО0417003610 от 01.01.2019 (далее - договор). По условиям данного договора истец обязуется оказывать ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами в объеме и в месте, которые определены в договоре, а ответчик обязуется оплачивать оказанные услуги по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Как указано истцом в исковом заявлении, на основании договора в апреле 2019 года, феврале 2020 года  он оказал ответчику услуги по обращению с ТКО, для оплаты которых предъявлены счета на оплату.

В соответствии с п. 6 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N РФ03КО0417003610 от 01.01.2019 потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате оказанных услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 17206 руб. 99 коп., начислив пени в размере 2054 руб. 02 коп., обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

На основании п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом общие положения о подряде (ст. 702 - 729 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст. 783 ГК РФ).

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Ответчик возразил против удовлетворения иска, указав на полную оплату задолженности, что подтверждается актом сверки расчетов, а также на то, что истцом необоснованно увеличен объем принятых ТКО. Кроме того, ответчиком представлены платежные поручения, подтверждающие оплату за спорный период. 

Как следует из расчета истца, представленного в обоснование требований о взыскании задолженности за апрель 2019 года, февраль 2020 года, спорная сумма в размере 17206 руб. 99 коп. складывается из стоимости услуг, предъявленных к оплате дополнительно со ссылкой на акты реализации от № 19123100031/66/743 от 31.12.2019, № 20022900005/66/743 от 29.02.2020, № 20033101124/66/743 от 31.03.2020.

Между тем, доказательств оказания услуг в объеме, дополнительно предъявленном к оплате по указанным актам реализации, истцом не представлено.

В силу ст. 65 АПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Учитывая отсутствие со стороны истца каких-либо возражений относительно представленных ответчиком объяснений и доказательств, судом принята позиция ответчика как надлежащим образом мотивированная и обоснованная документально.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, с учетом изложенного, суд принимает доводы ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период, и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Как видно из материалов дела, первоначально предъявленные к оплате объемы услуг по обращению с ТКО сторонами согласованы, соответствовали условиям договора (приложению N 1 к договору) и оплачены ответчиком в полном объеме.

В соответствии с Приложением N 1, являющимся неотъемлемой частью Договора, стороны согласовали и утвердили: адрес объекта: 624993, 

<

...>; способ расчета объема: по количеству и объему контейнеров; единица расчета норматива: контейнеры; количество расчетных единиц: 9 (девять) контейнеров; объем контейнеров: 0,75 куб. м; масса принимаемых ТКО в год: 159,003 тонн; объем принимаемых ТКО в год: 1 053, 000 куб. м; стоимость услуг с учетом НДС, в год: 796366 руб. 57 коп.; периодичность вывоза: еженедельно (понедельник, среда, пятница).

Согласно подписанному сторонами акту сверки N 00000341388 стоимость услуг за 2019 г. составила 796367 руб. 26 коп., объем принятых твердых коммунальных отходов составил 1053 куб. м, что полностью соответствует согласованным условиям договора. 

Истец иного не доказал, возражений по доводам ответчика не заявил, каких-либо пояснений не привел, документов, опровергающих возражения ответчика либо подтверждающих обоснованность заявленных требований, в том числе, подтверждающих фактическое оказание услуг по вывозу ТКО в большем, чем предусмотрено договором, объеме, не представил.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам истца, поскольку стоимость оказанных услуг по обращению с ТКО в период  апрель 2019 года, февраль 2020 года ответчиком погашена, наличие задолженности в сумме 17206 руб. 99 коп. за дополнительно предъявленный к оплате объем услуг документально не подтверждено.

Таким образом, с учетом изложенного, суд принимает доводы ответчика об отсутствии у него задолженности перед истцом за спорный период, и не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                         А.А. Малов