Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                         Дело № А72-5738/2019

          «03» июля 2019 года

 Резолютивная часть решения оглашена 02.07.2019г.

 Полный текст решения изготовлен 03.07.2019г.

Арбитражный суд Ульяновской  области в  составе судьи Пиотровской Ю. Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 в письменном виде, 

рассмотрев дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя СУРКОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ФЕДОРОВНЫ (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Ульяновск

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙУНИВЕРСАЛ", 432071, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.01.2006, ИНН: 

<

***>  

о взыскании задолженности,

при участии в заседании:

от истца –  не явились, извещены (уведомление о вручении с почтовым идентификатором № 43290235921415, отчет о публикации судебного акта), 

от ответчика – не явились, извещены (уведомление о вручении с почтовым идентификатором № 43290235921422, отчет о публикации судебного акта),

установил:

ИП ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к ООО "РСУ" о взыскании 628 652 руб. 14 коп. основного долга по договору поставки, за нарушение сроков оплаты поставленного товара пени в сумме 29 146 руб. 39 коп.

Представители сторон явку в судебное заседание не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания. При данных обстоятельствах суд рассматривает исковое заявление в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Как усматривается из материалов дела, истец (далее - «Поставщик») и ответчик (далее - «Покупатель») заключили Договор поставки №47 от «23» января 2017г., в соответствии с которым Поставщик обязался поставить в собственность Покупателю на основании полученной Заявки строительные материалы (далее - «товар»), а Покупатель - заказывать, принимать и оплачивать товар на условиях данного договора.

Поставщик поставил в адрес ответчика товар на основании товаросопроводительных документов и согласно расчета задолженности на общую сумму 1 156 089, 35 руб.

Согласно п. 4.1 Договора Покупатель был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 3 календарных дней с даты выставления счета Поставщиком. Покупатель не полностью произвел оплату за поставленный товар. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составила 628 652, 14 руб.

«10» января 2019 г. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием об исполнении обязательства по оплате задолженности.

На момент подачи настоящего искового заявления ответ на претензию истцом не получен, обязательства по оплате задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами не исполнены.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Наличие задолженности подтверждено материалами дела, в том числе УПД (л.д. 9-42).

Ответчик возражений по иску не представил, равно как и доказательств оплаты (частичной оплаты) задолженности.

Суд учитывает наличие в материалах дела акта сверки за период с октября 2018г. по февраль 2019г., подписанного сторонами. 

В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

Также истец просит взыскать с ответчика 29 146 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими средствами (пени) с 09.10.2018 г. по 05.04.2019 г.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п.

Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, ввиду удовлетворения основного требования, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  возлагаются на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-177, 180-182 АПК РФ, 

                                     РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕМСТРОЙУНИВЕРСАЛ", ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, в пользу индивидуального предпринимателя СУРКОВОЙ ЛЮДМИЛЫ ФЕДОРОВНЫ, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 628 652 (шестьсот двадцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 14 коп. основного долга по договору поставки, 29 146 (двадцать девять тысяч сто сорок шесть) руб. 39 коп. пени за нарушение сроков оплаты поставленного товара, расходы по уплате госпошлины в размере 16 156 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят шесть) руб. 

Решение вступает в силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               Ю.Г. Пиотровская