47/2023-268839(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10746/2023

г. Владивосток

02 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 02 ноября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен в связи с подачей апелляционной жалобы.  

 Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Скрягина Р.С., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Восток-Нефть» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата  государственной регистрации: 24.02.2011)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Дробильно - сортировочный комплекс -  Андреевское» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации: 06.11.2020, 692911, Приморский край, г. Находка город, ул. Липовая, дом  5а, квартира 1)  

о взыскании 595 091 рублей 88 копеек. 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Восток-Нефть» обратилось в  арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Дробильно -  сортировочный комплекс - Андреевское» с иском взыскании 595 091 рублей 88 копеек,  составляющих задолженность по договору поставки № Т 06/21 от 26.02.2021 в размере  339 176 рублей 51 копейка, 255 915 рублей 37 копеек - пени за просрочку оплаты  товара, начисленной на сумму долга за период с 18.01.2022 по 15.06.2023.  

Ответчик отзыв на иск не предоставил, заявленные требования не оспорил, в  связи с чем дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «Восток- Нефть» (поставщик) и ООО «Дробильно-соргировочный комплекс-Андреевское»  (покупатель) заключен договор поставки Т06/21 от 26.02.2021, по условиям которого  поставщик обязуется поставлять покупателю партиями моторное масло, смазочные  материалы и другую продукцию, а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар  в сроки и на условиях, определенных настоящим договором (пункт 1.1. договора).  

Ассортимент и цена поставляемого по Договору Товара определяются сторонами  на основании Прайс-листа поставщика, действующего на момент формирования Заявки  покупателя (пункт 1.2. договора).  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями  судей по делу № А51-10746/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных  дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:  

 Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал  государственных услуг (ЕСИА).  

В пункте 1.3. договора стороны установили, что наименование, количество и  стоимость Товара, поставленного в каждой партии, указываются Поставщиком в  документах отгрузки, сопровождающих Товар и являющихся неотъемлемой частью  Договора.  

Порядок оплаты товара: оплата по факту поступления товара на склад покупателя  (пункт 3.2. договора).  

Согласно пункту 5.4. договора в случае неоплаты покупателем товара в срок,  установленный Договором, поставщик имеет право требовать от покупателя уплаты  пени в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки  оплаты Товара.  

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31  декабря 2021 года. В случае, если ни одна сторон до истечения срока действия  настоящего Договора не заявила в письменном виде о намерении расторгнуть  настоящий Договор, то настоящий Договор считается продленным на следующий  календарный год на тех же условиях (пункт 6.1. договора).  

Поставщик свои обязательства по поставке товара исполнил, что подтверждается  предоставленными в материалы универсальными передаточными документами.  

До настоящего времени ООО «Дробильно - сортировочный комплекс -  Андреевское» свои обязательства по оплате не исполнило, в связи с чем на стороне  ответчика образовалась задолженность в размере 339 176 рублей 51 копейка.  

Направленная 28.02.2023 в адрес ответчика претензия № Т06/21-2023/01 с  требованием погасить образовавшуюся задолженность оставлена без ответа и  удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по  вышеуказанному договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный  суд с настоящим иском.  

Исследовав материалы дела, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ  предоставленные в материалы дела доказательства суд признал исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Отношения сторон настоящего спора, сложившиеся на основании договоров  поставки регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.  

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1  главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено  параграфом 3 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик –  продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях,  не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.  

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Как установлено статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом в адрес ответчика  товара и его принятия ответчиком без замечаний и возражений.  

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий  договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.  

Между тем, в обоснование исковых требований истец ссылался на нарушение  ответчиком обязательства по оплате товара, повлекшее возникновение задолженности в  сумме 339 176 рублей 51копейка.  

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Принимая во внимание непредставление ответчиком документов,  свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства по оплате поставленного  истцом товара или об отсутствии оснований для оплаты, доводы истца о нарушении  ответчиком обязательств по договору согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются  признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец  освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.  

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что  оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний  неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от  покупателя.  

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного  долга в размере 339 176 рублей 51копейка является обоснованным и подлежит  удовлетворению.  

Кроме того, ввиду допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты  полученного товара, истцом предъявлена к взысканию неустойка, начисленная за  период с 18.01.2022 по 15.06.2023 в размере 255 915 рублей 37 копеек.  

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение  обязательств может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором  денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков.  

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 5.4 договора,  устанавливающего ответственность Покупателя в случае несвоевременной оплаты в  виде пени в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.  

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате поставленных товаров  подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о  неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование  истца о взыскании неустойки.  

Между тем, суд, проверив расчет суммы неустойки установил, что он произведен  без учета периода действия моратория введенного Правительством Российской  Федерации на 6 месяцев (с учетом дня официального опубликования – на период с  01.04.2022 до 01.10.2022) постановлением от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория  на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее -  постановление Правительства РФ № 497).  

В силу императивного предписания подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца  десятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ на срок действия моратория  не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных  платежей.  

Суд произвел расчет неустойки, исключив из расчета период действия  моратория, в связи с чем, требования истца о взыскании пени подлежит  удовлетворению за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по 15.06.2023 в  размере 176 607 рубля 43 копейки.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требования.  

Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-170, 229 АПК РФ,  арбитражный суд  

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дробильно -  сортировочный комплекс - Андреевское» в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Восток-Нефть» 515 783 рубля 94 копейки, составляющих 339 176  рублей 51 копейка – сумма основного долга, 176 607 рублей 43 копейки – сумма пени,  начисленной на сумму долга за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 01.10.2022 по  15.06.2023, с учетом Постановления Правительства Российской Федерации от  28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами», а также расходы по уплате государственной  пошлины по иску в сумме 12 916 рублей.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства  может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со  дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.  

Исполнительный лист на основании судебного решения по делу, рассмотренному  в порядке упрощенного производства, выдается только по заявлению взыскателя.  

 Судья Р.С.Скрягин