Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-34222/2020

16 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  12 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  16 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Силовые Машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" (адрес:  Россия 195009, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул ВАТУТИНА 3/ЛИТЕР А, ОГРН:  1027700004012);

ответчик: Акционерное общество "Дирекция единого заказа оборудования для АЭС" (адрес:  Россия 119180, г МОСКВА, г МОСКВА, ул ПОЛЯНКА Б. 25/СТР.1, ОГРН:  1097746833282);

третье лицо: АО "АСЭ" (адрес:  Россия 603006, Нижний  Новгород, пл. Свободы д. 3, 

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 23.12.2019;

- от ответчика: не явился, извещен; 

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

Публичное акционерное общество "Силовые Машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Акционерному обществу "Дирекция единого заказа оборудования для АЭС" о взыскании 150 268 520 руб. 93 коп. задолженности, 2 079 265 руб. 52 коп. неустойки по договору поставки №007/5783-Д/2017-РП-8/20140389 от 15.08.2017

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с добровольным погашением ответчиком основного долга в размере 150 268 520 руб. 93 коп., просил взыскать 2 593 935 руб. 21 коп. неустойки.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом. 

  Представитель истца в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уведомил суд о смене наименования на Акционерное общество "Силовые Машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" .

 Представитель ответчика представил письменный отзыв, в котором указал на погашение основного долга, в части взыскания неустойки возражал, просил привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Атомстройэкспорт» 603006, область Нижегородская, город Нижний Новгород, площадь Свободы, дом 3. В обоснование указал, что судебный акт по настоящему делу может повлиять на права и обязанности третьего лица, ввиду того, что при заключении договора поставки №007/5783-Д/2017-РП-8/20140389 от 15.08.2017 ответчик действовал от своего имени, но в интересах и за счет Акционерного общества  «Атомстройэкспорт» на основании агентского договора №7732/08018/48-ДЕЗ-08 от 18.08.2008, заключенного между ответчиком и третьим лицом. 

Определением от 10.09.2020,  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Акционерное общество «Атомстройэкспорт» (603006, область Нижегородская, город Нижний Новгород, площадь Свободы, дом 3).

Арбитражный суд  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии надлежащим образом извещенного ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между АО «ДЕЗ» (далее- заказчик, ответчик) и ПАО «Силовые машины» (даее- поставщик, истец) заключен договор №007/5783-Д/2017-РП-8/20140389 от 15.08.2017 (далее – Договор) и дополнительные соглашения № 1 от 06.07.2018, №2 от 30.11.2018, №3 от 20.02.2019, №4 от 13.12.2018, №5 от 12.07.2019 к нему   на изготовление и поставку основного и вспомогательного оборудования здания турбины АЭС «Руппур» (далее - оборудование).

В соответствии с п. 8.3 Договора оплата за поставленное оборудование производится заказчиком в течение 90 (Шестидесяти) календарных дней от даты получения оригинала соответствующего счета с приложением подтверждающих документов.

В соответствии с п. 10.5 Договора в случае нарушения сроков оплаты за поставленное оборудование, указанных в разделе 8 Договора, заказчик несет ответственность в виде неустойки в размере 0,0137% (ноль целых сто тридцать семь десятитысячных процента) за каждый день нарушения срока, но не более 2% (Двух процентов) от невыплаченной в срок суммы за все время нарушения срока.

01.10.2019 ПАО «Силовые машины» осуществило поставку оборудования «Виброизоляторы фундаментной плиты» для энергоблока №2 на сумму 375 489 966 руб. 10  коп., что подтверждается товарной накладной №80407000 от 30.09.2019, товарно-транспортными накладными №№ 009798 от 30.09.2019, 009799 от 30.09.2019, 009800 от 30.09.2019, 009801 от 30.09.2019 в адрес грузополучателя  указанного в письме АО ИК «АСЭ» от 25.09.2019 №40-262-1/46274 

Истец направил ответчику оригинал счета №90102782 от 30.09.2019 с приложением полного комплекта документов, который поступил в АО «ДЕЗ» с письмом ПАО «Силовые машины» от 04.10.2019 №И-ДАЭ-0026427 

Таким образом, платеж на сумму 150 268 520 руб. 93 коп. подлежал осуществлению не позднее 13.01.2020.

Оплату поставленного оборудования ответчик не произвел, ввиду чего образовалась задолженность в размере 150 268 520 руб. 93 коп. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил основной долг платежным поручением №714 от 18.05.2020 

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, а также расчет суммы пени исчисленной по состоянию на 18.05.2020 ответчиком не оспариваются.

Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Акционерного общества "Дирекция единого заказа оборудования для АЭС" в пользу Акционерного общества "Силовые Машины - ЗТЛ, ЛМЗ, Электросила, Энергомашэкспорт" 2 593 935 руб. 21 коп. неустойки, 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

 Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.