АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

 

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-10765/2019

22 января 2020 года

г. Курск

Резолютивная часть объявлена 20 января 2020 г. 

Арбитражный суд Курской области в составе судьи А.И.Шумакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев после объявленного в порядке ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перерыва исковое заявление 

АО «АтомЭнергоСбыт», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>,

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска», ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 463201001,

о взыскании 38 098 916  руб. 97 коп.

В судебном заседании  приняли участие представители:

От истца – ФИО2 по доверенности от 26.09.2019, полномочия подтверждены;

От ответчика: не явился, извещен надлежащим образом; 

УСТАНОВИЛ:

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, от ответчика – ходатайство.

Представитель истца заявил отказ от заявления о прекращении производства по делу, представил суду письменное заявление.

Ответчик не явился. В силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ о времени и месте судебного заседания считается извещенными надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

 Между АО «АтомЭнергоСбыт» (Истец) и МУП «Водоканал города Курска» (Ответчик) заключен договор энергоснабжения № 4670403747 от 01.01.2019 г. (с протоколом разногласий к договору, с протоколом согласования разногласий к договору). Согласно п. 1.1. Договора Истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Истец добросовестно исполнял принятые на себя обязательства по продаже электрической энергии в соответствии с пунктом 1.1. Договора. По итогам месяца Истец направлял Ответчику счета-фактуры на оплату фактически полученного объема электрической энергии. Стоимость отпущенной Ответчику электрической энергии с учетом подлежащего применению тарифа, за сентябрь 2019 г. составляет 38 098 916 руб. 97 коп.

Согласно п. 5.6 Договора и п.82 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012г. №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» расчетным периодом для осуществления расчетов потребителей (покупателей) с гарантирующим поставщиком является 1 месяц:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата на основании выставленной счёт-фактуры.

В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне плаченная сумма засчитывается в счет погашения имеющийся задолженности за предыдущие периоды, а в случае отсутствия таковых - в счёт платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Ссылаясь на то, что ответчик принимал и использовал отпущенную электрическую энергию, однако в нарушении п. п. 1.1. и 5.6. Договора несвоевременно осуществлял оплату за потребленную электроэнергию, а сумма долга по состоянию на 05.11.2019 г. за сентябрь 2019 г. составляет  38 098 916 руб. 97 коп., истец обратился в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением о взыскании с Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал города Курска» в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» задолженности по оплате потребленной электрической     энергии    за период сентябрь 2019 г. в размере 38 098 916 руб. 97 коп.

В Арбитражный суд Курской области в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  были представлены копии  Договора энергоснабжения № 4670403747 от 01.01.2019 г. (с протоколом разногласий к договору, с протоколом согласования разногласий к договору),  претензии об оплате задолженности за сентябрь 2019 г.,  почтового реестра и квитанций подтверждающий отправку претензии Ответчику, расчет задолженности за сентябрь 2019 г.,  счета-фактуры и акта приема-передачи за сентябрь 2019 г.,  акта снятия показаний приборов учета за сентябрь 2019 г.,  письма о направлении документов, Ответчику за сентябрь 2019 г.

Разрешая настоящий спор по существу, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенные сети, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статья 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из положений ст. 539 ГК РФ следует, что основанием для оплаты является факт поставки ресурса, а не сами по себе акты либо платежные документы (счета, счета-фактуры и т.п.).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке в спорный период регулировались Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - ФЗ "Об электроэнергетике"), "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), "Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг", утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861).

Факт поставки истцом  электрической энергии  в адрес покупателя в спорный период подтверждается представленными в Арбитражный суд Курской области в порядке ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами. 

Доказательства своевременной  оплаты поставленного ресурса в Арбитражный суд Курской области ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены. 

В Арбитражный суд Курской области в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представлены доказательства оплаты задолженности, что является основанием для отказа в исковых требованиях. 

При обращении в Арбитражный суд Курской области истец в порядке ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.18, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил в бюджет государственную пошлину в размере 200 000  руб. 00  коп. по платежному поручению №7257 от 23.07.2019. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В рассматриваемом деле, погашение задолженности ответчиком осуществлялось после принятия искового заявления к производству. Таким образом, уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.    

Руководствуясь статьями 17, 27, 28, 102, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «АтомЭнергоСбыт» к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал города Курска»  отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал города Курска»   в пользу АО «АтомЭнергоСбыт» государственную пошлину в размере 200 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           Шумаков А.И.