17/2019-8564(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА 

улица Пушкина, дом 45, Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-1391/2019

18 апреля 2019 года

г. Хабаровск

  Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2019 года.  

Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2019 года. Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: 

Председательствующего судьи: М.Ю. Ульяновой 

Судей: А.Н. Барбатова, Е.К. Яшкиной 

при участии: от истца: представители не явились 

от ответчика: И.В. Васильева, представитель, доверенность от  04.04.2019  

от третьих лиц: представители не явились 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с  

ограниченной ответственностью «Жилищное эксплуатационное управление»  на решение от 24.09.2018, постановление Шестого арбитражного  

апелляционного суда от 10.01.2019 по делу № А04-10819/2017 Арбитражного суда Амурской области 

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сутырина М.В., в  

апелляционной инстанции судьи Вертопрахова Е.В., Сапрыкина Е.И.,  

Тищенко А.П. по иску акционерного общества «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное  

эксплуатационное управление» 

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Амурская  

угольная компания», Управление государственного регулирования цен и  

тарифов Амурской области о взыскании 10 687 131 руб. 20 коп. 

Акционерное общество «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» (ОГРН  1162801057055, ИНН 2806009242, место нахождения: 676770, Амурская  область, г. Райчихинск, ул. Комсомольская, 1) (далее – истец, АО «ЖКХ- 

Ресурс-Райчихинский») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное  эксплуатационное управление» (ОГРН 1162801057055, ИНН 2806009242,  место нахождения: 676770, Амурская область, г. Райчихинск, ул.  Комсомольская, 1) (далее – ответчик, ООО «ЖЭУ») о взыскании  задолженности за потребленную тепловую энергию в рамках договора  теплоснабжения от 17.08.2016 № 03-02/1-1071Р в размере 13 231 826 руб. 29  коп. за период с 01.07.2017 по 31.08.2017, пеней за нарушение сроков  внесения оплат в размере 2 576 182 руб. 96 коп. за период с 18.07.2017 по  12.09.2018, задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение в  рамках договора от 17.08.2016 № 03-02/1-1070Р в размере 288 563 руб. 92  коп. за период с 01.08.2017 по 31.08.2017, пеней за нарушение сроков  внесения оплат в размере 110 239 руб. 40 коп. за период с 16.09.2017 по  12.09.2018 (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого  арбитражным судом первой инстанции к рассмотрению в порядке статьи 49  Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)).  

Иск обоснован положениями статей 307, 309, 310, 330, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и  мотивирован неисполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости  потребленных ресурсов.  

Определениями суда от 25.01.2018, от 13.03.2018 к участию в деле  привлечен временный управляющий АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский»,  третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований  относительно предмета спора в порядке статьи 51 АПК РФ привлечены:  общество с ограниченной ответственностью «Амурская угольная компания»  (далее – ООО «АУК»), Управление государственного регулирования цен и  тарифов Амурской области.  

Решением Арбитражного суда Амурской области от 24.09.2018,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 10.01.2019, иск удовлетворен.  

ООО «ЖЭУ», не согласившись с решением и апелляционным  постановлением, обратилось с кассационной жалобой, в которой просило  обжалуемые судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований  отказать. Кассатором приведены доводы об ошибочности выводов судебных  инстанций о заключенности договоров теплоснабжения, а также об оказании  истцом услуг теплоснабжения, ссылаясь на то, что ресурсоснабжающей  организацией в спорный период являлось ООО «АУК». Полагает, что  денежные средства, полученные от населения в период с 28.07.2017 по  31.07.2017, с учетом нормативной продолжительности отопительного  периода, должны быть собраны в счет возмещения затрат ООО «АУК»,  которое фактически оказывало услуги теплоснабжения в первую половину  

отопительного сезона 2017 – 2018 года. Также заявителем кассационной  жалобы указано, что требования ООО «АУК» в отношении причитающихся  ему платежей за услуги теплоснабжения, включены в реестр требований  должника (банкрота) – АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский», судебные акты по  данным обстоятельствам имеют преюдициальное значение для рассмотрения  настоящего спора. Кроме того, ответчиком выражено несогласие с  начислением пеней за нарушение сроков внесения оплат. В кассационной  жалобе ответчик также указал на то, что признает задолженность по  теплоснабжению за период с 01.07.2017 по 27.07.2017 в размере 4 691 548  руб. 03 коп.  

В уточнении к кассационной жалобе ООО «ЖЭУ» просило отменить  судебные акты в части взыскания с ответчика задолженности за  предоставленные коммунальные услуги и пеней, в т.ч. основной долг по  договору теплоснабжения от 17.08.2016 за период с 01.07.2017 по 31.08.2017.  

В отзыве на кассационную жалобу АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский»  выразило несогласие с изложенными в ней доводами, просило решение и  постановление оставить без изменения, кассационную жалобу - без  удовлетворения.  

ООО «АУК» поддержало доводы кассатора в представленном отзыве,  настаивало на отмене обжалуемых судебных актов.  

В судебном заседании представитель ООО «ЖЭУ» поддержал доводы  кассационной жалобы, просил отменить принятые по делу судебные акты.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о  времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд округа не  обеспечили, что не является в силу пункта 3 статьи 284 АПК РФ  препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения  от 24.09.2018, постановления от 10.01.2019, Арбитражный суд  Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК  РФ основания для отмены судебных актов отсутствуют.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, Решением  Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2018 по делу А04-8951/2017  АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» признано несостоятельным (банкротом), в  отношении общества открыто конкурсное производство, конкурсным  управляющим утверждена Лагутина Ирина Васильевна.  

В соответствии с п. 2 ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ конкурсный управляющий обязан  

предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником,  требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим  Федеральным законом.  

Истцом в адрес ответчика направлялись договоры теплоснабжения № 0302/1-1071Р от 17.08.2016, холодного водоснабжения и водоотведения № 03- 02/1-1070Р от 17.08.2016, согласно которым АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский» в качестве ресурсоснабжающей организации обязалась  подавать через присоединенную сеть тепловую энергию, горячую воду, а  также холодную воду и принимать отводимые сточные воды до точки  поставки многоквартирных жилых домов, находящихся на управлении  абонента (ООО «ЖЭУ»). Договоры подписаны ответчиком 12.09.2016 с  протоколом разногласий. Протокол согласования разногласий от 23.09.2016  ООО «ЖЭУ» подписан не был.  

Теплоснабжение объектов жилищного фонда осуществляло ООО  «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» посредством находящегося в его пользовании  муниципального имущества на основании заключенного с Комитетом по  управлению имуществом г. Райчихинска Амурской области договора аренды  от 04.06.2013 № 1.  

В рамках дела о банкротстве ООО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский»  собранием кредиторов должника 28.06.2016 принято решение о замещении  активов общества путем создания (учреждения на базе его имущества)  акционерного общества «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский».  

В качестве вклада в уставный капитал ООО  «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» внесло право аренды муниципального  имущества, предназначенного для оказания услуг по теплоснабжению, по  договору от 04.06.2013 № 1.  

АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» зарегистрировано 12.07.2016 в  качестве юридического лица, для деятельности которого приказом  Управления государственного регулирования цен и тарифов Амурской  области от 07.10.2016 № 119-пр/т установлены тарифы на поставляемую  тепловую энергию на 2016 – 2018 годы.  

АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский» в целях оформления отношений с  исполнителем коммунальных услуг направило ООО «ЖЭУ» проект договора  теплоснабжения от 17.08.2016 № 03-02/1-1071Р, по которому возникли  разногласия, не урегулированные сторонами.  

Суд первой инстанции признал договоры от 17.08.2016 № 03-02/1-1071  Р, от 17.08.2016 № 03-02/1-1070 Р заключенными, указав при этом, что  существенные условия указанных договоров согласованы сторонами, они  

исполнялись обеими участниками соглашений с момента подписания до  требования по оплате спорного периода.  

По факту заключения и исполнения договора № 03-02/1-1070Р от  17.08.2016 ответчик не выражал возражения в ходе судебного  разбирательства в суде первой инстанции. При этом судом обоснованно  принято во внимание, что ООО «ЖЭУ» направляло в адрес АО «ЖКХ- РесурсРайчихинский» соглашения о расторжении договоров № 03- 02/1-1071  Р от 17.08.2016, № 03-02/1-1070 Р от 17.08.2016 (письмо от 15.09.2017   № 1208).  

Стоимость потребленных ресурсов по выставленным  ресурсоснабжающей организацией счетам по уточненному расчету на сумму  5 253 322 руб. 24 коп. (с учетом восстановления задолженности в судебном  порядке в рамках дела № А04-8951/2017) ООО «ЖЭУ» в полном объеме не  оплатило. Требование об оплате задолженности ответчиком оставлено без  удовлетворения.  

АО «ЖКХ-Ресурс-Райчихинский», ссылаясь на неисполнение ООО  «ЖЭУ» денежного обязательства, обратилось в арбитражный суд с  заявленными по настоящему делу требованиями.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В данном случае коммунальные ресурсы поставлялись в  многоквартирные жилые дома, поэтому правоотношения сторон  регулируются нормами жилищного законодательства.  

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее -  ЖК РФ) предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг,  

определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из  нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами  государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке,  установленном Правительством Российской Федерации.  

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства,  в том числе договор аренды муниципального имущества от 04.06.2013 № 1,  дополнительное соглашение к нему от 28.07.2016 № 2, заключенные между  Комитетом по управлению имуществом г. Райчихинска и АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский», распоряжения администрации г. Райчихинска от 05.09.2017   № 387, от 15.09.2017 № 394, суды признали документально подтвержденным  факт нахождения в рассматриваемый период во владении АО «ЖКХ-Ресурс- Райчихинский» объектов коммунальной инфраструктуры, посредством  которых им осуществлялось теплоснабжение находящихся в управлении  ответчика МКД.  

При этом в пользование третьего лица имущество, предназначенное для  оказания таких услуг, было передано только в сентябре 2017 года, когда ООО  «АУК» и ООО «ЖЭУ» заключили договор теплоснабжения  от 01.09.2017 № 1071Р.  

Установив наличие у истца статуса ресурсоснабжающей организации и  неисполнение ООО «ЖЭУ» обязанности по оплате теплоснабжения в  отсутствие условий, освобождающих его как исполнителя коммунальных  услуг от исполнения такой обязанности, судами сделан обоснованный вывод  о том, что истец вправе требовать встречного предоставления за оказанные  услуги.  

Разрешая вопрос о размере задолженности, суды исходили из норматива  потребления коммунальной услуги теплоснабжения на территории  Райчихинского городского поселения, который установлен на 2017-2018  годы исходя из равномерного в течение года распределения тепловой  энергии к оплате (на 12 месяцев).  

При этом сделав правильный вывод о том, что в данном случае оплата  ресурса не может корректироваться в связи с отсутствием отпуска тепловой  энергии в летние месяцы, в том числе путем отнесения на потребителя  обязанности производить оплату в пользу поставщика в процентном  соотношении от общего годового потребления по нормативу ко времени  фактического предоставления услуги, суды правомерно указали на  обязанность исполнителя коммунальных услуг оплатить коммунальные  ресурсы исходя из 1/12 от установленного годового потребления.  

Довод кассатора о том, что денежные средства, полученные от  населения в период с 28.07.2017 по 31.07.2017 причитались ООО «АУК»,  

которое фактически оказывало услуги теплоснабжения в отопительный сезон  2017-2018 гг., отклоняется, так как вопрос о перераспределении таких  платежей между ресурсоснабжающими организациями находится за  пределами взаимоотношений сторон по настоящему делу. Ссылка в жалобе  на судебные акты по делу № А04-8951/2017 в обоснование указанного довода  также неосновательна, поскольку постановлением суда кассационной  инстанции от 05.03.2019 они отменены.  

При таких обстоятельствах суды сделали соответствующий материалам  дела и подлежащим применению нормам права вывод о наличии оснований  для взыскания с ответчика задолженности в размере присужденной суммы.  

Доводы кассационной жалобы об обратном противоречат  представленным в деле доказательствам, которым при рассмотрении дела  дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.  

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения  (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).  

Установив факт допущенной управляющей компанией просрочки  оплаты стоимости энергоресурсов, суды обеих инстанций признали  правомерным начисление на не выплаченные в срок суммы неустойки,  предусмотренной пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010   № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Оснований для освобождения ООО «ЖЭУ» от их уплаты, в том числе по  мотиву исполнении им обязательства по оплате теплоснабжения ООО  «АУК» и заключения договора уступки права требования от 10.10.2017   № 06-262, тогда как данная сделка в судебном порядке признана  недействительной и задолженность ответчика в размере  5 253 322 руб. 24 коп. перед истцом восстановлена, не имеется.  

При таком положении судебные акты соответствуют исследованным  доказательствам и нормам права, которыми руководствовались судебные  инстанции при разрешении спора, правильно примененным к отношениям  сторон.  

Доводы, приведенные ответчиком в подтверждение своей позиции по  данному делу, получили надлежащую правовую оценку со стороны судов и  отклонены с изложением причин в мотивировочных частях обжалуемых  судебных актов.  

Нарушений норм материального либо процессуального права,  являющихся в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены  судебных актов, судом кассационной инстанции также не установлено.  

Руководствуясь статьями 104, 286-289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 24.09.2018, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 10.01.2019 по делу № А04-10819/2017 Арбитражного  суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Единый  расчетно-кассовый центр по начислению и сбору платежей» (ОГРН  1092813000917, ИНН 2806007213, место нахождения: 676770, Амурская  область, г. Райчихинск, ул. Победы, 48, оф. 3) из федерального бюджета  3 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению  от 07.03.2019 № 507 за общество с ограниченной ответственностью  «Жилищное эксплуатационное управление» (ОГРН 1102813000784, ИНН  2806007421, место нахождения: 676770, Амурская область, г. Райчихинск,  ул. Победы, 48, оф. 2).  

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в  порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.Ю. Ульянова  

Судьи А.Н. Барбатов 

 Е.К. Яшкина