Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6612/2025

г. Хабаровск

21 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Корень С.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Инсайт-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 14 269 920 руб. (с учетом уточнения)

по встречному иску акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Инсайт-Проект»  

о взыскании 1 406 960 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 08.07.2025 № 35 (путем использования системы веб-конференции);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 22.07.2025 № 100/2025 (до перерыва) после перерыва явку представителя не обеспечил. 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Инсайт-Проект» (далее – ООО «Инсайт-Проект») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Усть-СреднеканГЭСстрой» (далее – АО «УСГЭСС») о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 26.06.2024 № 3.07.0.04.2.2024.0651 в размере 13 590 400 руб., неустойки за просрочку оплаты за период с 14.02.2025 по 31.03.2025 в размере 625 158 руб. 40 коп., неустойки за просрочку оплаты, начисленной на сумму основного долга с применением ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 01.04.2025 по день фактической оплаты задолженности.

В процессе рассмотрения настоящего дела до принятия судебного акта по существу спора истцом заявлено ходатайство об уточнении заявленных требований, согласно которому просил взыскать с АО «УСГЭСС» задолженность за выполненные работы по договору от 26.06.2024 № 3.07.0.04.2.2024.0651 в размере 13 590 400 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 679 520 руб.

Судом в порядке статьи 49 АПК РФ указанные уточнения приняты. 

Определением суда от 20.05.2025 к производству совместно с первоначальным принят встречный иск АО «УСГЭСС» к ООО «Инсайт-Проект» о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ по договору от 26.06.2024 № 3.07.0.04.2.2024.0651 за период с 01.10.2024 по 25.12.2024 в размере 1 406 960 руб.

Во встречном иске АО «УСГЭСС» также ходатайствовало о применении положений статьи 333 ГК РФ о снижении неустойки по первоначальному иску. 

Ответчик по встречному иску заявление требования не признал, в отзыве на встречный иск указал, что позднее подписание передаточных документов на спорный участок зависело исключительно от действий (бездействия) истца, в связи с чем его вина в нарушение срока исполнения ранее взятых на себя обязательств в указанной части отсутствует.  

Впоследствии сторон поступили дополнительные пояснения, в которых они более подробно изложили свои правовые позиции по спору. 

Настоящее дело с использованием автоматизированной информационной системы распределено судье Милосердовой А.Ю. 

Определением суда от 20.05.2025 произведена замена в составе суда в порядке статьи 18 АПК РФ, судья Милосердова А.Ю. заменена на судью Полегкого К.А., в связи с чем производство по делу произведено с самого начала.

В судебном заседании представители сторон настаивали на правомерности своих позиций по спору, дали пояснения по обстоятельствам спора и ответили на вопросы суда и друг друга.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «УСГЭСС» (заказчик) и ООО «Инсайт-Проект» (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг от 26.06.2024 № 3.07.0.04.2.2024.0651, в соответствии с пунктом 1.1 которого исполнитель обязуется в соответствии с заданием на оказание услуг (приложение № 1 к договору) оказать заказчику услуги по рекультивации земельного участка «Полигон твердых бытовых и промышленных отходов Усть-Среднеканской ГЭС» в рамках завершения строительства Усть-Среднеканской ГЭС, а заказчик принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.

Сторонами согласован следующий срок оказания услуг: начало оказания – с даты заключения договора, окончание – не позднее 31.08.2024 (пункт 1.5 договора). 

Заказчик обязан принять и оплатить оказанные исполнителем услуги на условиях, по цене и в сроки, предусмотренные договором (пункт 2.1.5 договора).

Согласно пункту 2.3.1 договора исполнитель обязан оказать услуги в соответствии с заданием на оказание услуг (приложение № 1 к договору), качественно, в полном объеме, на высоком профессиональном уровне и в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора в соответствии с расчетом стоимости услуг (приложение № 2 к договору) является предельной и составляет 13 633 333 руб. 33 коп. без учета НДС, при этом НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной статьей 164 НК РФ. Итого 16 360 000 руб. (расчет стоимости услуг (приложение № 2 к договору)).

Стороны согласовали следующий порядок оплаты: платеж в размере 100% от стоимости оказанных услуг выплачивается исполнителю в течение 7 рабочих дней с даты подписания сторонами документов, указанных в пункте 4.1 договора, на основании счета, выставленного исполнителем, и с учетом пункта 3.4.2 договора (пункт 3.4.1 договора). 

По окончании оказания услуг исполнитель в течение 5 рабочих дней предоставляет заказчику подписанные со своей стороны в 2 экземплярах акты об оказании услуг по форме приложения № 3 к договору с приложением отчета об оказании услуг (пункт 4.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора в течение 15 рабочих дней с даты получения полного комплекта документов, указанных в пункте 4.1 договора, заказчик подписывает (утверждает) и передает исполнителю 1 (один) экземпляр акта об оказании услуг и отчета об оказании услуг либо направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки услуг, в котором отражает недостатки оказанных услуг, а также срок на их устранение.

Услуги считаются оказанными исполнителем и принятыми заказчиком с момента подписания сторонами акта об оказании услуг (пункт 4.4 договора). 

Стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором. 

Согласно пункту 10.1 задания на оказание услуг (приложение № 1 к договору) документами передаваемыми заказчику по результатам оказанных услуг являются акт приема-передачи оказанных услуг, акт приема-передачи рекультивированных земель в распоряжение сеймчанского лесничества.

В случае нарушения заказчиком сроков оплаты, установленных разделом 3 договора, исполнитель вправе требовать уплаты заказчиком исключительной неустойки в размере 0,1% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с 31 (тридцать первого) календарного дня просрочки (неустойка с 1 по 30 день просрочки не начисляется), но не более 5% от несвоевременно оплаченной суммы. 

В случае нарушения исполнителем обязательств по оказанию услуг, в том числе сроков оказания услуг, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков услуг, заказчик вправе требовать уплаты исполнителем штрафной неустойки в размере 0,1% от цены договора за каждый день просрочки (пункты 5.1-5.3 договора). 

Во исполнение условий названной сделки исполнителем оказаны услуги по рекультивации земельного участка, что подтверждается представленными в материалы дела актом об оказании услуг от 25.12.2024 № 01 и накладной сдачи-приемки работ от 25.12.2024 № 01, подписанными и скрепленными печатями сторон, которые заказчиком приняты, однако не оплачены. 

Сторонами спора заключено соглашение от 12.03.2025 о зачете встречных однородных требований в размере 2 769 600 руб. по договорам поставки от 01.09.2024 № 2.24.0.06.3.2024.1261 и возмездного оказания услуг от 26.06.2024 № 3.07.0.04.2.2024.0651, по результатам которого задолженность АО «УСГЭСС» перед ООО «Инсайт-Проект» составила 13 590 400 руб.

Истец претензией от 28.02.2025 № 25-67ИП потребовал у ответчика оплаты указанной задолженности за оказанные услуги, последним требования претензии отставлены без ответа и удовлетворения. 

Невозможность урегулировать возникшие между сторонами спора разногласия в досудебном порядке послужила основанием для обращения ООО «Инсайт-проект» в арбитражный суд с настоящим иском.

АО «УСГЭСС», в свою очередь, пологая, что ООО «Инсайт-проект» исполнило взятые на себя обязательства с нарушение срока, обратилось в арбитражный суд со встречным иском. 

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами настоящего спора правоотношения подпадают под правовое регулирование главы 39 ГК РФ о договоре возмездного оказания услуг и общих положений об обязательствах. 

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 16 360 000 руб. подтверждаются материалами дела и ответчиком прямо не оспорен. 

Вместе с тем доказательств оплаты в пользу истца согласованной между сторонами стоимости в полном размере за полученные от него услуги ответчик в нарушение требований статьи 65 АПК РФ суду на момент рассмотрения спора не представил, относительно качества, объемов оказания услуг не возразил, о фальсификации представленных истцом доказательств в установленном законом порядке также не заявил.

С учетом изложенного суд считает, что соответствующее требование ООО «Инсайт-проект» о взыскании с АО «УСГЭСС» 13 590 400 руб. задолженности за оказанные услуги по договору от 26.06.2024 № 3.07.0.04.2.2024.0651 является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг в размере 679 520 руб.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).   

В данном случае материалами дела подтверждается факт просрочки исполнения заказчиком взятых на себя обязательств по оплате оказанных ему услуг, в связи с чем суд, полагает, что имеются достаточные правовые основания для привлечения АО «УСГЭСС» к договорной ответственности в виде начисления пени на сумму просроченной задолженности в соответствии с пунктом 5.2 заключенного между сторонами спора договора.

Проверив расчет неустойки, произведённый истцом, суд признает его верным математически и юридически, соответствующим условиям заключенного между сторонами спора договора. 

Рассмотрев заявленное АО «УСГЭСС» ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ и приведенные в его обоснование мотивы, а также учитывая позицию истца по этому вопросу, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи с непредставлением заинтересованным лицом в материалы дела в порядке, предусмотренном пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» относимых, допустимых и достоверных доказательств, безусловно подтверждающих факт несоразмерности заявленной по первоначальному иску неустойки.

Рассматривая требования встречного иска АО «УСГЭСС» о взыскании с АО «УСГЭСС» неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 1 406 960 руб., суд пришел к следующему. 

В данном случае с учетом условий заключенного между сторонами договора ООО «Инсайт-проект» надлежало оказать услуги не позднее 30.09.2024 (с учетом дополнительного соглашения от 18.09.2024 № 1), однако соответствующее обязательство им было исполнено с нарушение указанного срока, что подтверждается представленным в материалы дела актом оказания услуг от 25.12.2024 и накладной сдачи-приемки работ от 25.12.2024, подписанными сторонами спора.

Указание ООО «Инсайт-проект» на завершение работ по договору 01.10.2024 в связи с направлением в адрес АО «УСГЭСС» уведомления от 01.10.2024 № 24-765ИП об окончании работ судом не принимается, поскольку такой порядок сдачи итогового результата работ противоречит условиям заключенного между сторонами договора, фактически работы по названной сделки были сданы исполнителем заказчику только 25.12.2024 посредством направления в его адрес соответствующего акта и накладной в порядке, предусмотренном пунктом 4.1 договора.

До 25.12.2024 работы фактически исполнителем заказчику не сдавались, доказательств иного материалы настоящего дела не содержат.

Отвечая на вопросы суда, представитель ООО «Инсайт-проект» подтвердил, что, несмотря на направление в адрес АО «УСГЭСС» соответствующего уведомления, исполнителем ряд работ, в том числе связанных с испытаниями и получением экспертного заключения по результатам лабораторных исследований продолжалась. Указанные действия с учетом предмета договора и содержания задания на оказание услуг (приложение № 1 к договору) входили в обязанности исполнителя и цену договора.

Вместе с тем согласно представленным в материалы дела акту № 1 осмотра спорного участка от 02.12.2024, соглашению от 09.12.2024 № 5/07-502/24, акту приема-передачи использованного участка фактически этот участок был передан АО «УСГЭСС» Министерству природных ресурсов и экологии Магаданской области 02.12.2024, следовательно, по состоянию на указанную дату работы на участке были полностью завершены исполнителем и итоговая цель заключения спорного договора достигнута сторонами.

При установленных обстоятельствах дальнейшее начисление пени за нарушение срока выполнения работ вплоть до 25.12.2024 при очевидности преследуемого заказчиком интереса в получении необоснованной выгоды в сложившейся ситуации, обусловленное исключительно формальным подходом и указанием на позднее оформление и сдачу этих работ исполнителем, по мнению суда, является неправомерным, отклоняется от стандарта добросовестности (статьи 1, 10 ГК РФ), в связи с чем требование АО «УСГЭСС» в этой части не подлежит судебной защите.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить встречный иск частично, произведя начисление пени за нарушение исполнителем срока выполнения работ (оказания услуг) до 02.12.2024, которая по расчету суда составила 1 014 320 руб.

О снижении размера начисленной неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ или об освобождении от ответственности в соответствии с нормами статей 401, 404, 406 ГК РФ ООО «Инсайт-проект» в процессе рассмотрения настоящего дела не заявляло.

Также следует отметить, что материалы настоящего дела не содержат доказательств приостановления исполнителем оказания услуг, обращений к заказчику по вопросам об оказании содействия или сотрудничестве в объеме, предусмотренном заключенным между сторонами договоре.

При изложенных обстоятельствах суд констатирует правомерность встречного иска и находит его подлежащим частичному удовлетворению в определенном судом размере. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины по искам подлежат возмещению сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 АПК РФ, с учетом итогового результата рассмотрения настоящего спора пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

Р Е Ш И Л :

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инсайт-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность за выполненные работы по договору от 26.06.2024 № 3.07.0.04.2.2024.0651 в размере 13 590 400 руб., пени за нарушение срока оплаты в размере 679 520 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 367 156 руб.

Встречный иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инсайт-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за нарушение срока выполнения работ по договору от 26.06.2024 № 3.07.0.04.2.2024.0651 в размере 1 014 320 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску в размере 48 453 руб.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет встречных однородных требований, по результатам которого взыскать с акционерного общества «Усть-СреднеканГЭСстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инсайт-Проект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) денежные средства в размере 13 574 303 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий