АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-1251/2022

г. Владивосток

24 мая 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2022 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   открытого акционерного общества «Находкинское управление механизации» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 28.11.2002) к обществу с ограниченной ответственностью «Дальспецмонтаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.03.2010) о взыскании 1 316 062,58 рублей,

при участии в заседании:  от истца - директор ФИО2, сведения из ЕГРЮЛ.

установил:

открытое акционерное общество «Находкинское управление механизации» (далее  - истец, ОАО «НУМ») обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дальспецмонтаж» (далее – ответчик, ООО «ДСМ») о взыскании 1 316 062,58 рублей задолженности по договорам № 15/01-АСТ/2020 от 15.01.2020, № 4А/2018 от 01.05.2018.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился.  

Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проводит судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 15.01.2020 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 15/01-АСТ/2020 на оказание услуг строительной техникой, в соответствии с условиями которого исполнитель принимает на себя обязательства в течение срока действия договора по заданию заказчика оказывать услуги строительной техникой на объекте заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, определенных в договоре. Наименование строительной техники, а также стоимость услуг согласовываются сторонами в Приложениях к договору. Расчеты за услуги производятся авансовыми платежами и по факту использования Строительной техники, на основании акта оказанных услуг в зависимости от объема заказа, и из расчета 1 м/ч, или перевезенного груза. Стоимость м/ч оговаривается в Приложениях к договору.

01.05.2018 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды № 4А/2018, в соответствии с условиями которого арендодатель передает, а арендатор принимает в аренду нежилое помещение № 22 общей площадью 37,7 кв. м., расположенное на втором этаже 3-х этажного нежилого здания АБК, общей площадью 1927,5 кв.м., инв № 05:414:001:010435190:0001, лит. 1, кадастровый (или условный) номер: 25-25-18/039/2012-241, находящегося по адресу: Приморский край, г.Находка, ул.2-ая Промышленная, 1. Арендная плата составляет 12 000 рублей, в т.ч. НДС, которые вносятся на счет арендодателя  не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, который составляет один календарный месяц (п. 4.1 договора).

В рамках исполнения условий договора на оказание услуг строительной техникой №15/01-АСТ/2020 15.01.2020 в 2020-2021 гг. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 2 883 100,00 рублей, что подтверждается Актами, подписанными сторонами и выставленными в адрес Должника счетами-фактурами: счет-фактура №98, Акт №92, справки №93и №94 от 31.03.2020 на сумму 608100 рублей; счет-фактура №100, Акт №94, справки №95 и №96 от 31.03.2020 на сумму 311000 рублей; счет-фактура №107, Акт №100, справка №113 от 20.04.2020 на сумму 198000 рублей; счет-фактура №108, Акт №101, справка №116 от 28.04.2020 на сумму 202400 рублей; счет-фактура №122, Акт №115, справка №127 от 30.04.2020 на сумму 145200 рублей; счет-фактура №145, Акт №138, справка №160 от 31.05.2020 на сумму 717200 рублей; счет-фактура №153, Акт №145, справка №176 от 18.06.2020 на сумму 411400 рублей; счет-фактура №165, Акт №156, справка №284 от 01.07.2020 на сумму 239S00 рублей; счет-фактура №129, Акт №96 от 26.04.2021 на сумму 25000 рублей; счет-фактура №163, Акт №120 от 04.05.2021 на сумму 25000 рублей.

В рамках исполнения условий договор аренды нежилого помещения за №4А/2018 от 01.05.2018 в 2020-2021г.г. ОАО «НУМ» выставило в адрес ООО «ДСМ» счета на общую сумму 292881,36 рублей, что подтверждено подписанными сторонами и выставленными в адрес Должника счетами-фактурами: счет-фактура №20, Акт №19 от 31.01.2020 на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №57, Акт №54 от 29.02.2020 на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №91, Акт №85 от 31.03.2020 на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №116, Акт №109 от 30.04.2020 на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №140, Акт №133 от 31.05.2020 на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №160, Акт №151 от 30.06.2020 на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №193, Акт №181 от31.07.2020 на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №234, Акт №209 от 31.08.2020 на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №283, Акт №249 от 30.09.2020 на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №350, Акт №301 от 31.10.2020 на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №384, Акт №328 от 30.11.2020 на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №445, Акт №376 от 31.12.2020 на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №12, Акт №7 от 31.01.2021 на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №58, Акт №39 от 28.02.2021на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №97, Акт №72 от 31.03.2021на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №142, Акт №102 от 30.04.2021на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №198, Акт №143 от 31.05.2021на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №247, Акт №178 от 30.06.2021на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №279, Акт №199 от 31.07.2021 на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №318, Акт №231 от 31.08.2021на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №332, Акт №269 от 30.09.2021на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №386, Акт №298 от 31.10.2021 на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №439, Акт №341 от 30.11.2021на сумму 12203,39 рублей; счет-фактура №476, Акт №372 от 31.12.2021на сумму 12203,39 рублей.

Кроме этого, в 2021 году ООО «ДСМ» оказало услуг для нужд ОАО «НУМ» на сумму 1 276 800,00 рублей (акт №96 от 30.06.2021 на сумму 450450,00 рублей; акт №114 от 31.07.2021 на сумму 630000,00 рублей; акт №133 от 23.08.2021 на сумму 196350,00 рублей).

Так, с учетом поступивших частичных оплат и предоставленных услуг, по состоянию на 01.01.2022 задолженность ООО «ДСМ» перед ОАО «НУМ» составляет 1 316 062,58 рублей, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском, с предварительным направлением претензии № 564 от 27.12.2021.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса (статья 633 ГК РФ).

Согласно пункту  1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определены сторонами в договоре аренды. 

На основании вышеуказанных норм, а также ввиду отсутствия в материалах дела   доказательств оплаты со стороны ответчика,   требование истца к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 316 062,58 рублей по спорным договорам является обоснованным, подтверждается материалами дела. Более того, наличие спорной задолженности отражено в акте сверки взаимных расчетов, подписанным сторонами, без замечаний и возражений 31.12.2021.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца о неисполнении ответчиком обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Исходя из изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании суммы основного долга признается судом обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

            Руководствуясь статьями 110, 167-171,  176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «Дальспецмонтаж» в пользу открытого акционерного общества «Находкинское управление механизации» 1 316 062,58 рублей основного долга, а также 26 161,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу, по заявлению взыскателя.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                  Власенко Т.Б.