АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-4342/2020

10 апреля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, рассмотрел дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Уралоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский трубный завод Металлинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки  и процентов за пользование чужими денежными средствами в общем размере 673 092 руб. 28 коп., расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 462 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 27.03.2020г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  10.04.2020г. ООО "Нижнетагильский трубный завод Металлинвест"  обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

ООО "Уралоптторг" обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "Нижнетагильский трубный завод Металлинвест" о взыскании задолженности по договору поставки № 116/16 от 24.08.2016г., процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК, начисленные за период с 21.10.2019 г. по 22.01.2020 г, с 25.10.2019 г. по 22.01.2020г, с 28.10.2019 г. по 22.01.2020 г., с 04.11.2019 г. по 22.01.2020 г., с 12.11.2019 г. по 22.01.2020 г. в общем размере 9 987 руб. 28 коп. с последующим начислением, начиная с 23.01.2020 г. по день фактической уплаты долга, расходов на оплату государственной пошлины в размере 16 462 руб. 00 коп.

26.03.2020 г. от ООО "Нижнетагильский трубный завод Металлинвест" поступило возражение против рассмотрения дела в упрощенном порядке, поскольку предъявлена претензия о возврате некачественного Товара в адрес ООО «Уралоптторг», которая подтверждается актами и официальными письмами от производителя Товара о контрафактной продукции. ООО «Нижнетагильский трубный завод Металлинвест» будет подано встречное исковое заявление в рамках данного дела.

Суд не находит данные обстоятельства, препятствующими рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в удовлетворении ходатайства суд  отказывает. ООО «Нижнетагильский трубный завод Металлинвест» может обратиться в суд с самострельным иском. 

Отзыв по существу заявленных требований Ответчик не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ООО "Уралоптторг" (Поставщик) и ООО "Нижнетагильский трубный завод Металлинвест" (Покупатель) заключен договор поставки № 116/16 от24.08.2016 г., по условию которого, Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю в обусловленный срок или сроки строительные, отделочные, электротехнические и горюче-смазочные материалы (далее именуемые «Товар»), а Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и на условиях настоящего Договора.

Согласно п. 1.2., п. 1.3. договора, ассортимент товара, его количество, цена единицы товара и общая сумма партии товара согласовываются Сторонами при получении заявки Покупателя Поставщиком и закрепляются в счете на оплату, товарной накладной и счете-фактуре. Товарная накладная является неотъемлемой частью настоящего Договора. Поставщик вправе направить Покупателю спецификацию с указанием ассортимента товара и цены товара, по которой Поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего Договора. В случае составления спецификации, она является неотъемлемой частью настоящего Договора. В спецификации может быть указан срок, в течение которого будет действовать достигнутое Сторонами соглашение о цене товара.

Покупатель направляет Поставщику посредством факсимильной связи, либо электронной почты заявку с указанием необходимого ассортимента, количества товара, срока поставки. В течение суток с момента получения заявки Поставщик обязан подтвердить принятие заявки к исполнению или направить Покупателю отказ от ее исполнения. Срок поставки товараможет быть изменен Поставщиком с уведомлением об этом Покупателя. Покупатель вправе давать Поставщику указания о поставке товара в адрес третьих лиц (Получателей товара) (п. 2.1. договора).

В соответствии с п. 4.1., п. 4.3. договора, цена единицы товара и общая стоимость партии товара определяется Сторонами в счете на оплату или товарной накладной в рублях и включает в себя НДС, в случае доставки товара силами и за счет Поставщика включает расходы по доставке товара на склад Покупателя. Оплата товара производится по факту поставки, в течении 30 (тридцати) дней со дня поставки товара.

укации .Яв 1

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии  с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Свои обязательства по поставке продукции истец выполнял надлежащим образом, произвел поставку продукции на общую сумму 719 295 руб. 00 коп., что подтверждается УПД (счет-фактура): № 4472 от 20.09.2019 г. (91 250 руб.), № 4540 от 24.09.2019 г. (70 920 руб.), № 4541 от 24.09.2019 г. (7 850 руб.), № 4612 от 27.09.2019 г. (465 875 руб.), № 4761 от 03.10.2019 г. (16 500 руб.), № 4916 от 11.10.2019 (66 900 руб.).

Товар ответчиком принят в полном объеме без замечаний, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

Таким образом, за ООО "Нижнетагильский трубный завод Металлинвест" образовалась задолженность, которая составляет 663 105 руб. 00 коп.

Кроме того, Истцом начислены проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 9 987 руб. 28 коп. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 10.01.2020 г. с требованием оплатить задолженность. Ответчик оплату не произвел.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в размере 663 105 руб. 00 коп. на основании ст. ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал довод ответчика о некачественности поставленного  товара и его отклонил по следующим основаниям.

Суд отмечает, что письмом от производителя товара 165-02/1761 от 18.10.2019 г. Холдинг ВМП не подтверждает подлинность композиции ЦИЕНОТАН п. № 233-34 изг. 22.07.2019 г. и эмали ПОЛИТОН-УР п.  № 152-14 изг. 15.02.2019.

В рамках данного дела поставка товара с таким наименованием была только по УПД (счет - фактура) № 4612 от 27.09.2019г., при этом доказательств того, что исследовалась продукция поставленная именно по этой накладной и от ООО «Уралоптторг»  суду не представлено. 

Кроме того, в представленных Ответчиком письмах идет ссылка на УПД (счет-фактура) и№ 4056 от 02.09.2019 г. и № 4072 от 27.09.2019 г., в рамках дела Истец не заявляет требования по данным накладным. 

Иных надлежащих доказательств в обоснование возражений, ответчиком не представлено.  

Истец также заявляет требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных за период с 21.10.2019 г. по 22.01.2020 г, с 25.10.2019 г. по 22.01.2020г, с 28.10.2019 г. по 22.01.2020 г., с 04.11.2019 г. по 22.01.2020 г., с 12.11.2019 г. по 22.01.2020 г. в общем размере 9 987 руб. 28 коп. с последующим начислением, начиная с 23.01.2020 г. по день фактической уплаты долга

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, начисленных в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расчет процентов проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен. 

Учитывая, что обязанность по оплате ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил  проценты за пользование чужими денежными средствами на  основании ст. 395 ГК РФ на сумму долга в размере 663 105 руб. 00 коп., в связи с чем требование подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 7 от 24.03.2016 г., истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства. 

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 23.01.2020 г. исходя из суммы основного долга в размере 663 105 руб. 00 коп. по день фактического погашения задолженности является правомерным и полежит удовлетворению.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 229 от 27.01.2020 г. в размере 16 462 руб. 00 коп. 

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 16 462 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский трубный завод Металлинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 673 092 (шестьсот семьдесят три тысячи девяносто два) руб. 28 коп., в том числе:

- сумма основного долга по договору поставки № 116/16 от 24.08.2016 г. по УПД (счет-фактура) № 4472 от 20.09.2019 г., № 4540 от 24.09.2019 г., № 4541 от 24.09.2019 г., № 4612 от 27.09.2019 г., № 4761 от 03.10.2019 г., № 4916 от 11.10.2019 г.  в размере 663 105 (шестьсот шестьдесят три тысячи сто пять) руб. 00 коп.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК, начисленные за период с 21.10.2019 г. по 22.01.2020 г, с 25.10.2019 г. по 22.01.2020г, с 28.10.2019 г. по 22.01.2020 г., с 04.11.2019 г. по 22.01.2020 г., с 12.11.2019 г. по 22.01.2020 г. в общем размере 9 987 (девять тысяч девятьсот восемьдесят семь) руб. 28 коп..;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ начиная с 23.01.2020 г. исходя из суммы основного долга в размере 663 105 руб. 00 коп., по день фактической уплаты по ключевой ставке Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нижнетагильский трубный завод Металлинвест" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Уралоптторг" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 16 462 (шестнадцать тысяч четыреста шестьдесят два) руб. 00 коп.

4. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

Судья          Н.Н. Присухина