АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                   Дело № А19-16067/2018

22.01.2019 г. 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 15.01.2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22.01.2019 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 665729, Иркутская область, г. Братск, ж.р. Центральный, ул. Советская, д. 11А)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЛИВИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 630082, 

<

...>, подъезд 6, оф. 6)

о взыскании 11 801 428 руб. 50 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика - не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Региональная сеть детских товаров» (истец) обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Оливия» (ответчику) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки от 09.08.2017 г. в размере 11 801 428, 50 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, на наличие подписанного с ответчиком договора поставки от 09.08.2017г., обязательства по которому последним исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, истец в порядке ст.ст. 309, 310 ГК РФ обратился в суд с настоящим иском.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке п. 1 ст. 123 АПК РФ, каких-либо ходатайств не заявили.

Суд, в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенного истца и ответчика.

Истцом ко дню судебного заседания направлены письменные пояснения, в которых последний заявленные исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

В материалах дела имеется письменный отзыв ответчика на иск от 04.09.2018, в котором последний заявленные исковые требования не признал, ссылаясь на наличие разногласий с истцом по объему поставленного товара и размеру оплаты (т. 3 л.д.25).

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Отношения между сторонами урегулированы договором поставки от 09.08.2017г., в соответствии с п. 1.1 которого, поставщик передает в собственность покупателя, а покупатель принимает и оплачивает товары для детей и прочий сопутствующий ассортимент (далее по тексту - товар), ассортимент, количество и цена которых согласовываются сторонами и указываются в товарной накладной по форме ТОРГ-12, составляемой на каждую партию товара и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В п. 3.1 договора сторонами согласовано условие о том, что поставка осуществляется в течение 7 дней с даты согласования сторонами количества, ассортимента и стоимости товара по каждой партии. Способ поставки согласовывается сторонами отдельно по каждой партии товара.

В соответствии с п. 4.1 договора цена на товар предварительно согласовывается сторонами и указывается в товарной накладной по форме ТОРГ-12 на каждую партию Товара. Оплата Товара осуществляется Покупателем не позднее, чем через три месяца с момента получения Покупателем соответствующей партии Товара.

В силу п. 7.1 договора срок его действия со дня подписания по 31.12.2017, при этом, стороны согласовали, что в соответствии со ст. 425 Гражданского кодека РФ действе настоящего договора распространяется на правоотношения сторон, возникшие с 01.08J2017 г. В случае, если не менее чем за 20 календарных дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит о нежелании его возобновлять, договор считается продленным на один год на тех же тех же условиях.

Как следует из материалов дела, продавец в рамках договора поставки от 09.08.2017 г. поставил в адрес покупателя товар на общую сумму 13 179 114 руб. 19 коп.

Факт поставки товара подтвержден следующими универсальными передаточными документами: № ДАЛ00008534 от 09.07.2017 на сумму 3 265 185 руб. 81 коп. (т. 1 л.д.14-77), № ДАЛ8538 от 09.08.2017 на сумму 1 734 191 руб. 13 коп. (т. 1 л.д.78-131), № ДАЛ00008535 от 09.08.2017 на сумму 2 204 366 руб. 33 коп. (т.1 л.д. 132-182, т. 2 л.д.1), № ДАЛ00008536 от 09.08.2017 на сумму 1 468 853 руб. 25 коп. (т. 2 л.д.2-43), № ДАЛ00008556 от 09.08.2017 на сумму 376 493 руб. 87 коп. (т. 2 л.д.44-47), № ДАЛ00008537 от 09.08.2017 на сумму 4 130 019 руб. 10 коп. (т. 2 л.д.48-119).

Представленные истцом в материалы дела универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленного ответчику товара, универсальные передаточные документы подписаны обеими сторонами без разногласий и скреплены печатями Обществ.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как указывалось судом выше, в соответствии с п. 4.2 договора оплата товара осуществляется покупателем не позднее, чем через три месяца с момента получения покупателем соответствующей партии товара.

Вместе с тем, в сроки и в порядке, установленные в п. 4.2 договора, оплата переданного истцом товара, ответчиком произведена частично, согласно доводам иска, всего на сумму 1 377 686 руб. 29 коп.

В связи с чем, сумма долга покупателя перед продавцом, с учетом частичной оплаты, составляет 11 801 428, 50 руб.

Ответчик не оспаривая ни факт поставки, ни его принятие, указал на то обстоятельство, что истцом при расчете исковых требований не в полном объеме учтены произведенные ответчиком оплаты поставленного товара.

В соответствии со ст. 65 АК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Вместе с тем, ответчиком ни доказательств, свидетельствующих об оплате товара, в сумме большей, чем указано истцом, ни доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований истца, в нарушение ст. 65 АПК РФ, суду не представлено.

Более того, из материалов дела судом установлено, что сторонами настоящего спора велись переговоры по мирному урегулированию настоящего спора, в рамках которых ответчиком представлен проект мирового соглашения, согласно условиям которого, ответчик признавал задолженность перед истцом именно в заявленной истцом сумме 11 801 428, 50 руб. (т.3, л.д. 43).

На дату судебного заседания, доказательств оплаты долга в сумме 11 801 428, 50 руб. ответчиком суду также не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В связи с чем, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору поставки от 09.08.2017 г. подлежит удовлетворению в размере 11 801 428, 50 руб.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по настоящему делу, суд приходит к следующим выводам. 

Поскольку в процессе рассмотрения дела истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины (определение суда от 13.08.2018), в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 82 007 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЛИВИЯ»  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОНАЛЬНАЯ СЕТЬ ДЕТСКИХ ТОВАРОВ": 

     11 801 428 руб. 50 коп..– основной долг;

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОЛИВИЯ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 82 007 рублей.

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока решение вступает в законную силу.

Судья:                                                                                               Ю.С. Яцкевич