Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14649/2018

31 октября 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 25 октября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Актив» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 05.12.2014, место нахождения: 109147, 

<

...>, эт. 4, к. 13-14) к  обществу с ограниченной ответственностью Торгово производственная компания «Северный альянс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации: 30.12.2013, место нахождения: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 33 072 рублей 92 копеек,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Саморегулируемая организация некоммерческого партнерства «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта»,

без участия представителей сторон,

установил:

в соответствии с определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2018 в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры поступило по подсудности  дело № А40-152406/18-45-1215 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Актив» (далее – истец) к  обществу с ограниченной ответственностью Торгово производственная компания «Северный альянс» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по уплате членских взносов в размере 30 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 072 рублей 92 копеек.

Определением суда от 25.09.2018 предварительное судебное заседание назначено на 25.10.2018 на 10 часов 00 минут, судебное заседание назначено на 25.10.2018 на 10 часов 05 минут (л.д. 1-5).

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

Указанным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Саморегулируемая организация некоммерческого партнерства «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта».

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,  относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

17.01.2014 общество с ограниченной ответственностью Торгово производственная компания «Северный альянс» было принято в члены Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (далее – Партнерство) на основании решения саморегулируемой организации, оформленного протоколом от 17.01.2014 № 17/10/1.

На основании уведомления о добровольном прекращении членства от 25.11.2016 ответчик 31.03.2017 был исключен из состава членов партнерства.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 Положения о взносах СРО НП Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта», утвержденного решением общего собрания членов СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» 27.12.2013, ежегодные членские взносы являются обязательными для членов Партнерства. Членские взносы оплачиваются членом Партнерства единовременным платежом за весь год. Членские взносы могут оплачиваться ежемесячно в срок не позднее 10 числа месяца, подлежащего оплате. Размер ежегодного членского взноса составляет 60 000 рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5 000 рублей в месяц.

В период членства в Партнерстве с 17.01.2014 по 31.03.2017 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 30 000 рублей.

11.07.2017 между СРО НП «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» (цедент) и ООО «Актив» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 11/1/7-ДСТ, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования задолженности, образовавшейся у юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, членов цедента по уплате членских взносов, а также права требования процентов за пользование чужими денежными средствами по день уплаты сумы этих средств должником.

Объем задолженности по уплате членских взносов, в отношении которой цедент передает, а цессионарий принимает требования по договору, указывается в Реестре должников (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью договора

Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав (требований) от 11.07.2017№ 11/1/7-ДСТ, цедент уступил цессионарию право требования к ответчику.

Таким образом, в силу статей 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право требования взыскания задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами перешло к ООО «Актив».

В силу части 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ«О некоммерческих организациях» и пункта 1 части 1 статьи 12 Федерального законаот 01.12.2007 № 315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой некоммерческой организации в денежной или иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ«О некоммерческих организациях» порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Таким образом, член Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительстваи ремонта» добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимаетна себя обязанность соблюдать Устав Партнерства и своевременно уплачивать членскиеи иные взносы.

Соответственно, ответчик при вступлении в членство Саморегулируемой организации Некоммерческое партнерство «Добровольное строительное товарищество «Центр специального строительства и ремонта» добровольно принял на себя указанные обязательства.

Такое добровольное волеизъявление в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательства оплаты членских вносов ответчик в материалы дела не представил.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчикне представил суду возражений по существу заявленных исковых требованийи не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лицам, участвующим в деле, гарантируется право  представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании задолженности по членским взносам подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ссылаясь на нарушение ответчиком сроков внесения платежей по уплате членских взносов, истец также обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2016 по 15.01.2018в размере 3 072 рублей 92 копеек.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчет истца судом принимается, контррасчет ответчиком не представлен, равнокак и доказательств об оплате процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 26.06.2018 № 542 (л.д. 15).

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание удовлетворение исковых требований,  суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 800 рублей на ответчика. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Актив» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торгово производственная компания «Северный альянс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Актив» задолженность по уплате членских взносов в размере 30 000 рублей,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 072 рубля 92 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяН.Ю. Яшукова