АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                  Дело  № А19-10711/2021

«23» сентября 2021 года.

Резолютивная часть решения принята и подписана судьей 30.07.2021.

Мотивированное решение изготовлено 23.09.2021.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Козодоева О.А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС" (665732 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД БРАТСК ЖИЛОЙ РАЙОН ЦЕНТРАЛЬНЫЙУЛИЦА МУХАНОВА ДОМ 2А КВАРТИРА 61, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 28.05.2015, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Алт Авто Торг" (656922, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, БАРНАУЛ Г., ПОПОВА УЛ., Д. 181/5, ОФИС Н-1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности, 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС» (далее – истец, ООО «НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС») обратилось, с уточненным иском в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Иркутской области с исковым ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Алт Авто Торг" (далее – ответчик, "Алт Авто Торг") о взыскании 362,28 руб. - суммы неустойки за период с 19.03.2021 по 20.05.2021, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., расходы в виде оплаты услуг представителя по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы за направление претензии в размере 215,02 руб., расходы за направление искового заявления в размере 258,04 руб.

Определением суда от 07.04.2021 данное заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны извещены в порядке статей 123, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в материалы дела представил заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 5 750,4 руб., просит взыскать 362,28 руб. неустойки за период с 19.03.2021 по 20.05.2021, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб., расходы в виде оплаты услуг представителя по договору оказания юридических услуг в размере 10 000 руб., расходы за направление претензии в размере 215,02 руб., расходы за направление искового заявления в размере 258,04 руб. 

Ответчик представил отзыв, в котором указал на оплату основного долга и возражал против удовлетворения иска.

Рассмотрев отказ истца от части заявленных исковых требований, суд считает, что производство по делу в части взыскания 5 750, 40 руб. основного долга по договору транспортной экспедиции № УТ0099179 от 25.11.2020, подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ истца от иска принимается арбитражным судом при условии, что это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС" от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, отказ от части исковых требований принят арбитражным судом. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по делу в части взыскания 5 750, 40 руб. основного долга по договору транспортной экспедиции № УТ0099179 от 25.11.2020 подлежит прекращению.

На основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 30.07.2021, которая размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком заявлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд удовлетворяет заявление ответчика и составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из представленных суду документов, между ООО «НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС» (экспедитор) и ООО "Алт Авто Торг" (клиент) заключен договор № УТ0099179 транспортной экспедиции от 25.11.2020, по которому экспедитор за вознаграждение и за счет клиента организует перевозку и сопутствующее транспортно-экспедиционное обслуживание грузов на основании заявки на перевозку – поручения экспедитору. Оформление заявок осуществляется клиентом в соответствии с Приложением №1, являющимся неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 1.3 договора, факт приема/получения и доставки/выдачи груза подтверждается экспедиторской распиской (накладной) или иными документами.

Согласно пункту 3.9 договора, стоимость основной части услуг экспедитора по организации перевозки и транспортно-экспедиционного обслуживания грузов содержится в Приложении №2 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью. Стоимость не отраженных в Приложении №2 услуг указывается в заявке: клиентом при ее подаче или экспедитором при ее принятии. Преимущественной и окончательной для таких услуг считается цена, указанная экспедитором при принятии заявки. Для услуг, не отраженных в Приложении №2, принятие экспедитором заявки без указания ее стоимости означает его согласие с ценой указанной клиентом. В случае отсутствия в заявке указанной цены на данные услуги экспедитор производит ее расчет и дополнительно согласовывает с клиентом, в случае согласия клиент предоставляет экспедитору заявку с пометкой о согласии способом согласно пункту 7.4 договора. 

Согласно пункту 3.4 договора, оплата клиентом производится на основании платежных документов установленного законодательством российской федерации вида, содержания и форм, выставленных экспедитором, в течение 7 банковских дней с даты получения клиентом данных документов. Оплата за транспортно-экспедиционное обслуживание грузов весом более 1 тонны или объемом более 5 куб.м. должна быть внесена перед оказанием услуг, до получения оплаты экспедитор имеет право приостановить обслуживание данных грузов.

К платежным документам экспедитора не прилагаются экспедиторские расписки (накладные, ТН, ТТН) получателя или отправителя, выданные клиенту при принятии/выдаче/доставке груза (пункт 3.5 договора).

В период с 17.12.2020 по 19.12.2020 экспедитором оказаны услуги по перевозке груза ООО "Алт Авто Торг" на основании заявок на перевозку груза на сумму 5 750,40 руб., что подтверждается экспедиторской распиской №SG195705 от 25.11.2020, представленной в материалы дела. 

Кроме того, в материалы дела представлены акты оказанных услуг № 24954 от 20.12.2020, согласно которому истцом услуги оказаны полностью и в срок на общую сумму 5 750,40 руб. Указанные акты направлены ответчику посредством электронной почты и почтовой связи и получены им, о чем свидетельствуют уведомления о вручении. Мотивированных возражений по оказанным услугам не представлено, в соответствии с условиями указанного договора (п. 3.6) услуги считаются принятыми стороной.

В материалы дела также представлен платежный документ об оплате оказанной услуге в полном объеме, кроме того самим ответчиком факт оказания услуги не оспаривается.

Согласно доводам искового заявления ООО «НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС» свои обязательства по заявкам выполнило в полном объеме, груз был транспортирован и своевременно передан грузополучателю, принят без замечаний, что подтверждается указанными выше документами на сумму 5 750,40 руб.

Поскольку ответчик оказанные услуги в установленные договором сроки в полном объеме не оплатил, истец претензией исх. №№4 от 18.02.2021 потребовал от ответчика оплатить имеющуюся задолженность.

Вместе с указанной претензией истец направил ответчику акт выполненных работ, акт сверки, а также счета на оплату, что подтверждается описью почтового отправления от 22.02.2021.

Названная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС» в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Претензионный порядок истцом соблюден.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственною осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правоотношения сторон, вытекающие из договора № УТ0099179 от 25.11.2020, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ), согласно положениям которых, при юридической квалификации сделки в качестве договора транспортной экспедиции должны учитываться предмет и содержание принятых сторонами на себя обязательств. 

Круг обязанностей экспедитора определяется соглашением сторон (пункт 3 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации) и при отсутствии в договоре указаний о возложении на экспедитора определенных обязанностей лишает возможности требовать их исполнения.

В силу пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Законодательство не содержит требований к документам, подтверждающим исполнение договора транспортной экспедиции. Составление таких документов определяется соглашением сторон.

В подтверждение оказанных услуг истец представил экспедиторскую расписку №SG195705 от 25.11.2020. 

Ответчик произвел оплату основного долга в размере 5 750,4 руб., что подтверждается платежным поручением № 89 от 20.05.2021.

В связи с просрочкой оплаты вознаграждения истец в соответствии с пунктом 4.3. договора начислил ответчику неустойку в размере 437,03 руб. за период с 19.03.2021 по 20.05.2021.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на то, что досудебный обязательный претензионный порядок взыскания неустойки не соблюден. Указал, что претензия истца поступила в адрес ООО «Алт Авто Торг» 17.05.2021 года и зарегистрирована за вх. номером 05-10/2021, из текста претензии не усматривается просьба об оплате неустойки, не указан ее размер и требование об оплате вместе с погашением основного долга, соответственно не соблюден обязательный претензионный порядок для взыскания неустойки. Из текста претензии должно быть понятно, какая сумма подлежит уплате в качестве неустойки, чего не было сделано, кроме того, к претензии не была приложена доверенность на право подписывать документы от имени ООО «Ночной экспресс». 

В уточенном заявлении от 14.07.2021 истец указал, претензионный порядок в части неустойки был соблюден, так как текст претензии, направленный в адрес ответчика содержал ссылку на пункт договора о начислении неустойки (п.4.3) и ее взыскание в судебном порядке 

Согласно пункту 4.3.договра Клиент несет ответственность за причиненные Экспедитору убытки в случае:

- неисполнения обязанности по представлению информации о грузе - в размере убытков, причиненных экспедитору таким неисполнением;

- несвоевременной уплаты вознаграждения Экспедитору и возмещения понесенных им расходов - в виде уплаты неустойки в размере 0.1 % от суммы вознаграждения Экспедитора и понесенных им в интересах Клиента расходов по конкретной Заявке за каждый день просрочки, по не более чем в размере причитающегося Экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах Клиента расходов по такой Заявке.

В связи с чем, доводы ответчика в данной части несостоятельны и опровергаются материалами дела.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по оплате вознаграждения истцу подтвержден материалами дела, а доказательств обратного ответчик суду не представил, суд требование истца о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты находит правомерным.

Согласно расчету истца и представленным в материалы дела документам размер начисленной неустойки составляет 362,28 руб. за период с 19.03.2020 по 20.05.2021.   

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. 

Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, не согласен с суммой неустойки в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение   обязательств   может   обеспечиваться   неустойкой,   залогом,   удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что клиент несет ответственность за причиненные экспедитору убытки в том числе, случае несвоевременной уплаты вознаграждения экспедитору и возмещения понесенных им расходов – в виде уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы вознаграждения экспедитора и понесенных им в интересах клиента расходов по конкретной заявке за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов по такой заявке.

Таким образом, соглашение о неустойке (пени) сторонами соблюдено.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение истцом своих обязательств по договору № УТ0099179 транспортной экспедиции от 25.11.2020, доказательства своевременной оплаты оказанных услуг отсутствуют, суд пришел к выводу о наличии на стороне ответчика обязанности уплатить неустойку за просрочку оплаты оказанных услуг.

По расчету суда размер неустойки составляет 362,28 руб. 

Ходатайство о снижении неустойки, равно как и доводов о ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, суду не заявлено.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд по своей инициативе не вправе уменьшить размер заявленной неустойки.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате задолженности ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд полагает, что требование истца о взыскании неустойки за указанный период подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Более того, доводы и ссылки истца в данной части подтверждены материалами дела и лицами, участвующими в деле, не опровергнуты.

Всем существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном судебном акте. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Ответчиком в рассматриваемом случае в нарушении норм ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено относимых и достоверных доказательств нарушения его прав и интересов.

 Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В силу пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение понесенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены следующие доказательства: договор оказания юридических услуг от 21.05.2021, платежное поручение № 973 от 25.05.2021 на  сумму 10 000 руб. 

21.05.2021г. между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Иркутской области, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной, кассационной инстанции, а при необходимости – при рассмотрении дела в порядке надзора и при исполнении состоявшихся решений, а также подготовить исковое заявление и иные процессуальные документы, доказательства по иску ОО «Ночной экспресс» о взыскании с ООО "Алт Авто Торг" (ИНН 

<

***>) суммы основного долга, неустойки по договору транспортной экспедиции № УТ0099179 от 25.11.2020, а заказчик обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора). 

Согласно п. 2.1. в рамках настоящего договора исполнитель обязуется:

- изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету спора, дать предварительное заключение (устное или письменное – по желанию заказчика) о судебной перспективе дела, в том числе о юридической обоснованности направления процессуальных документов;

- провести процедуру по досудебному урегулированию спора, в том числе путем составления и направления претензии;

- при содействии заказчика провести работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих заявленные требования;

- подготовить дело к судебному разбирательству, в том числе путем составления искового заявления, уточнений иска;

- консультировать заказчика по всем возникающим в связи с судебными процессами вопросам;

- выделить необходимое число сотрудников либо привлеченных специалистов для участия в судебных заседаниях на всех стадиях судебного процесса;

- обеспечить участие квалифицированных специалистов в качестве представителей заказчика на всех стадиях процесса, в том числе в суде первой инстанции, в апелляционной и кассационных инстанциях, и (в случае необходимости) при обжаловании судебных актов в порядке надзора, а также при исполнении судебных решений.

Согласно п. 5 договора стоимость услуг по договору определяется в размере 10 000 руб. без учета НДС. Оплата стоимости услуг по договору осуществляется заказчиком в течение 45 дней, начисляемых с момента подписания настоящего договора.

Факт оплаты услуг подтвержден платежным поручением № 973 от 25.05.2021 на  сумму 10 000 руб.   

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о документальной подтвержденности заявленных расходов. 

Ответчик полагает заявленную сумму судебных расходов на оплату услуг представителя завышенной. 

Рассмотрев требование истца о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующим выводам. 

Из положений статей 101, 106, части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что услуги представителя, расходы на оплату которых подлежат возмещению, должны быть оказаны в связи с рассмотрением дела непосредственно в суде.

По смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат расходы, понесенные стороной в связи с совершением процессуальных действий. Иное толкование данной нормы означало бы необоснованное возложение на сторону, не в пользу которой вынесен судебный акт, всех расходов, понесенных стороной в связи со сбором доказательств, и означало бы возможность произвольного представления в суд доказательств безотносительно к обязанности, предусмотренной частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

С учетом данных положений закона суд приходит к выводу, что расходы на подбор нормативно-правовой базы, анализ действующего законодательства, консультации заказчика, в том числе о возможных вариантах разрешения спора, не являются судебными расходами, производимыми в счет оплаты вознаграждения процессуальному представителю за участие в судебном процессе, даже в том случае, когда данные действия исполнителя формируют и подготавливают правовую позицию по существу материально-правового спора, следовательно, они не подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Данный вывод суда согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №9131/08.

Согласно правовой позиции, изложенной в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 29.09.1999 №48, размер вознаграждения исполнителю должен определяться в порядке, предусмотренном статьей 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом фактически совершенных им действий (деятельности).

Из материалов дела усматривается, что фактически представитель истца в рамках оказания услуг по указанному договору подготовил и представил в суд исковое заявление, два уточнения иска.

Критерий разумности, используемый при определении суммы расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт                 (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), является оценочным. Для установления разумности подобных расходов суд оценивает их соразмерность применительно к условиям договора на оказание услуг по представлению интересов участвующего в деле лица и характера услуг, оказанных в рамках этого договора, их необходимости и разумности для целей восстановления нарушенного права, а также учитывает размер удовлетворенных требований, количество судебных заседаний и сложность рассматриваемого дела.

Определение разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является оценочным понятием и конкретизируется с учетом правовой оценки фактических обстоятельств рассмотрения дела.

На основании изложенного, оценив фактические обстоятельства настоящего дела,  принимая во внимание степень сложности рассмотренного спора, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, учитывая фактический объем оказанных исполнителем услуг и представленных документов, продолжительность рассмотрения дела (рассмотрено в упрощенном порядке), а также сложившуюся в данном регионе стоимость на сходные услуги с учетом квалификации лиц, оказывающих услуги, суд считает, что предъявленные истцом к взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя являются правомерными, обоснованными и разумными в размере 5 000 руб., в том числе, учитывая, что расходы на подбор нормативно-правовой базы, анализ действующего законодательства, консультации заказчика, в том числе о возможных вариантах разрешения спора, не подлежат возмещению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части заявленных требований о взыскании судебных расходов суд отказывает.

При рассмотрении данного дела о возмещении судебных расходов сумма взыскиваемых судебных расходов в сумме 5 000 руб. определена судом с учетом установленных конкретных обстоятельств дела, правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве доказательства, подтверждающего несение расходов на отправку указанной корреспонденции, истцом представлены почтовые квитанции (чек): от 31.05.2021 с описью на сумму 258,04 руб., от 22.02.2021 на сумму 215,02 руб., описи вложения в ценное письмо.

При таких обстоятельствах суд считает также доказанным факт несения почтовых расходов по отправке указанной корреспонденции в сумме 473,06 руб. 

По смыслу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Истцом при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 960 от 25.05.2021.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной им при подаче иска.

руководствуясь статьями 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 5 750,40 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛТ АВТО ТОРГ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НОЧНОЙ ЭКСПРЕСС" сумму неустойки - 362,28 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебных издержек в виде оплаты услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 473,06 руб. В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 Судья                                                                                                       О.А. Козодоев