АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-6956/2022

14 июня 2022 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения оглашена 07.06.2022г.

Полный текст составлен 114.06.2022г.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы дела по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 23.12.2014) к Обществу с ограниченной ответственностью "Наш Крым" (297551, Республика Крым, Симферопольский район, Кольчугино село, Промышленная улица, дом 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.05.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910901001) о взыскании денежных средств, 

при участии уполномоченных представителей сторон:

истца – ФИО3, по доверенности  82АА №2800742 от 02 июня 2022 года;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Наш Крым» (далее по тексту – ООО «Наш Крым», ответчик), в котором просит взыскать с ответчика по договору подряда № 25-08/2021 от 25.08.2021 на  выполнение работ по монтажу технологических трубопроводов, обвязке технологического оборудования трубопроводами, ремонту технологического оборудования, изготовлению нестандартных изделий из нержавеющей стали и других материалов и прочее (далее по тексту – Договор) задолженность в размере 1 447 700,00 руб., а также судебных  издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Определением от 19 апреля 2022 года суд принял к производству исковое заявление, предварительное судебное заседание назначено на 07 июня 2022 года.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени его проведения был уведомлен своевременно и надлежащим образом. 

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2 части 4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. Согласно абзацу 2 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридических лиц» юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц.

По смыслу пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного суда Российской федерации №25 от 23 июня 2015 г., статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Арбитражный суд разместил на официальном сайте в сети Интернет информацию о времени и месте проведения судебного заседания. В этой связи в определении о принятии искового заявления к производству указывалось о возможности получения информации о движении дела на официальном сайте суда в сети Интернет по соответствующему веб адресу.

В абзаце третьем п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках» (сохраняет свою силу до принятия соответствующих решений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации - п. 1 ст. 3 Федерального конституционного закона от 04 июня 2014 года № 8-ФКЗ) указывается, что размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о соблюдении правил ст. ст. 122, 123 Кодекса.

Частями 1, 3 статьи 156 Кодекса установлено, что непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенного суд считает ответчика извещенным надлежащим образом.

Судом установлено, что 25.08.2021 между ООО «Наш Крым» (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Подрядчик) был заключен договор подряда № 25-08/2021 (далее - Договор), согласно которого Подрядчик обязуется выполнить работы по монтажу технологических трубопроводов, обвязке технологического оборудования трубопроводами, ремонту технологического оборудования, изготовлению нестандартных изделий из нержавеющей стали и других материалов и прочее (далее - работы), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

В силу п. 2.1 Договора расчет между сторонами осуществляется путем 100% предоплаты исходя из стоимости работ, согласно Спецификации, предоставленной Подрядчиком.

В соответствии с п. 2.2 Договора работы принимаются Заказчиком на основании акта о приемке выполненных работ, предоставленных Подрядчиком. 

В соответствии с п. 6.1 Договора работы должны быть сданы Подрядчиком по акту сдачи-приемки выполненных работ. Работы считаются принятыми после того, как вышеуказанный акт будет подписан сторонами. 

Подрядчик выполнил работы, что подтверждается актами на общую сумму 2 780 850,00 рублей:

Акт №2654 от 07.09.2021 на сумму 183150 рублей;

Акт №2881 от 24.09.2021 на сумму 1180000 рублей;

Акт №2882 от 24.09.2021 на сумму 99200 рублей;

Акт №2885 от 24.09.2021 на сумму 960000 рублей;

Акт №3216 от 28.10.2021 на сумму 358500 рублей.

Согласно указанию в вышеуказанных актах вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Указанные Акты подписаны Заказчиком без замечаний и рекламаций.

Сторонами был подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01 января 2021 года по 03 марта 2022 года между ИП ФИО2 и ООО «Наш Крым», согласно которого на 05 марта 2022 года задолженность в пользу ИП Матвеев 1 447 700,00 руб. (с учетом частичной оплаты Заказчика на сумму 1 333 150,00 руб.).

25 марта 2022 года ИП ФИО2 направил в адрес ООО «Наш Крым» претензионное письмо с требование об оплате задолженности на сумму 1 447 700,00 руб.

Согласно сведениям из официального портала «Почта России» почтовое отправление с идентификатором 29500169013194 было вручено ООО «Наш Крым» 30 марта 2022 года.

Нарушение обязательств ответчиком по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании с ответчика основной суммы задолженности по Актам выполненных работ в размере 1 447 700,00 руб.

Исследовав материалы дела, выяснив фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований исходя из следующего.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положения пункта 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Так, как следует из искового заявления, и подтверждается представленной исполнительной документацией (подписанные сторонами Акты выполненных работ), стоимость фактически выполненных работ составляет 2 780 850,00 руб.

Ответчик стоимость выполненных работ истцу не оплатил в полном объеме на сумму 1 447 700,00 руб.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований о взыскании основной суммы задолженности в сумме 1 447 700,00 руб.

Ввиду наличия оснований для полного удовлетворения иска истца к ответчику, государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, государственная пошлина в размере 27477,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражно-процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Наш Крым» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, КПП: 910901001) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, ОКПО: 0198002676) задолженность в размере 1 447 700,00 руб., а также судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 27477,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня приятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано черед Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня принятия постановления судом апелляционной инстанции.

Судья                                                     А.Н. Гризодубова