АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-1123/2024

02 мая 2024 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола  судебного заседания помощником судьи Попковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Сервис- Регион», г. Ставрополь, ОГРН 1222600002316,  

к государственному бюджетному учреждению Ставропольского края «Городская  стоматологическая поликлиника» города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН  1022603630257,  

о взыскании задолженности по платежам за жилищные и коммунальные услуги и пени, при  участии после перерыва представителя истца – Колпаковой Ю.С. по доверенности от 01.11.2023,в  отсутствие ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

изменения иска принять. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Ставропольского края «Городская  стоматологическая поликлиника» города Невинномысска, г. Невинномысск, ОГРН  1022603630257, в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании  «Сервис-Регион», г. Ставрополь, ОГРН 1222600002316, основную задолженность в размере  336 580,03 руб. и пени в размере 61 582,6 руб., всего 398 163,23 руб., а также расходы по уплате  государственной пошлины в размере 10 963 руб.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Сервис- Регион», г. Ставрополь, ОГРН 1222600002316, из федерального бюджета уплаченную на  основании платежного поручения от 12.04.2024 № 79 государственную пошлину в размере  

268 руб. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.В. Стукалов