ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-28226/2018

15 марта 2022 года

г. Санкт-Петербург

/ход.2

Резолютивная часть постановления объявлена     14 марта 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 марта 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Титовой М.Г., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:  

от Банка «ТРАСТ» (ПАО): представитель ФИО2 по доверенности от 08.06.2021, 

от конкурсного управляющего ФИО3:  не явился, извещен, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-2080/2022)  Банка «ТРАСТ» (ПАО) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2021 по обособленному спору № А56-28226/2018/ход.2 (судья        Антипинская М.В.), принятое

 

по заявлению конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Восход-2000», 

 

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.05.2019 ООО «Восход-2000» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного  управляющего утвержден временный управляющий ФИО3, член НП «СРО АУ СЗ».

Определением арбитражного суда, резолютивная часть которого объявлена 20.06.2019, конкурным управляющим должника утвержден ФИО3, член НП «СРО АУ СЗ».

В арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего  ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках, условиях продажи имущества Должника.

Определением от 23.12.2021 арбитражный суд в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ФИО3 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Должника отказал. 

Банк «ТРАСТ» (ПАО), не согласившись с определением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 23.12.2021 отменить.

До судебного заседания от конкурсного управляющего ООО «Восход-2000» ФИО3 поступило письменное заявление  об отказе  от ходатайства об утверждении Положения о  порядке, сроках и условиях  продажи имущества ООО «Восход-2000» и прекращении производства по обособленному спору.

Представитель Банка «ТРАСТ» (ПАО)  в судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО «Восход-2000» ФИО3 об отказе от ходатайства  и прекращении производства по обособленному спору  поддержал.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.

В случае если от истца (заявителя) поступило ходатайство об отказе от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению (пункт 4 части 1 статьи 150  АПК РФ).

Как разъяснил в постановлении от 26.05.2011 N 10-П Конституционный Суд Российской Федерации, право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В целях обеспечения баланса между диспозитивностью и императивностью в арбитражном процессе, соблюдения законности, защиты прав и законных интересов других лиц (как участвующих в деле, так и не участвующих в нем) законодатель в части 5 статьи 49 АПК РФ закрепил обязанность суда проверять распорядительные действия сторон на соответствие установленным законом критериям.

В силу приведенной нормы арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Таким образом, по смыслу части 5 статьи 49 АПК РФ, рассматривая отказ от иска, арбитражный суд должен установить, не нарушает ли такой отказ прав и законных интересов других лиц, соответствует ли данное действие требованиям действующего в Российской Федерации законодательства.

Мотивы, побудившие заявителя отказаться от иска, юридического значения фактически не имеют и в силу изложенной нормы обязательному выяснению и оценке при разрешении ходатайства не подлежат, поскольку главным является не мотив отказа, а его последствия.

В настоящем обособленном споре конкурсный управляющий ООО «Восход-2000» на стадии рассмотрения дела в апелляционном суде отказался от ходатайства об утверждении Положения о  порядке, сроках и условиях  продажи имущества ООО «Восход-2000» и самостоятельно распорядился  своим процессуальным правом на судебную защиту.

Проверяя заявленный  конкурсным управляющим ООО «Восход-2000» ФИО3 отказ, суд апелляционной инстанции установил, что ходатайство об отказе от заявленных требований изложено в письменной форме, подписано лично конкурсным управляющим ООО «Восход-2000» ФИО3, отказ не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц.

Руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, учитывая полномочия суда апелляционной инстанции, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд прекращает производство по обособленному спору с отменой судебного акта, вынесенного судом первой инстанции. В связи с прекращением производства по обособленному спору прекращается и производство по апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями   49, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять   отказ конкурсного управляющего ООО «Восход-2000»  ФИО3 от ходатайства об утверждении Положения о  порядке, сроках и условиях  продажи имущества ООО «Восход-2000».

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от  23.12.2021 по делу №  А56-28226/2018/ход.2 отменить.

Производство по обособленному спору № А56-28226/2018/ход.2 прекратить.   

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

 

Судьи

 

М.Г. Титова

 

 И.Ю. Тойвонен