019/2024-12800(1) 

 

 ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001 E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А13-4300/2022

г. Вологда

21 марта 2024 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2024 года.  В полном объёме постановление изготовлено 21 марта 2024 года.  

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе  председательствующего Кузнецова К.А., судей Писаревой О.Г. и Селецкой С.В., при  ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда  Вологодской области от 15 января 2024 года по делу № А13-4300/2022,  

у с т а н о в и л:

ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения; место  рождения – город Буй Костромской области; адрес регистрации: 

<

...>;  

ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>; далее – должник) обратилась  06.04.2022 в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением  о признании ее несостоятельной (банкротом).  

Определением суда от 08.04.2022 заявление принято, возбуждено  производство по делу, назначено судебное заседание по проверке его  обоснованности.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  Управление опеки и попечительства администрации города Вологды.  

Решением суда от 31.05.2022 (резолютивная часть от 31.05.2022) должник  признан несостоятельным (банкротом), в отношении его введена процедура  реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев, финансовым  управляющим утвержден ФИО3; сообщение об этом опубликовано в  издании «Коммерсантъ» от 11.06.2022 № 103 (7304).  

Определениями суда от 21.11.2022, 20.02.2023, 05.04.2023, 21.08.2023,  18.12.2023 процедура реализации имущества гражданина продлена; назначено  судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по  

вопросу о продлении или завершении процедуры реализации имущества  гражданина.  

Определением суда от 18.12.2023 рассмотрение отчета финансового  управляющего по вопросу о продлении или завершении процедуры реализация  имущества гражданина в отношении должника отложено.  

Определением суда от 11.01.2024 ФИО3 отстранен от  исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом  

ФИО2 Рассмотрение вопроса об утверждении финансового  управляющего имуществом ФИО2 назначено на 13.02.2024.  

Определением суда от 15.01.2024 в отношении ФИО2 продлена  процедура реализации имущества гражданина на срок три месяца с 01.01.2024.  Назначена дата рассмотрения отчета финансового управляющего по вопросу о  продлении или завершении процедуры реализации имущества гражданина в  отношении ФИО2 на 18.03.2024 в 11 час 00 мин.  

ФИО2 с этим определением суда не согласилась, обратилась в  Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит  его отменить.  

В обоснование своей позиции ссылается на то, что все мероприятия в  процедуре реализации имущества проведены, назначение нового финансового  управляющего не повлияет на их проведение, поскольку иного имущества у  должника не имеется.  

Считает, что дальнейшее затягивание процесса затрагивает права  несовершеннолетних детей ФИО2, так как они не могут получать  достойное содержание.  

Указывает, что затягивание процедуры реализации имущества лишает ее  возможности трудоустройства в связи с тем, что работодатели не стремятся  принимать на работу сотрудника, в отношении которого процедура реализации  имущества не завершена.  

В период отсутствия финансового управляющего должник лишен  возможности получать прожиточный минимум, поскольку некому направить в  кредитную организацию распоряжение для выдачи наличных денежных  средств со специального счета. То же касается и текущих платежей  (коммунальных, налоговых и т. п.).  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и  месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в  связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156,  266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

(далее – АПК РФ), пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения  законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в  деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».  

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность  обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции приходит к  следующим выводам.  

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1  статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с  особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими  вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

Особенности банкротства гражданина установлены правилами  параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X,  регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2  главы XI названного Закона.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае  принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества  гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем  шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в  отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным  предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц,  участвующих в деле о банкротстве.  

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина -  реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к  признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения  требований кредиторов.  

Задачей указанной процедуры является наиболее полное удовлетворение  требований кредиторов за счет конкурсной массы, то есть имущества  должника, имеющегося на дату принятия решения арбитражного суда о  признании гражданина банкротом и введении реализации имущества  гражданина (пункт 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусматривают  как досрочное завершение процедур, применяемых в деле о банкротстве (ввиду  достижения целей или по причине бесперспективности их дальнейшего  проведения), так и продление сроков их проведения (пункт 2 статьи 213.24 Закона).  

Продолжительность срока проведения процедуры реализации имущества  гражданина зависит от конкретных обстоятельств дела (с учетом объема  имущества должника, предположительных сроков его реализации и прочее); в  каждом случае необходимость продления сроков проведения соответствующей  процедуры банкротства должна быть оценена судом.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ФИО3 отстранен от исполнения обязанностей финансового  управляющего имуществом ФИО2  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий  осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы, –  анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том  числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании  

недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по  основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об  истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность  третьих лиц перед гражданином и т. п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6  статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

Основанием для завершения процедуры реализация имущества  гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об  осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации  имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.  

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после  завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан  представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества  гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу  имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр  требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.  

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества  гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации  имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).  

Исходя из приведенных положений Закона о банкротстве, суд при  рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации  имущества гражданина должен проверить совершение финансовым  управляющим действий по формированию конкурсной массы в целях расчетов  с кредиторами, а также исчерпаны ли возможности для удовлетворения  требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.  

Процедура реализации имущества должника направлена на  формирование конкурсной массы в целях погашения максимально возможного  размера требований кредиторов должника.  

По смыслу норм Закона о банкротстве наличие объективной возможности  пополнения конкурсной массы должника является препятствием для  завершения процедуры реализации имущества.  

Как следует из материалов дела, финансовый управляющий в ходатайстве  о продлении срока реализации имущества указал, что до настоящего времени  завершены не все мероприятия процедуры реализации имущества гражданина,  предусмотренные Законом о банкротстве, а именно:  

не произведена регистрация перехода права собственности на 1/2 долю в  праве собственности на земельный участок, реализованный в ходе торгов в  процедуре банкротства (в связи с отказом нотариусов в осуществлении  нотариальной регистрации указанной сделки);  

не получены ответы на требования финансового управляющего о  предоставлении необходимых документов, направленные в адрес должника и  его работодателя в соответствии с нормами Закона о банкротстве.  

Как установлено судом апелляционной инстанции, согласно «Картотеке  арбитражных дел» финансовый управляющий направил должнику требование  должнику о представлении документов:  

выписки из электронной трудовой книжки, 

справок о назначенных пенсиях и социальных выплатах, а также о  доходах и суммах налога физического лица за 2023 год,  

выписки из ЕГИССО о назначенных мерах. 

Кроме того, направил запрос генеральному директору общества с  ограниченной ответственностью «Ламенте» о представлении в отношении  ФИО2 справки формы 2-НДФЛ за период работы с 02.12.2022 по  10.11.2023, расчетных листов за период работы.  

Данные запросы способствуют выявлению имущества Должника, что в  конечном итоге направлено на достижение цели процедуры реализации  имущества должника - соразмерное удовлетворение требований кредиторов  (статья 2 Закона о банкротстве).  

С учетом изложенного в настоящее время не проведены все  ликвидационные мероприятия в отношении должника, не рассмотрен вопрос об  утверждении финансового управляющего имуществом ФИО2  (судебное заседание назначено на 13.02.2024).  

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о наличии  оснований для продления срока процедуры реализации имущества гражданина  и последующего назначения рассмотрения вопроса о завершении процедуры  реализации имущества соответствуют статьям 213.24, 213.25, 213.28 Закона о  банкротстве.  

Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого  судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Иное толкование апеллянтом положений законодательства о  банкротстве, а также иная оценка обстоятельств спора не  свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции  норм материального права.  

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной  базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в  апелляционной жалобе не содержится.  

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы  обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм  материального и процессуального права не допущено, оснований для  отмены определения суда апелляционная коллегия не усматривает.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве,  разъяснениями, содержащимися в абзаце десятом пункта 35.2  

Постановления № 35, абзацем вторым части 1 статьи 291.1 АПК РФ  постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам  рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции о продлении  срока конкурсного производства, может быть обжаловано в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

В данном случае указанные разъяснения применяются в том числе и к  процедуре реализации имущества гражданина.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд  

п о с т а н о в и л :

определение Арбитражного суда Вологодской области от 15 января 

2024 года по делу № А13-4300/2022 оставить без изменения, апелляционную  жалобу ФИО2 – без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Председательствующий К.А. Кузнецов  

Судьи О.Г. Писарева  

С.В. Селецкая