АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-12444/2019

г. Оренбург

17 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена       14 января 2020 года

В полном объеме решение изготовлено        17 января 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                            Е.В. Евдокимовой при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 316565800083000, ИНН 

<

***>, г.Оренбург 

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр Девелопмент», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Краснодарский край, г.Краснодар,

о взыскании 18 154 руб. 37 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Оренбургской области.

В судебном заседании принял участие истец: ФИО2, паспорт. 

Копии определений суда от 02.09.2019г о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (л.д. 1 – 2), от 28.10.2019г о рассмотрении дела по общим правилам искового заявления (л.д. 28 – 29) направлены судом по юридическому адресу общества с  ограниченной ответственностью «Центр Девелопмент» согласно Выписке из ЕГРЮЛ.

Указанная корреспонденция возвратилась без вручения с отметкой Почты России «Истек срок хранения» (л.д. 31). На оболочке неврученного почтового отправления разряда «Судебное» имеются оттиск почтового штемпеля дня поступления и записи о выписке и доставке вторичного извещения в соответствии с требованиями   «Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 17.05.2012г.

В материалах дела имеется уведомление о получении обществом с  ограниченной ответственностью «Центр Девелопмент» копии определения суда от 03.12.2019г о назначении дела к судебному разбирательству. (л.д. 36).

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее- истец) обратилась в арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Центр Девелопмент» (далее- ответчик) о взыскании денежных средств в размере 18 154 руб. 37 коп., в том числе: 16 200 руб. 00 коп. задолженность по договору предоставления услуг № 01/11 от 01.11.2017г, 1 954 руб. 37 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Определением Арбитражного суда от 02.09.2019г исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

28.10.2019г суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, согласно положениям ст. 227 АПК РФ.

Истец поддерживает требования, изложенные в заявлении, считает возможным завершить подготовку дела и назначить судебное разбирательство по существу.

Ответчик в нарушение статьи 131 АПК РФ письменный отзыв на иск, доказательства оплаты задолженности не представил. 

Согласно ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 01/11 от 01 ноября 2017 года возмездного оказания услуг  (л.д. 11 – 13, далее по тексту – договор).

Согласно предмету договора, исполнитель принимает на себя обязательство по заявкам  заказчика оказывать услуги по сбору, транспортированию и размещению строительного мусора, различного грунта, ТБО и прочих отходов (далее отходы), разрешенных к размещению на полигонах специальных перерабатывающих предприятий г. Оренбурга, имеющих соответствующие разрешения и лицензии (далее – Услуги), а заказчик обязуется оплатить данные услуги (п. 1.1) (л.д. 11).

В п. 2 договора стороны согласовали порядок оплаты услуг, согласно которому, стоимость услуг составляет 2 700,00 (две тысячи семьсот) руб. 00 коп. за один рейс техники  и стоимости пользования контейнером.

Согласно п. 2.2 договора оплата производится заказчиком в течение 10 (десяти) дней с момента подписания акта оказанных услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, либо наличными денежными средствами путем внесения их в кассу исполнителя. 

В силу п. 2.4 договора исполнитель не позднее 5 (пяти) рабочих дней после окончания месяца, в котором оказывались услуги, передает подписанные со своей стороны акты оказанных услуг с указанием перечня оказанных услуг и их стоимости. Заказчик при отсутствии замечаний к объему и качеству оказанных услуг подписывает акт в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения от исполнителя.

В силу п. 3.3 договора, заказчик обязуется принять и оплатить оказанные  услуги в порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором.

Сторонами в п. 4 договора согласовано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В случае оказания услуги исполнителем ненадлежащего качества, а именно: повреждения конструкций строительного объекта, зеленых насаждений, прочего имущества заказчика при проезде специальных автомобилей к месту (от места) оказания услуг, исполнитель обязан возместить его в 100 %-ом размере. (п. 4.3 договора).

Стороны в п. 4  установили срок действия договора, а именно, до 31.12.2017г и распространяется на отношения, возникшие с 01.11.2017г, а в части исполнения обязательств – до полного их исполнения сторонами.

Таким образом, окончание срока действия договора не освобождает заказчика от оплаты услуг, оказанных в течение срока действия договора.

В п. 6.1. стороны определили, что все споры, возникающие из настоящего договора, подлежат разрешению в претензионном порядке, срок ответа на претензию – 10 (десять) дней. Споры, неурегулированные сторонами в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца.

В соответствии с исковым заявлением, истцом своевременно и качественно оказаны услуги по сбору, транспортированию и размещению строительного мусора, различного грунта, ТБО и прочих отходов, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг за указанный период ответчиком не предъявлялось.

Согласно исковому заявлению обязанность ответчика по своевременной и полной оплате оказанных услуг в спорный период надлежащим образом не исполнена. 

Истец обязательство по договору исполнил в полном объеме, в подтверждение чего, представлен акт выполненных работ № 196 от 16.12.2017г на сумму 16 200 руб. 00 коп., подписанный заказчиком и исполнителем без замечаний и возражений (л.д. 19).   Для оплаты выставлен счет  № 196 от 16.12.2017г на сумму 16 200 руб., 00 коп.(л.д.16).      

В ходе судебного заседания 14.01.2020г истец пояснил суду, что  заявки на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению строительного мусора, различного грунта, ТБО и прочих отходов  поступали исполнителю от заказчика в устной форме и документально не оформлялись.             

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.04.2019г, с указанием на необходимость  ее уплаты в течение 10 рабочих дней с момента получения, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 14).

Поскольку ответчик услуги не оплатил, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Оренбургской области.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства с позиции относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований частично в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

На основании пункта 3 статьи 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со статьями 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Как указано выше, 01.11.2017г между сторонами заключен договор № 01/11 от 01.11.2017г в силу чего, между ними возникли договорные отношения по возмездному оказанию услуг, в рамках которых, истец является исполнителем и на нем лежат обязанности по оказанию услуг, а ответчик - заказчиком, обязанным оплачивать эти услуги.

Факт оказания истцом услуг подтвержден представленным в  материалы дела актом выполненных работ № 196 от 16.12.2017г на сумму 16 200 руб. 00 коп., подписанным заказчиком и исполнителем без замечаний и возражений (л.д. 19).   Для оплаты выставлен счет  № 196 от 16.12.2017г на сумму 16 200 руб. 00 коп. (л.д.16).                            

Ответчиком указанный факт документально не оспорен. 

Доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком в материалы дела не представлены.

Истцом расчет оплаты за оказанные услуги произведен на основании акта  выполненных работ № 196 от 16.12.2017г на сумму 16 200 руб. 00 коп., подписанного заказчиком и исполнителем без замечаний и возражений (л.д. 19)., а также на основании счета  № 196 от 16.12.2017г на сумму 16 200 руб. 00 коп (л.д.16).

Представленный расчет истца судом проверен и признан верным.

Ответчиком иск по существу и размеру не оспорен (ст. 65 АПК РФ), в связи с чем в силу нормы ч. 2 ст. 9 АПК РФ несет риск неисполнения им данного процессуального действия. 

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком, поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены. 

В силу положений ч.ч. 2 и 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять  возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия. 

Суд расценивает процессуальное бездействие ответчика как признание фактических обстоятельств, на которых основывает свои требования истец, что допускает применение положений ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании суммы основного долга по договору № 01/11 от 01.11.2017г по акту выполненных работ № 196 от 16.12.2017г на сумму в размере 16200 руб., 00 коп., подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Нарушение сроков оплаты послужило основанием для предъявления истцом к взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1946 руб. 56 коп. за период с 09.01.2018г по 15.08.2019г.

В части требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции в Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд приходит к выводу о том, что данный расчет арифметически составлен не верно, а именно использованы некорректные сведения о размере процентной ставки  за спорный период в связи с чем, самостоятельно произвел перерасчет размер процентов на указанный размер задолженности, ранее признанный судом обоснованны.

При таких обстоятельствах с учетом перерасчета, произведенного судом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме   1946 руб. 56 коп., за период с 09.01.2018г по 15.08.2019г.

В удовлетворении остальной части судом отказано.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку исковые требования по делу удовлетворены частично, государственная пошлина (уплаченная истцом по  чек – ордеру от 20.08.2019г (л.д. 5) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1999 руб. 00 коп. подлежит отнесению на ответчика. Государственная пошлина в оставшейся части относится на истца.

Руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр Девелопмент» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 18 146 руб. 56 коп.,  из которой: 16 200- основной долг, 1 946 руб. 56 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 999 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Челябинск) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                            Е.В. Евдокимова