АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852)29-88-01, 

http://www.altai-krai.arbitr.ru,   е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

                                                           Именем  Российской  Федерации

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-580/2019

г. Барнаул

24 мая 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2019 

                                                         Решение суда в полном объёме изготовлено 24.05.2019.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Лихторович С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  г.Барнаул Алтайского края  

к обществу с ограниченной ответственностью  Страховая компания "ВТБ Страхование", ИНН 

<

***>, ОГРН1027700462514, г.Москва о взыскании  492 581 руб. 58 коп., в том числе 415 236 руб.  58 коп. неустойки за период с 14.08.2018 по 18.02.2019,  66 000 руб. финансовой санкции за период с 14.08.2018 по 18.02.2019, 70 875 руб.  финансовой санкции, 6500 руб. в возмещение  расходов по оплате отчета об оценке;  

к Акционерному обществу "Барнаульская теплосетевая компания", ИНН  

<

***>, ОГРН   

<

***>,  г.Барнаул Алтайского края, о взыскании  4861 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 05.02.2019,

 при участии в  судебном заседании представителей:  от истца – ФИО3  (доверенность от 20.11.2018),  ответчиков –  ФИО4 (доверенность от 21.06.2017),   ФИО5 (доверенность от 28.12.2017),  

                                                                    У С Т А Н О В И Л:

     Индивидуальный  предприниматель ФИО2 (далее ИП ФИО2)  обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу (далее АО) "Барнаульская теплосетевая компания" и обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО)  Страховая компания "ВТБ Страхование" о взыскании  солидарно 289 740 руб. 55 коп., в том числе 150 000 руб. ущерба, причиненного имуществу истца находящегося  в помещении аптеки по адресу: 

<

...> в результате прорыва магистрали теплосетей, 3365 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 16.01.2019,  100 000 руб. неустойки за период с 22.08.2018 по 26.11.20108 и 3 637 руб. финансовой санкции за период с 14.08.2018 по 26.11.2018.

     Исковые  требования обоснованы статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), мотивированы причинением ущерба имуществу истца в результате аварии, произошедшей на гидротехническом сооружении, принадлежащим АО "Барнаульская теплосетевая компания".

 Определением суда от 30.01.2019  дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

В установленный судом срок от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец просил взыскать 1 079 588 руб. 03 коп., в том числе с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" 373 965 руб. 48 коп. стоимости устранения выявленных повреждений имущества, 628 261 руб. 20 коп. неустойки за период с 22.08.2018 по 05.02.2019, 66 000 руб. финансовой санкции за период с 14.08.2018 по 05.02.2019, 6500 руб. расходов по оплате отчета об оценке; с  АО "Барнаульская теплосетевая компания" 4861 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 05.02.2019. В заявлении содержалось ходатайство об объединении в одно производство дело №А03-23183/2018 и дело №А03-580/2019.

В  порядке  ст. 49  АПК  РФ  суд принял  изменение   требований  и  увеличение  иска   до  1 079 588 руб. 03 коп..

Принимая во внимание указанные обстоятельства,  суд определением от 11.02.2019  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

        Акционерное общество "Барнаульская теплосетевая компания" в отзыве на иск (л.д.128-131) заявило возражения о взыскании 4 861 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик указал, что не подлежат взысканию проценты на сумму ущерба, начисленные за период с даты предъявления претензии до даты вступления в законную силу решения суда о взыскании ущерба. Истцом требование о взыскании суммы ущерба к АО "Барнаульская теплосетевая компания" не предъявлено, в связи с чем, не ясно на основании чего к взысканию предъявляются проценты за пользование денежными средствами. Ссылаясь на судебную практику, ответчик указал, что  взыскание судом процентов на сумму ущерба начисленных до даты вступления решения суда в законную силу, является неправомерным. По мнению ответчика, причиненный материальный ущерб подлежит взысканию с ООО Страховая компания "ВТБ Страхование", указал, что между "Барнаульская теплосетевая компания" и ООО Страховая компания "ВТБ Страхование" заключен договор № V51877-0002744 БТСК-18/196 от 30.03.2018 об организации осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте (далее - Договор Страхования). Объектом страхования по договору и в соответствии с "Положением о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" утвержденным Центральным банком РФ № 574-П от 28.12.2016, являются имущественные интересы владельца опасного объекта, связанные с обязанностью Страхователя возместить вред третьим лицам (выгодоприобретателям) в результате аварии, произошедшей на эксплуатируемом страхователем опасном объекте. Ответчик ссылается на ст. 1072 ГК РФ в соответствии с которой, юридическое лицо, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), только в том случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Ответчик указал, что страхование ответственности обеспечивает компенсацию причиненного страхователем вреда в пределах страховой суммы. Следовательно, в соответствии с условиями договора и нормой закона реальный вред, подлежит возмещению страховщиком. Ответчик полагает, что истцом к возмещению заявлена сумма, не превышающая лимит ответственности страховщика, установленный Федеральным законом от 27.07.2010 № 15-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте". По мнению ответчика, истцом не представлены доказательства, подтверждающие сумму ущерба именно в заявленном размере. Согласно представленному заключению физический износ имущества при установлении размера ущерба экспертом не учитывался. 

          ООО Страховая компания  "ВТБ Страхование"  в отзыве на иск (л.д.143-144) исковые требования не признало, указало, что платежным поручением №38595 от 18.02.2019 страховщик перечислил на расчетный счет истца денежные средства размере 325 522 руб.. Ущерб был определен на основании отчета №016 об определении рыночной стоимости ущерба причиненного имуществу ИП ФИО2 расположенному по адресу пр-кт Ленина, д.60.

        В ходе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований к каждому из ответчиков, просил взыскать с ООО  Страховая компания "ВТБ Страхование" 863 671 руб. 24 коп., в том числе 48 443 руб. 48 коп. стоимости устранения выявленных повреждений имущества, 727 352 руб. 76 коп. неустойки за период с 14.08.2018 по 20.02.2019, 81 375 руб. финансовой санкции, 6500 руб. в возмещение  расходов по оплате отчета об оценке;  с АО "Барнаульская теплосетевая компания" просил взыскать  4861 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 05.02.2019, поддержал ходатайство об объединении настоящего дела с делом  №А03-23183/2018 в одно производство. 

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял уточнения истцом размера исковых требований.

       Определением от 21.03.2019 ходатайство истца  об объединении в одно производство дел № А03-580/2019 и № А03-23183/2018 оставил без удовлетворения, в связи с тем, что ответчиками не оспаривается причина причинения ущерба.

Рассмотрение дела откладывалось с учетом принятия уточнения исковых требований, поступивших документов, для предоставления дополнительных доказательств.

В судебном заседании истец заявил об отказе от иска в части взыскания стоимости устранения выявленных повреждений имущества, процентов за пользование чужими денежными  средствами, уменьшении размера неустойки до суммы 621 747 руб. 02 коп., увеличении финансовой санкции до суммы 71 625 руб..

Ответчики не возражали против принятия отказа истца от иска в части уменьшении размера неустойки и увеличении финансовой санкции.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял отказ истца от иска в части взыскания стоимости устранения выявленных повреждений имущества, процентов за пользование чужими денежными  средствами, уменьшении размера неустойки до суммы 621 747 руб. 02 коп., увеличении финансовой санкции до суммы 71 625 руб. 

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв для уточнения истцом расчета и размера исковых требований.

 После перерыва ответчики в судебное заседание не явились.

 Истец заявил об уменьшении  размера неустойки до суммы 615 236 руб. 58 коп., финансовой санкции до суммы 70 875 руб., представил письменные пояснения, уточненный иск, настаивает на исковых требованиях. Считает, что материалами дела подтверждается недобросовестное поведение ответчика в части нарушения срока выплаты страхового возмещения на 6 месяцев, в части несообщения стороне истца информации о намерениях по срокам выплаты либо об отказе от выплаты, а также не представления обоснованного расчета суммы ущерба. Указанные бездействия ответчика вынудили ИП ФИО2 самостоятельно заказать оценку ущерба, обратиться с исковым заявлением в суд, потратив на оплату отчета об оценке, на оплату госпошлины и услуг представителя дополнительные денежные средства.

Суд в порядке ст. 49 АПК принимает уменьшение истцом размера неустойки до суммы 615 236 руб. 58 коп., финансовой санкции до суммы 70 875 руб..

От ООО  Страховая компания "ВТБ Страхование" поступил уточненный отзыв, в котором ответчик указал, что при подаче заявления о страховом событии и при подаче претензии истцом не было приложено заключение независимой экспертизы, выплата страхового возмещения была произведена ответчиком в установленный законом срок – 25 дней, с момента изготовления заключения независимой экспертизы о размере убытка.

Других заявлений и ходатайств не поступило.

          Выслушав представителя истца,  исследовав материалы дела, суд пришёл к выводу об  удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 8 Гражданского кодека РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

           Как установлено материалами дела, ИП ФИО2 осуществляет деятельность по розничной торговле ортопедическими товарами в помещении, расположенном по адресу: 

<

...> находящемся в  пользовании истца на основании договора аренды от 01.03.2018 (л.д.16-17).

           27.06.2018 на гидротехническом сооружении, принадлежащем АО "Барнаульская теплосетевая компания", произошла авария. В результате прорыва магистрали теплосетей ИП ФИО2 был причинен ущерб, выразившийся в повреждении и  утрате имущества, находившегося в помещении аптеки по адресу: 

<

...>

           Письмом от 04.07.2018 (л.д.19) АО "Барнаульская теплосетевая компания" сообщило истцу, что в период с 18.06.2018 по 27.06.2018 проводились гидравлические испытания тепловых сетей по контуру ТЭЦ-2 на прочность и плотность, в результате которого было выявлено повреждение на участке трубопровода по ул.Молодежная, что и послужило причиной затопления помещения. Данная тепловая сеть является собственностью  АО "Барнаульская теплосетевая компания".

Письмом от 05.07.2018 (л.д.18) АО "Барнаульская теплосетевая компания" сообщило истцу, что между АО "Барнаульская теплосетевая компания"  и ООО Страховая компания  "ВТБ Страхование" заключен договор №V51877-0002744 ПТСК-18/196 от 30.03.2018 об организации осуществления обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, страховой полис  №0100774897 от 30.03.2018.

           09.07.2018 истец обратился к ООО Страховая компания  "ВТБ Страхование" с заявлением на страховую выплату в связи со страховым случаем, приложив необходимые документы (л.д.20-23). Общая сумма ущерба, указанная в заявлении составила 407 140 руб. 48 коп. Заявление вручено страховщику 09.07.2018, о чем имеется отметка на заявлении.

           В соответствии с пунктом 10 части 2 статьи 12 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте", страховщик обязан в течение 25 рабочих дней со дня установления причин аварии в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов, законодательством о безопасности гидротехнических сооружений, законодательством в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций и получения заявления потерпевшего о страховой выплате, документов, подтверждающих причинение вреда и его размер, осуществить страховую выплату потерпевшему или направить лицу, обратившемуся с заявлением о страховой выплате, страховой акт, содержащий мотивированный отказ в страховой выплате.

             При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, установленного пунктом 10 настоящей части, страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1 процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда, а при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате за каждый день просрочки уплатить ему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленного частью 2 статьи 6 настоящего Федерального закона предельного размера страховой выплаты по виду причиненного вреда (пункт 11 части 2 статьи 12 Закона).

Неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачивается потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличная или безналичная), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

           В соответствии с  частью 5 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"    размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, определяется в соответствии с правилами обязательного страхования с учетом реального ущерба, причиненного повреждением имущества.

Согласно с подпункту  6 части 2 статьи 6 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"    размер страховой выплаты по договору обязательного страхования составляет не более 750 000 рублей - в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего - юридического лица.

В связи с тем, что страховщик, получив заявление ИП ФИО2, страховую выплату не произвел, истец направил в адрес ООО Страховая компания  "ВТБ Страхование" претензию от 26.11.2018 с требованием о выплате неустойки за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты и финансовой санкции за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате, которая была получена страховщиком 27.11.2018, о чем имеется отметка на претензии (л.д.24-25).             Данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2010 № 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте"    страхователь, возместивший по согласованию со страховщиком полностью или частично причиненный потерпевшему вред, вправе требовать от страховщика страховую выплату в части возмещенного им вреда, а потерпевший, которому вред возмещен, это право утрачивает.

В связи с тем, что страховщиком не была произведена страховая выплата истец направил в адрес виновника аварии - АО "Барнаульская теплосетевая компания" претензию от 22.11.2018 о выплате суммы ущерба в размере 407 140 руб. 48 коп., которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Для определения объема и стоимости устранения повреждений имущества истец обратился к независимому эксперту. Согласно заключению эксперта №067/2-07.18 от 11.01.2019, составленному Алтайским агентством оценки Алтерра, стоимость устранения выявленных повреждений имущества в помещении ортопедического салона на перваом этаже жилого дома по адресу: 

<

...>, возникших в результате затопления произошедшего 27.06.2018 из-за повреждения на участке трубопровода от ТК-53а/2 до ТК-53а/3 М213 по ул.Молодежная в г.Барнауле составляет 373 965 руб. 48 коп. (л.д.33-47). Стоимость оценки составила 6 500 руб. 

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

            Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу положений пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, в том числе, риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статьей 1072 ГК РФ закреплено право юридического лица или гражданина, застраховавших свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

            В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из положений статьи 1 ГК РФ следует, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (ч.1 ст. 9 АПК РФ).

            В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

            Доводы истца о  взыскании страховой выплаты, неустойки и финансовой санкции суд находит обоснованными. Факт повреждения имущества, принадлежащего истцу, ответственность которого застрахована ответчиком, подтвержден материалами дела. 

            После принятия настоящего иска к производству судом, ответчик ООО Страховая Компания  "ВТБ Страхование" произвел выплату страхового возмещения в сумме 325 522 руб., которую истец посчитал достаточной и отказался от иска в части взыскания разницы суммы страхового возмещения.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" четко не определены условия, при которых потерпевший вправе рассчитывать на выплату неустойки и финансовой санкции одновременно, и отсутствует позиция Верховного Суда Российской Федерации по вопросам применения норм вышеуказанного закона, к возникшим правоотношениям применяются разъяснения, данные в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", т.к. оба закона регулируют сходные правоотношения по обязательному страхованию гражданской ответственности субъекта гражданских правоотношений.

Согласно п. 77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его не направлении - до дня присуждения ее судом.

Если после начала начисления финансовой санкции страховщиком полностью или частично осуществлено страховое возмещение в пользу потерпевшего, финансовая санкция подлежит начислению до момента осуществления такого возмещения.

Согласно п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты ... определяется ... за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, финансовая санкция и неустойка подлежит начислению с 26-го рабочего дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до момента осуществления страхового возмещения в пользу ИП ФИО2, т.е. за период с 14.08.2018 г. по 18.02.2019 г.

Согласно п. 79 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении, так и срок осуществления страховой выплаты.

Материалами дела подтверждается недобросовестное поведение ООО Страховая Компания "ВТБ Страхование"  в части нарушения срока выплаты страхового возмещения на 6 месяцев, в части несообщения истцу информации о намерениях по срокам выплаты либо об отказе от выплаты, а также не представления обоснованного расчета суммы ущерба. Указанные бездействия ответчика вынудили ИП ФИО2 самостоятельно заказать оценку ущерба, потратив на оплату отчета об оценке.

Доводы ответчика опровергаются материалами дела, в связи с чем, подлежат отклонению судом.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по страховой выплате, мотивированного отказа не направил, требование истца о взыскании неустойки за несоблюдение установленного срока осуществления страховой выплаты и финансовой санкции  за несоблюдение срока направления мотивированного отказа в страховой выплате правомерно. 

Истец начисли неустойку за период с 14.08.2018 по 18.02.2019 в размере 615 236 руб. 58 коп., самостоятельно уменьшив ее размер на 200 000 руб. и не стал заявлять о взыскании оставшейся части суммы ущерба. Финансовую санкцию истец начислил в размере 70 875 руб. за период с 14.08.2018 по 18.02.2019. Расчет судом проверен, признан правильным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки. Между тем, явной несоразмерности неустойки судом не установлено. Суд учитывает также, что истец самостоятельно уменьшил сумму обоснованно начисленной  неустойки на 200 000 руб., заявил о взыскании неустойки лишь за часть периода. Доказательств несоразмерности неустойки в сумме 415 236 руб.  58 коп. последствиям нарушения обязательств ответчиком не представлено. 

 Оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК  РФ не имеется. 

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 8794 руб. 81 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина, подлежащая взысканию в федеральный бюджет в размере 4 057 руб. 19 коп. относится на ответчика.

При изготовлении полного текста решения судо установлено, что в резолютивной части решения ошибочно пропущено указание на прекращение производство по делу в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания "ВТБ Страхование" 48443 руб. 48 коп. ущерба. В соответствии со ст. 179 АПК РФ суд находит необходимым исправить допущенную опечатку в резолютивной части полного текста решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, п.4 ч.1 ст. 150, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

                                                         Р Е Ш И Л :      

Производство по делу в части требований к Акционерному обществу "Барнаульская теплосетевая компания" и в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания "ВТБ Страхование" 48 443 руб. 48 коп. ущерба, прекратить. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью  Страховая компания "ВТБ Страхование" в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 492 581 руб. 58 коп., в том числе 415 236 руб.  58 коп. неустойки, 70 875 руб. финансовой санкции, 6 500 руб. за проведение экспертизы, а также взыскать 8794 руб. 81 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме   4 057 руб. 19 коп. 

 Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения, а также может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если оно было предметом    рассмотрения   в  арбитражном  суде апелляционной  инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 Судья                                                                                                  С.В. Лихторович