АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-326/2023   

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

07 июня 2023 года г. Кемерово  Дата объявления резолютивной части решения: 03 июля 2023 года  

Дата изготовления судебного акта в полном объёме: 07 июля 2023 года 

 Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Филатова А.А.,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя  истца по доверенности от 14.01.2022 ФИО2,  

дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СибирьСпецКран", город  Новосибирск, Новосибирская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "МерПен", город Новокузнецк,  Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 482 400 руб. 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СибирьСпецКран" обратилось в  Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью "МерПен" о взыскании 482 400 руб. долга за июнь – октябрь 2022 года  по договору оказания автотранспортных услуг от 22.06.2022 № 058/22-06-2022-Ю.  

Ответчик извещён о начале судебного процесса, явку представителей не обеспечил,  отзыв на исковое заявление не представил, по существу требования не оспорил,  ходатайств не заявил.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика..  

Из пояснений представителя истца в судебном заседании и письменных  документов следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор оказания  автотранспортных услуг от 22.06.2022 № 058/22-06-2022-Ю.  

Относительно предмета договора, его существенных условий, обязательств,  стоимости договора, порядка исполнения обязательств и порядка оплаты оказанных услуг,  спор между сторонами отсутствует, не заявлен.  

За период времени с июня по октябрь 2022 года истцом оказаны ответчику  автотранспортные услуги на общую сумму 760 800 руб., что подтверждено  представленными счетами-фактурами УПД от 30.06.2022 № 129, от 31.07.2022 № 156, от  15.09.2022 № 190, от 30.10.2022 № 235.  

Счета-фактуры подписаны ответчиком без замечаний.  

Платёжным поручением от 20.09.2022 № 1242 заказчиком частично оплачены  оказанные услуги на сумму 278 400 руб.  

Доказательств погашения оставшейся суммы долга не представлено. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательств не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 779 и пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется  по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, в сроки и в  порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование требований или  возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены  или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьями 8, 9, 65, 64 части 1, 65 части 2, 71, 168 АПК РФ,  арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства,  имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права  и на основе состязательности и равноправия сторон.  

Исходя из представленных суду документов и доказательств, истец доказал  законность и обоснованность заявленных требований, исковое заявление подлежит  удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика,  поскольку судебный акт принят в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Иск удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МерПен", город  Новокузнецк, Кемеровская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "СибирьСпецКран", город Новосибирск,  Новосибирская область (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 482 400 руб. долга, 12  648 руб. расходов по государственной пошлине.  

 Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд (г. Томск), в срок, не превышающий двух месяцев со  дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.  Тюмень).  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Кемеровской области.  

 Судья А. А. Филатов 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 28.02.2023 1:20:00Кому выдана Филатов Александр Александрович