АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 г. Воронеж                            Дело № А14-6999/2021

«06» июля 2022 г.    

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2022 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,       

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Альянс строителей», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис», Краснодарский край, г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЦентрЭнергоСтрой», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании 708 385 руб. 61 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 23.12.2021 (сроком по 23.12.2024),

от ответчика с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» в режиме онлайн-заседания: ФИО3, представитель, доверенность от 24.01.2022 (сроком до 31.12.2023),

от третьего лица: не явилось, извещено надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альянс строителей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис» (далее – ответчик) о взыскании неотработанного аванса по договору подряда № 12/10/2020-1-АС от 12.10.2020 в размере 700 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 22.04.2021 в размере 8 385 руб. 61 коп., продолжить начисление процентов исходя из ключевой ставки за каждый день просрочки на сумму 700 000 руб., начиная с 23.04.2020 до момента фактической оплаты долга.

Определением суда от 18.05.2021 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В адрес суда через систему «Мой арбитр» 11.06.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором требования не признал, сославшись на то, что работы на спорном объекте выполнялись ответчиком. В целях выполнения работ по договору, ответчик привлек субподрядную организацию (ООО «ЦентрЭнергоСтрой»; ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>), которая в свою очередь, приступила к непосредственному выполнению работ на объекте.

Доводы истца о том, что ответчик не приступал к выполнению работ, опровергаются представленными им же доказательствами:

- Платежное поручение № 4640 от 21.10.2020 является авансированием работ в порядке пункта 4.1.1. договора – в течение 7 рабочих дней с момента заключения договора,

- Платежное поручение № 5742 от 04.12.2020 является вторым этапом авансирования работ, который по п. 4.1.1. договора уплачивается в течение 3 календарных дней с момента начала выполнения работ на строительной площадке.

Таким образом, спустя более одного месяца, истец, заявляющий о том, что ответчик не приступал к выполнению работ, производит оплату, которая подлежит перечислению только после начала работ на строительной площадке, учитывая, что указанная оплата произведена в пределах первого этапа выполнения работ – до окончания третей декады декабря 2020.

При том, что третья декада декабря 2020 – срок выполнения работ по монтажу ограждающих конструкций стен из профлиста в соответствии с графиком работы (приложение № 1 к договору). Данные обстоятельства подтверждают, что ответчик фактически приступил к выполнению работ на объекте. 

Истцом ненадлежащим образом исполнены обязанности по договору: 

- п. 6.2. договора – строительная площадка не передана в установленный срок, строительная готовность объекта отсутствовала. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения истцом указанной обязанности в принципе,

- п. 5.1.1. договора – истец своевременно не обеспечил ответчика профнастилом, сварочным решетчатым настилом SP30 в комплекте со ступенями и крепежом, системой снегозадерджания надлежащего для монтажа качества, ремкоплектом, рекомендованным производителем профнастила. В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения истцом указанных обязанностей в принципе. 

При таких обстоятельствах, просрочка выполнения работ, о которой указывает истец в своем исковом заявлении, вызвана по вине самого истца. Однако, истец заявил отказ от исполнения договора до окончания выполнения первого вида работ. Указанные обстоятельства свидетельствуют о необоснованности отказа истца со ссылкой на невыполнение ответчиком работ. Таким образом, ввиду необоснованности отказа от исполнения договора, заявленного истцом в связи с невыполнением ответчиком работ, требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В целях исполнения спорного договора ответчиком также была привлечена спецтехника, в целях использования которой ответчик понес расходы, однако, в связи с неисполнением истцом принятых на себя обязательств по договору, расходы ответчика фактически являются убытком. 

В конечном итоге, недобросовестность истца, неисполнение истцом договорных обязательств, привело к необоснованному отказу от приемки фактически выполненных работ ответчиком. Акты выполненных работ были неоднократно представлены истцу как нарочно, так и посредством направления почтовой корреспонденцией. 

В связи с тем, что истец отказывается принимать фактически выполненные ответчиком работы ввиду якобы их не выполнения, ответчик, в свою очередь, по состоянию на 22.12.2020 не принимал работы, выполненные его субподрядчиком. 

Определением суда от 12.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 12.10.2021 к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ЦентрЭнергоСтрой».

В судебное заседание 26.05.2022 третье лицо не явилось, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещено. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснениях на отзыв ответчика, представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела.

Ответчик в отзыве на иск и в судебном заседании требования не признал по основаниям, указанным в иске.

В судебном заседании 26.05.2022 объявлялся перерыв до 02.06.2022.

После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие третьего лица на основании статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что 12.10.2020 между ООО «Альянс строителей» (подрядчик) и ООО «СпецСтройСервис» (субподрядчик) заключен договор подряда № 12/10/2020-1-АС, согласно условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя в соответствии с «Укрупненным сметным расчетом» (Приложение № 2 к договору):

- выполнить монтаж комплектующих, для монтажа ограждающих конструкций;

- выполнить монтаж модульной поликарбонатной системы CARBOGLASS pro;

- выполнить монтаж нащельников и сливов;

- выполнить монтаж системы снегозадержания;

Профнастил Н75-750-0,8, сварной решетчатый настил SP30 в комплекте со ступенями и крепежом, (прочие требования к такой продукции указаны в чертежах шифра ПС-70/2-10-С2.3.1.1/2.658-КМ1-4 и ПС-70/2-10-С2.3.1.1/2.658-КМ1-2 изм.2), система снегозадержания со всем необходимым крепежом (BORGE, 1 560 шт. по 3м., общая длина 4 680 мп) подрядчик передает субподрядчику в достаточном количестве с целью их монтажа субподрядчиком.

в порядке, стоимостью и на условиях, согласованных сторонами в договоре (далее - работа) на объекте - «Крытый склад для хранения серы №1» (Титул С2.3.1.1) (далее - объект) на строительстве «Таманского терминала навалочных грузов», расположенного по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, морской порт Тамань, участок № 3 (адрес строительной площадки) – пункт 1.1. договора.

В силу пункта 1.2. договора подрядчик обязуется своевременно принять и оплатить выполненные работы в размере, предусмотренном разделом 2 договора.

Как следует из пункта 1.3. договора при заключении договора стороны исходят из того, что субподрядчик до подписания договора ознакомился с общими и местными условиями в месте выполнения работ и хорошо представляет себе предстоящий объем работ.

В соответствии с пунктами 2.1., 2.2. договора, стоимость договора на основании «Укрупненного сметного расчета» (Приложение № 2 к договору) составляет 9 295 930 руб., в том числе НДС 20% - 1 549 321 руб. 67 коп. Окончательная общая стоимость работы устанавливается по чертежам КМД подрядчика (для конструкций).

Общая стоимость, определенная сторонами в п. 2.1 договора, рассчитана на основании твердых единичных расценок, договора, является ориентировочной и подлежит изменению путем подписания между сторонами дополнительного соглашения после передачи подрядчиком субподрядчику рабочей документации со штампом «В производство работ» в полном объеме. До момента подписания вышеуказанного соглашения, подрядчик оплачивает субподрядчику фактически выполненные объемы работ.

В случае увеличения объемов работ и/или включения в объем работ субподрядчика видов работ, ранее не входящих в работы по договору, стороны подписывают соответствующее дополнительное соглашение, в котором определяют виды дополнительных работ, стоимость, условия оплаты и сроки выполнения.

Стоимость работ подлежит изменению путем подписания соответствующего дополнительного соглашения в случае принятия подрядчиком решения о замене материалов, указанных в договоре, приложениях к нему и в проектной документации, что влечет увеличение стоимости работ. В случае, если такая замена влияет на сроки выполнения работ по договору, стороны согласовывают новый срок выполнения работ.

Согласно пункту 3.1. договора, работы должны выполняться субподрядчиком в соответствии с «Графиком производства работ» (Приложения №1 к договору) и должны быть сданы подрядчику не позднее 20 июня 2021 года, при выполнении подрядчиком всех встречных обязательств, в т.ч:

- своевременного перечисления авансового платежа в соответствии с п.4.1.1. настоящего договора;

- своевременной передачи строительной готовности объектов, в соответствии с п.6.3. настоящего договора;

- своевременной оплаты выполненных работ, в соответствии с п.4.1.2, 4.1.3. настоящего договора.

Датой завершения работ субподрядчиком будет являться дата подписания сторонами последнего акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, который является основанием для перехода права собственности на результат работы от субподрядчика к подрядчику на выполненный объем работ, завершения расчетов между сторонами, оформлением счета-фактуры по выполненным подрядным работам и приобретенным материалам и начала течения гарантийного срока в соответствии с п. 8.5. договора (пункт 3.2. договора).

В силу пункта 4.1. договора оплата по настоящему договору производится в следующем порядке:

4.1.1. подрядчик имеет право, но не обязан, выплатить аванс в размере                  1 000 000 руб., в том числе НДС 20%.

Подрядчик производит выплату аванса субподрядчику для выполнения работ по настоящему договору в следующем порядке:

1-й аванс в размере 500 000 руб., в том числе НДС 20 %, подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика в течение 7 (десяти) рабочих дней с момента заключения сторонами настоящего договора;

2-й аванс в размере 500 000 руб., в том числе НДС 20%, подрядчик перечисляет на расчетный счет субподрядчика в течение 3 (трех) календарных дней с момента начала выполнения работ на строительной площадке.

Не позднее 5-ти календарных дней с даты зачисления авансового платежа субподрядчик выставляет подрядчику счет-фактуру на сумму авансового платежа, оформленный в соответствии с требованиями ст. 169 НК РФ.

4.1.2. Последующая оплата за выполненные субподрядчиком работы осуществляется подрядчиком субподрядчику за вычетом гарантийной суммы, указанной в п. 4.3 договора в течение 15 (пятнадцать) банковских дней с даты подписания сторонами акты приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, на основании выставленного субподрядчиком счета на оплату, счета-фактуры.

Пунктом 4.3. договор определено, что при оплате за выполненные работы согласно п. 4.1.2. договора подрядчик производит зачет авансового платежа согласно п. 4.1.1 договора пропорционально стоимости выполненных работ при этом удерживает 5 (пять) % от стоимости выполненных объемов работ в качестве обеспечения обязательств субподрядчика согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, на срок гарантийного периода (далее - гарантийная сумма).

В случае, если субподрядчик не выполняет работы в срок в соответствии с «Графиком производства работ», при условии надлежащего выполнения подрядчиком своих обязательств по договору, подрядчик вправе на стоимость работ, выполненных субподрядчиком в отчетном месяце и подлежащих оплате, произвести зачет (погашение) авансов, полученных в соответствии с п. 4.1.1. договора.

Согласно пункту 4.4. договора  акты о приемке выполненных работ по форме № КС-2, справки по форме № КС-3 (4-экз. в печатном и 1-экз. в электронном виде Excel файл), представляются субподрядчиком до 25-го числа отчетного месяца. Подрядчик в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с момента получения документов, рассматривает и при отсутствии замечаний подписывает их и возвращает субподрядчику (при условии получения верхних КС-сок от генподрядчика).

Выплата удержанной гарантийной суммы производится подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней по истечении 12 (двенадцати) месяцев с даты подписания сторонами соответствующего «Общего акта сдачи - приемки работ» (Приложение № 6 к договору) и счета на сумму платежа (пункт 4.5. договора).

В соответствии с пунктом 4.7. договора, в случае, если договор будет прекращен в ходе выполнения работ, взаимные расчеты между субподрядчиком и подрядчиком будут осуществлены в соответствии с п. 11.5 договора.

Пунктом 11.5. договора определено, что в случае, если договор будет расторгнут, стороны незамедлительно приложат усилия, чтобы достигнуть справедливого и разумного финансового урегулирования вопроса об общей сумме, на которую субподрядчик имеет право в связи с фактически выполненными объемами работ.

Такая сумма должна быть определена на основе инвентаризации сторонами произведенных затрат и выполненных объемов работ с оформлением акта сверки, «Акта о приостановлении строительства» по форме №КС-17 и счета-фактуры на выполненные субподрядчиком и принятые подрядчиком работы. При составлении акта также учитывается количество закупленного, но не вовлеченного в производство металлопроката, изготовленных, но не поставленных конструкций и прочих материалов, необходимых и закупленных субподрядчиком для выполнения работ по настоящему договору. Субподрядчик обязан вернуть все полученные авансовые суммы за вычетом стоимости документально подтвержденных и принятых подрядчиком работ с учетом положений п. 9.5 договора в течение 3 (трех) банковских дней с даты подписания «Акта о приостановлении строительства» по форме №КС-17. При немотивированном отказе субподрядчика от подписания «Акта о приостановлении строительства» по форме №КС-17 в нем делается отметка об этом, и акт подписывается подрядчиком в одностороннем порядке. Подписанный акт по форме КС-17, в том числе подписанный в одностороннем порядке, является основанием перехода права собственности на работы от субподрядчика к подрядчику.

В соответствии с пунктом 8.1. договора сдача - приемка выполненных субподрядчиком работ производится сторонами ежемесячно на основании подписываемых сторонами актов формы КС-2 и справок формы КС-3. Подрядчик обязан в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения письменного уведомления субподрядчика об окончании этапа работ (части этапа работ) организовать приемку выполненных за предыдущий месяц работ с участием субподрядчика, а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работ, или иных недостатков в работе заявить об этом субподрядчику и составить акт с указанием нарушений.

Оплата результата работ (части этапа работ) производится в соответствии с п.4.1.2., 4.2.-4.8. договора. Под частью этапа работ понимаются работы, указанные в «Укрупненном сметном расчете» (Приложение №2 к договору).

Приемка выполненных работ по объекту осуществляется комиссией, создаваемой подрядчиком (пункт 8.2. договора).

Завершение выполнения работ по объекту подтверждается подписанием подрядчиком и субподрядчиком «Промежуточного акта сдачи-приемки работ» и «Общего акта сдачи-приемки работ» согласно п. 3.2. договора (пункт 8.3. договора).

Во исполнение условий договора истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 700 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 4640 от 21.10.2020, № 5742 от 04.12.2020.

Ссылаясь на то, что работы субподрядчиком не производятся надлежащим образом в сроки, согласованные сторонами в графике производства работ, истец 16.12.2020 направил в адрес ответчика уведомление, в котором предложил заключить соглашение о расторжении договора подряда, сообщив, что в случае отсутствия в течение 10 дней с момента получения настоящего уведомления подписанного оригинала соглашения о расторжении договора, данное письмо будет являться официальным уведомлением об отказе от исполнения договора подряда № 12/10/2020-1-АС от 12.10.2020 в одностороннем порядке по основаниям, установленными ст. 715 ГК РФ. В указанном случае договор будет считаться расторгнутым по истечении 10 дней со дня получения настоящего уведомления, что послужит основанием для возврата неотработанного аванса в сумме 700 000 руб.

Неисполнение требований уведомления послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора                            № 12/10/2020-1-АС от 12.10.2020, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах подряда (строительного подряда) и нормы главы 60 ГК РФ об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450.1 ГК РФ в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Специальные основания и правила расторжения договора подряда установлены в ст. ст. 715, 717 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

При этом, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 ГК РФ). 

На основании вышеизложенных норм права, суд приходит к выводу о том, что уведомление за исх.№ 572 от 15.12.2020 с указанием на просрочку выполнения обязательств и требованием о возвращении неосвоенной суммы аванса является следствием правомерного отказа от договора и расценивается судом как утрата правового основания для удержания подрядчиком суммы предоплаты.

Ответчик, возражая против исковых требований, указал на то, что приступил к выполнению работ на спорном объекте, часть работ была выполнена.

Указанный довод ответчика не может быть принят судом, поскольку не находит подтверждения имеющимися в материалах дела доказательствами.

По смыслу пункта 1 статьи 711 и пункта 1 статьи 746 ГК РФ по договору подряда оплате подлежит фактически выполненный и переданный заказчику результат работ (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Таким образом, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является не только факт выполнения, но и сдача результата работ подрядчиком заказчику.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Подрядчик, не предъявивший к сдаче заказчику выполненные работы в согласованном сторонами порядке, не вправе требовать их оплаты.

Как установлено материалами дела, почтовое отправление, содержащее уведомление об одностороннем отказе от договора, направлено в адрес ответчика 16.12.2020 и возвращено отправителю 24.01.2021.

В силу правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, при получении уведомления об отказе от договора субподрядчик обязан был предъявить к приемке подрядчику объем выполненных работ на дату расторжения договора. 

Однако доказательства предъявления субподрядчиком работ к приемке как до отказа подрядчика от исполнения договора, так и в разумный срок после получения уведомления об отказе от договора, ответчиком не представлены.

Односторонний акт № 1 сдачи-приемки выполненных работ от 22.09.2021 на сумму 153 030 руб. был направлен подрядчику 28.09.2021 (спустя более полугода после расторжения договора и после обращения истца в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения), в связи с чем что не может являться надлежащим исполнением обязательства по своевременной сдаче результатов работ в порядке статей 720, 753 ГК РФ и пунктов 4.7., 11.5. договора. 

Иных доказательств, подтверждающих надлежащее выполнение работ по договору, в материалы дела не представлено (статьи 720, 753 ГК РФ). 

Довод ответчика о том, что выполнение работ на объекте подтверждается приказами о направлении работников в командировку, судом во внимание не принимается, поскольку данные документы сами по себе не могут подтверждать факт присутствия указанных лиц на объекте. Кроме того, нахождение сотрудников общества на территории объекта не может подтверждать факт выполнения работ, поэтому представленные в копии приказы о направлении работников в командировку, служебные задания для направления в командировку и отчет о его выполнении, платежные документы по командировке в данном случае являются недопустимыми доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Доводы ответчика о не передаче строительной площадки, о не предоставлении материалов, судом отклоняются, поскольку ответчиком не представлено доказательств того, что он воспользовался правами, предоставленными ему законодательством: правом на приостановление работы при наличии обстоятельств, создающих невозможность завершения работы в срок (часть 1 статьи 716 ГК РФ); правом приостановить начатую работу при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (часть 1 статьи 719 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ООО «СпецСтройСервис» является строительство прочих инженерных сооружений, не включенных в другие группировки, в дополнительные виды работ включены разработка строительных проектов, строительство жилых и нежилых зданий, строительство инженерных коммуникаций, производство прочих строительно-монтажных работ и др., что свидетельствует о том, что подрядчик является профессиональным участником сферы строительства.

Действуя как организация-профессионал на строительном рынке, подрядчик, при установлении в ходе выполнения работ на объекте отсутствия необходимой информации/материалов, должен был уведомить об этом заказчика и обратиться к нему за дачей соответствующих разъяснений в порядке статьи 716 ГК РФ либо применить нормы статьи 719 ГК РФ.

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом во внимание не принимаются, поскольку не опровергают обоснованности заявленных требований, а лишь выражают несогласие с ними, а также противоречат материалам дела.

Поскольку подрядчиком не доказан факт сдачи результата предусмотренных договором подряда работ заказчику, то, следовательно, у последнего отсутствует обязанность по их оплате.

Согласно п. 2 и п. 4 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» указано, что при отсутствии соглашения сторон об ином положение п. 4 ст. 453 ГК РФ подлежит применению лишь в случаях, когда встречные имущественные предоставления по расторгнутому впоследствии договору к моменту расторжения осуществлены надлежащим образом либо при делимости предмета обязательства размеры произведенных сторонами имущественных предоставлений эквивалентны (например, размер уплаченных авансовых платежей соответствует предусмотренной в договоре стоимости оказанных услуг или поставленных товаров, такие услуги и товары сохраняют интерес для получателя сами по себе и т.п.), а потому интересы сторон договора не нарушены.

В силу абзаца 4 пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» к отношениям сторон, возникающим при неэквивалентности встречных предоставлений, могут применяться положения главы 60 ГК РФ (о неосновательном обогащении), поскольку иное не установлено законом, соглашением сторон и не вытекает из существа соответствующих отношений (ст. 1103 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», при расторжении договора сторона вправе истребовать в качестве неосновательного обогащения ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Заявленные истцом требования подтверждены представленными в материалы дела документами.

Ответчик доказательств выполнения работ по договору в полном объеме и передачи их заказчику в установленные сторонами сроки, суду не представил.

Поскольку получатель денежных средств (ответчик) уклоняется от возврата суммы перечисленного ему аванса, несмотря на отсутствие основания для ее удержания, он является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Следовательно, ответчик обязан возвратить аванс истцу, так как не доказал факт выполнения работ или их части в установленные договором сроки до момента его расторжения.

Доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст. ст. 407, 408 ГК РФ, ответчик суду не представил.

С учетом изложенного, суд считает требование истца о взыскании неотработанного аванса в размере 700 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За пользование чужими денежными средствами истцом на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 22.04.2021 в размере 8 385 руб. 61 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, ответчиком по существу и арифметически не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 8 385 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 22.04.2021.

Истец также просит продолжить начисление процентов на сумму задолженности по день фактической оплаты долга.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ч. 1 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

В силу подл. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30.04.2020, одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

С учетом указанных положений, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению начиная с 23.04.2021 по день фактической оплаты ООО «СпецСтройСервис»                700 000 руб. задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 23.04.2021, с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Расходы по уплате госпошлины на основании ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в размере 17 168 руб.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 91 от 19.01.2021 истец уплатил госпошлину в доход федерального бюджета в размере 26 583 руб., с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 17 168 руб. расходов по госпошлине, излишне уплаченная госпошлина в размере 9 415 руб. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис», Краснодарский край, г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс строителей», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 700 000 руб. неосновательного обогащения; 8 285 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.01.2021 по 22.04.2021; 17 168 руб. расходов по госпошлине.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты обществом с ограниченной ответственностью «СпецСтройСервис», Краснодарский край, г. Краснодар (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 700 000 руб. задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 23.04.2021, с учетом действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Альянс строителей», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 9 415 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова