1453/2020-19535(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

 

27 января 2020 года Дело № А33-31114/2019 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20 января 2020 года. В полном объёме решение изготовлено 27 января 2020 года. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт- 

Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г. Канск,  

к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Канская  

межрайонная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г.  

Канск, о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

А.С., 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к краевому государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Канская межрайонная больница» (далее –  ответчик) о взыскании 19 878,22 руб. задолженность за декабрь 2017 г. по оплате тепловой  энергии и теплоносителя.  

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 15.10.2019 возбуждено  производство по делу, назначены предварительное и судебное заседания на 13.11.2019.  Протокольным определением от 13.11.2019 судебное разбирательство отложено на 20.01.2020.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, для  участия в судебное заседание не явились, представителей не направили.  

Ко дню судебного заседания от сторон поступили ходатайства о рассмотрении дела в  отсутствие их представителей. Ходатайства удовлетворены.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.  

Ко дню судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о признании исковых  требований в сумме 19 878,22 руб. - задолженность за декабрь 2017 г. по оплате тепловой  энергии и теплоносителя.  

В соответствии с пунктами 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой  инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд принимает признание иска  ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права других лиц.  

Признание иска означает согласие ответчика с притязаниями истца, формулированными в  исковом заявлении.  

Ходатайство ответчика о признании требований заявлено надлежаще уполномоченным  лицом, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и  законные интересы других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства, возникшие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

Между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключен  контракт на теплоснабжение абонента от 03.04.2017 № 1, согласно пункту 1.1 которого  энергоснабжающая организация обязуется поставить абоненту через присоединенную сеть  тепловую энергию и теплоноситель на объект недвижимого имущества, расположенного по  адресу: 

<

...>, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию и горячую  воду, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим потребления тепловой энергии,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой  энергии.  

Порядок учёта и контроль теплопотребления согласованы в разделе 7 договора. 

На основании пункта 8.1 контракта расчетный период по контракту является календарный  месяц, расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным за фактически  принятое количество тепловой энергии и теплоносителя.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из  существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Во исполнение контракта на теплоснабжение абонента от 03.04.2017 № 1 в спорный период  истец осуществлял подачу тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика.  

Стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период на объекты ответчика,  определена истцом с применением тарифов, установленных приказами Региональной  энергетической комиссии Красноярского края.  

Для оплаты поставленной тепловой энергии истцом в декабре 2017 года выставлена счет- фактура на сумму 66 681 руб. 70 коп., которая ответчиком оплачены частично на сумму 46 803  руб. 48 коп., в результате образовалась задолженность в сумме 19 878 руб. 22 коп.  

Истец в адрес ответчика обращался с претензией об оплате долга, которая последним  оставлена без удовлетворения.  

Представленный истцом в материалы дела расчёт задолженности выполнен в соответствии  с действующим законодательством, исходя из согласованных сторонами условий договора,  судом проверен и признан верным.  

Ответчик признал исковые требования в сумме 19 878 руб. 22 коп. представил в материалы  дела письменное признание иска.  

На основании части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона  основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания  таких обстоятельств. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам  дела.  

В силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано  только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании долга и пени являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено,  что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при  признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу  подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения  дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30  процентов.  

Размер государственной пошлины, по настоящему делу исходя из заявленной суммы иска  19 878 руб. 22 коп. составляет 2 000 руб.  

При принятии иска удовлетворено ходатайство истца о предоставлении отсрочки уплаты  государственной пошлины.  

Учитывая результат рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 600 руб.  подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети  «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Канская  межрайонная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г.  Канск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепло-Сбыт-Сервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 878 руб. 22 коп. – долга за  декабрь 2017 года.  

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Канская  межрайонная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Красноярский край, г.  Канск, в доход федерального бюджета 600 руб. – государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в  течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Л.В. Мельникова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.03.2019 3:15:15

Кому выдана Мельникова Людмила Васильевна