ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-61152/2023

Дело №А40-83754/23

г. Москва

10 октября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 10 октября 2023 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Фриева А.Л.,

судей: Новиковой Е.М., Титовой И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ТЕЗОРО" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2023 по делу № А40-83754/23, по иску ООО «НПЦ ОСНОВА» (ОГРН 

<

***>) к ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТЕЗОРО» (ОГРН 

<

***>) о взыскании по договору № 130-21 от 29 сентября 2021 года долга в размере 1 892 930 руб. 53 коп., неустойки в размере 378 586 руб. 10 коп., по договору № 141-21 от 20 октября 2021 года долга в размере 175 754 руб. 99 коп., неустойки в размере 21 970 руб. 62 коп.

При участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 11.01.2023.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НПЦ ОСНОВА» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ТЕЗОРО» (ответчик) по договору № 130-21 от 29 сентября 2021 года долга в размере 1 892 930,53 руб., неустойки в размере 378 586,10 руб., по договору № 141-21 от 20 октября 2021 года долга в размере 175 754,90 руб., неустойки в размере 21 970,62 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 исковые требования удовлетворены в части взыскания долга по договору № 130-21 от 29 сентября 2021 года в размере 1 737 710,23 руб., пени в размере 378 586,10 руб., долга по договору № 141-21 от 20 октября 2021 года в размере 175 754,99 руб., пени в размере 21 970,62 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Ответчик, не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения исковых требований и принять по делу в этой части новый судебный акт, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

            Законность и обоснованность решения проверены в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев апелляционную жалобу, а также исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 отсутствуют.

            Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор № 130-21 от 29.09.2021 на выполнение инженерно-геологических изысканий по объекту «Жилой комплекс, расположенный по адресу: 

<

...>».

В соответствии с п. 2.1 договора его цена составила 3 785 086,06 руб.

Согласно п. 8.2 договора начало работ – с даты заключения договора, при условии поступления аванса. Окончание работ – через 50 календарных дней с даты начала работ.

В силу п.п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора оплата по договору производится в следующем порядке:

- заказчик в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора и предоставления счета на оплату перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 30 % от общей стоимости выполняемых работ в сумме: 1 135 758 руб. 32 коп. Сумма аванса будет учтена в полном объеме;

- аванс 50 % от общей стоимости выполняемых работ в сумме: 1 892 930 руб. 53 коп. выплачивается подрядчику (до получения заключения Мосгосэкспертизы) в течение 5 банковских дней после получения заказчиком оригинала технического отчета по выполненным работам (инженерно-геологическим изысканиям, гидрогеологическому моделированию, оценки геологических рисков) и подписания сторонами акта приема-передачи документации. Сумма аванса будет учтена в полном объеме;

- окончательный расчет, с удержанием ранее оплаченного авансового платежа, в размере 20 % от стоимости выполняемых работ, что составляет: 757 172 руб. 21 коп. осуществляется заказчиком по факту прохождения государственной экспертизы и получения положительного заключения о соответствии результатов выполненных инженерных изысканий требованиям технических регламентов, в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

02.06.2022 сторонами подписан акт № 33 сдачи-приемки выполненных работ, в котором указано, что инженерно-геологические изыскания выполнены исполнителем в полном объеме. Стоимость выполненного объема работ по договору составляет в сумме (до прохождения экспертизы): 3 028 688 руб. 85 коп. С учетом аванса в размере 1 135 758,32 руб., к перечислению исполнителю следует 1 892 930,53 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не произведена предусмотренная пунктом 2.2.2. договора оплата в размере 1 892 930,53 руб.

Кроме того, 20.10.2021 сторонами заключен договор № 141-21 на выполнение инженерно-экологических изысканий по объекту «Жилой комплекс, расположенный по адресу: 

<

...>».

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора составила 219 706,24 руб.

Согласно п. 8.2 договора начало работ – с даты заключения договора, при условии поступления аванса. Окончание работ – через 30 календарных дней с даты начала работ.

В силу п.п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2, 2.2.3 договора оплата по договору производится в следующем порядке:

- заказчик в течение 10 рабочих дней со дня подписания договора и предоставления счета на оплату перечисляет на расчетный счет подрядчика аванс в размере 30 % от общей стоимости выполняемых работ в сумме: 65 911 руб. 87 коп. Сумма аванса будет учтена в полном объеме;

- аванс 50 % от общей стоимости выполняемых работ в сумме: 109 853 руб. 12 коп. выплачивается подрядчику (до получения заключения Мосгосэкспертизы) в течение 5 банковских дней после получения заказчиком оригинала технического отчета по выполненным работам (инженерно-экологическим изысканиям) и подписания сторонами акта приема-передачи документации. Сумма аванса будет учтена в полном объеме;

- окончательный расчет, с удержанием ранее оплаченного авансового платежа, в размере 20 % от стоимости выполняемых работ, что составляет: 43 941 руб. 25 коп. осуществляется заказчиком по факту прохождения государственной экспертизы и получения положительного заключения о соответствии результатов выполненных инженерных изысканий требованиям технических регламентов, в течение 5 банковских дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ.

            02.06.2022 сторонами подписан акт № 34 сдачи-приемки выполненных работ, в котором указано, что инженерно-экологические изыскания выполнены исполнителем в полном объеме. Стоимость выполненного объема работ по договору составляет в сумме (до прохождения экспертизы): 175 764,99 руб. К перечислению исполнителю следует 175 764,99 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не произведена предусмотренная п.п. 2.2.1, 2.2.2 договора оплата в общем размере 175 754,99 руб.

Досудебное требование истца, изложенное в претензии, оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 1 и 4 ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

            Исполняя свои обязательства по договору, истец передал по актам от 02.06.2022 №№ 33  и 34 результат работ. Акты подписаны сторонами, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно признал факт выполнения работ и их приемки доказанным.

            Материалами дела подтвержден факт направления в адрес истца заявления о сальдировании по спорным договорам, в соответствии с которым ответчик пришел к выводу о том, что в счет оплаты подлежит удержанию неустойка в общей сумме 400 556,73 руб.

            Принимая во внимание обстоятельства ошибочного расчета подлежащих зачету встречных однородных требований в рамках сальдирования, суд первой инстанции, произведя перерасчет, правомерно пришел к выводу о том, что пени по договору № 130-21 от 29.09.2021 составляют 155 220,30 руб., а по договору № 141-21 от 20.10.2021 оснований для начисления пени не установлено. В этой связи сумма долга по договору № 130-21 от 29.09.2021 по результатам зачета снижена и составила 1 737 710,23 руб.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требования о взыскании долга по договору № 130-21 от 29.09.2021 в размере 1 737 710,23 руб. и 175 764,99 руб. по договору № 141-21 от 20.10.2021.

            Доводы ответчика в отношении порядка определения даты признания работ сданными отклоняются в силу следующих обстоятельств.

            Приёмка осуществляется в отношении выполненной работы, то есть по её завершении, и проводится по общему правилу заказчиком с участием подрядчика. Юридические последствия приёмки работы связаны с правомочием заказчика провести проверку качества выполненных работ и применения последствий обнаружения недостатков (п.п. 1-5 ст. 720 ГК РФ), а также перенесения рисков случайной гибели результата работ, возникновения у подрядчика права требовать оплаты выполненных работ или продажи результата работ при уклонении заказчика от приёмки (п. 1 ст. 711, п.п. 6, 7 ст. 720 ГК РФ).

            Таким образом, при расчете заказчиком пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения обществом обязательства, в период просрочки исполнения обязательства не подлежат включению дни, потребовавшиеся заказчику для приемки выполненной работы (ее результатов) и оформления итогов такой приемки.

            Истцом также заявлено требование о взыскании пени.

            Согласно п. 4.1 договоров за несвоевременное выполнение работ подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 0,1 % от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки, но не более 10 % от цены договора.

В соответствии с расчетом истца размер пени по договору № 130-21 от 29.09.2021 составил 378 586,10 руб. за период с 08.06.2022 по 31.03.2023, а по договору № 141-21 от 20.10.2021 за период с 08.06.2022 по 31.03.2023 - 21 970,62 руб.

Проверив произведенный судом первой инстанции перерасчет заявленного требования с учетом изменения базы для начисления неустойки, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом о наличии правовых оснований для удовлетворения требования в заявленном размере с учетом наличия 10%  договорного ограничения начисления неустойки.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции в обжалуемой части является законным и обоснованным.

Судом первой инстанции исследованы обстоятельства, имеющие значение для настоящего дела, и дана надлежащая оценка имеющимся в деле доказательствам.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2023 по делу №А40-83754/23 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                     А.Л. Фриев 

 

Судьи                                                                                                 Е.М. Новикова

 

                                                                                                                      И.А. Титова