Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10550/2020

г. Хабаровск

20 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к акционерному обществу «Плодоовощи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681005, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Северное шоссе (микрн. Амурсталь р-н), д. 10, корп . 4)

о взыскании 3 496 115 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 23.06.2020 г., диплом о высшем образовании от 08.05.2009 года №2484428.

от ответчика – не явился, извещён надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация «Краевой сельскохозяйственный фонд» обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к акционерному обществу «Плодоовощи» о взыскании задолженности по агентскому договору №01/К/3 от 13.09.2019 в размере 3 495 515 руб. 68 коп., из них: 2 828 608 руб. 58 коп. - задолженности по расходам агента; 78 858 руб. 26 коп. - задолженности по вознаграждению агента; 588 048 руб. 84 коп. - неустойки.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил, отзыв не представил, заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства судом было отказано.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по договору.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание истца (и) или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

13 сентября 2019 года между АНО «Краевой сельскохозяйственный фонд» (Агент) и акционерным обществом «Плодоовощи» (Принципал) был заключен Агентский договор №01/К/3 (далее - Агентский договор), согласно которому Агент принял на себя обязательство оплатить в пределах согласованного лимита продукцию по договорам купли-продажи, заключенным от имени Принципала, а Принципал обязался выплатить Агенту вознаграждение и возместить понесенные расходы.

Согласно пункту 1.2 договора в рамках выполнения поручения агент обязуется совершить следующие действия:

1.2.1 оплачивать в пределах согласованного сторонами лимита (Приложение № 1) продукцию, соответствующую требованиям, согласованного сторонами в приложении № 2 к настоящему договору, по договорам купли-продажи (контрактации, поставки) продукции, заключенным от имени Принципала, с последующим возмещением оплаченных денежных средств со стороны Принципала.

1.2.2 в течение 10 календарных дней с момента оплаты агентом продукции предоставить принципалу отчет агента по форме, указанной в Приложении № 3 и График платежей по форме, указанной в Приложении № 4. К отчету Агента о выполнении поручения должны быть приложены следующие документы: договор купли-продажи (поставки, контрактации) продукции, документы, подтверждающие оплату продукции и иные документы, подтверждающие оплату продукции и иные документы, подтверждающие исполнение поручения принципала.

Согласно пункту 1.3.2 Принципал обязуется рассмотреть отчет Агента в течение 3 календарных дней с момента получения отчета. В случае наличия замечаний или возражений, принципал обязан направить Агенту письменные замечания или возражения в течение 5 календарных дней с момента получения отчета Агента. Отчет Агента считается принятым Принципалом, если Принципал не направил Агенту письменных замечаний или возражений в течение 5 календарных дней с момента получения отчета Агента.

В соответствии с пунктом 1.3.4 договора Принципал обязан оплатить Агенту вознаграждение на условиях, определенных настоящим договором. Возместить Агенту денежные средства, уплаченные Агентом в соответствии с пунктом 1.2.2 договора, а также иные расходы, понесенные Агентом в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно пункту 2.1 договора размер вознаграждения Агента составляет 3 процента от цены продукции.

Выплата вознаграждения Агента производится Принципалом в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 4), но не позднее 1 календарного года с даты утверждения отчета Агента. 

В рамках выполнения поручения Агент оплатил продукцию стоимостью 2 867 573 рублей.

Таким образом, Агент свои обязательства перед ответчиком выполнил, что подтверждается отчетами агента от 30.09.2019 (к реестру № 1 от 20.09.2019), от 30.09.2019 (к реестру № 2 от 27.09.2019), от 03.10.2019 (к реестру № 3 от 27.09.2019), от 18.10.2019 (к реестру № 4 от 13.09.2019), от 23.10.2019 (к реестру № 4/1 от 07.10.2019), от 23.10.2019 ( к реестру № 5 от 10.10.2019), от 23.10.2019 (к реестру № 6 от 18.10.2019), от 23.10.2019 (к реестру № 7 от 22.10.2019), подписанными сторонами.

Выплата вознаграждения Агента в размере 86 027 руб. 19 коп. и расходы, понесенные Агентом в размере 2 867 573 руб. 58 коп. возмещаются Принципалом в соответствии с Графиком платежей (Приложение № 4 к Агентскому договору).

Согласно пункту 5.9. Агентского договора Агент вправе потребовать от Принципала досрочной выплаты вознаграждения и расходов Агента в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Принципалом своих обязательств, предусмотренных договором.

Ответчик частично оплатил расходы Агента в размере 38 964 руб. 42 коп., а также вознаграждение Агента в размере 7 168 руб. 93 коп.

В нарушение условий договора обязательства по оплате вознаграждения и расходов агента ответчик не исполнял надлежащим образом, допуская систематические просрочки с декабря 2019 г.

Агент неоднократно обращался к Принципалу с требованием об оплате просроченной задолженности уведомления от 04.03.2020г., от 15.04.2020г.), которые остались со стороны ответчика без удовлетворения.

15.05.2020г. в адрес ответчика было направлено требование о досрочной оплате по договору в срок не позднее 15.06.2020г., которое осталось без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, обстоятельства конкретного дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре (статья 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

На основании статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно материалам дела, агент исполнил свои договорные обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела договорами поставки, платежными поручениями, отчетами агента, подписанным обеими сторонами без возражений.

В нарушение положений статей 65, 66 АПК РФ доказательства оплаты образовавшейся задолженности, как и возражения относительно суммы заявленных требований, ответчиком в материалы дела не представлены, в связи с чем он несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в силу статьи 9 АПК РФ.

Таким образом, требование о взыскании понесенных Агентом расходов в размере 2 828 608 руб. 58 коп., по вознаграждению Агента в размере 78 858 руб. 26 коп. на общую сумму в размере 2 907 466 руб. 84 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 588 048 руб. 84 коп. за период с 21.11.2019 по 07.07.2020.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае просрочки Принципалом уплаты агентского вознаграждения, а также возмещения расходов, Фонд вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 5.4. Агентского договора).

Факт просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства установлен арбитражным судом, подтверждается материалами.

Доказательств обратному ответчиком в нарушение статей 65 АПК РФ суду не представлено.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является правомерным, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 588 048 руб. 84 коп. за период с 21.11.2019 по 07.07.2020.

Ответчиком заявлено требование о взыскании расходов по уплате нотариального сбора в размере 600 рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по агентскому договору между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) 13.09.2019 заключен договор залога движимого имущества № 01/з/з, согласно которого залогодатель, обеспечивая надлежащее исполнение обязательств по агентскому договору № 01/К/З от 13.09.2019,  передает залогодержателю в залог имущество согласно приложения № 1 к договору.

Согласно пункту 8.1 договора залогодатель не позднее трех рабочих дней со дня подписания договора обязан обеспечить регистрацию уведомления о возникновении залога в отношении предмета залога. 

Расходы, связанные с регистрацией уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге и получением свидетельства о регистрации уведомления о залоге, несет залогодатель. 

В случае неисполнения залогодателем указанной обязанности залогодержатель вправе самостоятельно зарегистрировать уведомление о залоге, реестр уведомлений о залоге, с возложением за залогодателя обязанности по возмещению понесенных расходов.

В связи с отсутствием регистрации уведомления о залоге в реестре о залоге 07.10.2019 залогодержатель самостоятельно подал уведомление о регистрации залога, оплатив нотариальный сбор в размере 600 рублей, что подтверждается платежным поручение № 325 от 03.10.2019, свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога недвижимого имущества.

В адрес ответчика был направлен счет на оплату № 19 от 28.11.2019, который остался без оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 339.1 ГК РФ залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в случае, если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1) или в случае, если предметом залога являются права участника (учредителя) общества с ограниченной ответственностью (статья 358.15).

Пунктом 4 статьи 339.1 ГК РФ предусмотрено, что залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 того же Кодекса установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. 

На основании части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В нарушение положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчик не представил, размер иска и обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, прямо не оспорил, что считается признанием требований истца в силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, исходя из смысла указанных норм, исследовав совокупность обстоятельств дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, принимая во внимание отсутствие доказательства оплаты, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в порядке статьи 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Плодоовощи» в пользу автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» задолженность в размере 2 907 466 руб. 84 коп., неустойку в размере 588 048 руб. 84 коп., расходы, связанные с регистрацией уведомления о залоге в размере 600 рублей, всего 3 496 115 руб. 68 коп, расходы по уплате государственной пошлине размере 40 481 рубль.

Возвратить автономной некоммерческой организации «Краевой сельскохозяйственный фонд» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                  А.Ю. Милосердова