АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

      Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-10324/2017 

Дата принятия решения – 08 июня 2017 года 

Дата объявления резолютивной части – 07 июня 2017 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Главы Крестьянского (Фермерского) хозяйства ФИО2 Республика Татарстан, Агрызский район, с. Нижнее Кучуково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Пестречинская продовольственная корпорация", с.Чита, Пестречинский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 446 400 руб. долга, 253 108 руб. 80 коп. пени за период с 24.09.2016 г. по 31.03.2016 г.,

с участием:

от истца –ФИО3 доверенность от 18.12.2014 г.,

от ответчика – не явился, извещен (уведомление в деле),   

УСТАНОВИЛ:

Глава Крестьянского (Фермерского) хозяйства ФИО2, Республика Татарстан, Агрызский район, с. Нижнее Кучуково (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Пестречинская продовольственная корпорация", с.Чита, Пестречинский район (далее - ответчик) о взыскании  446 400 руб. долга, 253 108 руб. 80 коп. пени за период с 24.09.2016 г. по 31.03.2016 г.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

В силу ч.3 ст. 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежаще.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что  15.01.2016 г. между Главой Крестьянского (Фермерского) хозяйства ФИО2, Республика Татарстан, Агрызский район, с. Нижнее Кучуково (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор № У 04/16 на оказание услуг по обработке сельскохозяйственных угодий (далее - договор), согласно пункту 1.1. которого, заказчик поручает, а исполнитель обязуется  оказать в соответствии с условиями договора химическую (биохимическую) обработку сельскохозяйственных угодий, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить их на условиях договора.

Согласно п. 2.4 договора срок оплаты услуг осуществляется по факту выполненных работ после подписания сторонами сводного акта сдачи – приемки оказанных услуг в приложении №2 в течении трех банковских дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Глава Крестьянского (Фермерского) хозяйства ФИО2, Республика Татарстан, Агрызский район, с. Нижнее Кучуково во исполнение условий договора № У 04/16 от 15.01.2016 г. на основании акта №26 от 20.09.2016 г., счет – фактуры от 20.09.2016 г. №26, оказал услуги на сумму 446 400 руб. 

Ответчик свои обязательства по оплате по договору № У 04/16 от 15.01.2016 г. не исполнил и образовавшуюся задолженность в размере 446 400 руб. не оплатил.

Истец обратился к ответчику с  претензией исх. № б/н от 05.10.2017 г. с требованием о погашении задолженности.

Ответчик оставил претензию без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия) или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

  В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.          Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Определением от 28.04.2017г. и определением от 16.05.2017 г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

Судом установлено, что ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, возражений против иска не заявил, отзыв, доказательства произведенных выплат не представил. 

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 указанного Кодекса лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (определение ВАС РФ от 27.07.2011г. №ВАС-9888/2011).

В соответствии со  ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 31.03.2016 г. Арбитражный суд РТ принял заявление о признании Общества с ограниченной ответственностью "Пестречинская продовольственная корпорация", с.Чита, Пестречинский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), возбудил производство по делу №А65-4997/2016.

В соответствии с п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Положениями статьи 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В силу п. 2 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении  изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», также разъяснено, что, исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Закона N 296) текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

При разрешении спора арбитражный суд установил, что требования по встречному иску являются текущими платежами.

Учитывая, что  задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе подписанным актом №26 от 20.09.2016 г., счет – фактурой от 20.09.2016 г. №26, актом сверки взаимных расчетов,  по договору № У 04/16 от 15.01.2016 г.,  в силу ст. ст. 309, 779, 382 ГК РФ,  подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 253 108 рублей 80 копеек за период с 24.09.2016 г. по 31.03.2016 г. 

Согласно статьям 330 и 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.3. договора предусмотрена ответственность заказчика (ответчика) за несвоевременную оплату работ в виде пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела.

Расчет неустойки представлен истцом в письменном уточненном расчете, из которого следует, что начисление неустойки производится отдельно по каждому акту, с учетом состоявшихся частичных оплат. 

Ответчик иск в указанной части не оспорил, контррасчет неустойки не представил, ходатайства о ее уменьшении или чрезмерности не заявил, в связи с чем суд находит иск в указанной части также обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169-171  Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Пестречинская продовольственная корпорация", с.Чита, Пестречинский район, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Главы Крестьянского (Фермерского) хозяйства ФИО2 Республика Татарстан, Агрызский район, с. Нижнее Кучуково, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 446 400 руб. долга, 253 108 руб. 80 коп. пени за период с 24.09.2016 г. по 31.03.2016 г., 16 990 руб. госпошлины по иску.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяР.А. Камалиев