Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119270/2020

21 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  14 мая 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  21 мая 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Калифорния" (адрес: 125319, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БигБокс" (адрес: 

<

...> стр. 1, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 5 724 955,09 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 12.02.2021)

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Калифорния" (далее – ООО "Калифорния") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БигБокс" (далее – ООО "БигБокс") о взыскании 5 480 315,25 руб. задолженности по договору поставки от 01.03.2017 № 575 и 244 639,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.12.2019 по 18.12.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

Истец в предварительном судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление возражает против удовлетворения иска, о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд, признав дело подготовленным, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд  установил следующее.

На основании Договора ООО "Калифорния" (поставщик) по товарным накладным за период с 11.10.2019 по 29.01.2020 передало ответчику товар, а ООО "БигБокс" (покупатель) – приняло товар и обязалось оплатить его в срок не позднее 60 календарных дней с даты получения товара (пункт 1 приложения № 4 к Договору – Коммерческие условия).

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчётов по состоянию на 17.09.2020, согласно которому задолженность ответчика в пользу истца составляет 5 480 315,25 руб.

Доказательств оплаты товара в полном объеме ответчиком суду не представлено, задолженность составляет 5 480 315,25 руб., в связи с чем иск на основании статьи 395, пункта 1 статьи 454, пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в части взыскания 5 480 315,25 руб. задолженности, и 244 639,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства за период с 11.12.2019 по 18.12.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Калифорния" 5 480 315,25 руб. задолженности, 244 639,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности за период с 19.12.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, и 51 625 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Яценко О.В.