АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-2278/2020

14 июля 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Братченко В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению индивидуального предпринимателя «ФИО3» (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 309526325100017), г.Нижний Новгород,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегория» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Саратов,

третье лицо: 

ФИО2, г.Саратов,

о запрете ответчику ООО «Аллегория» использование без согласия истца любыми способами товарных знаков «Автосуши», зарегистрированных на имя истца ИП ФИО3, для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 451427, № 682687; об обязании ответчика ООО «Аллегория» уничтожить за свой счет находящиеся в ее владении рекламные вывески, расположенные над входом в помещения кафе «Автосуши Саюри», по адресам в г. Саратов: 

<

...>; 

<

...> а также иные средства индивидуализации деятельности, в том числе, но не ограничиваясь, рекламные буклеты, листовки, предметы интерьера, информационные стенды, упаковку, рекламные установки; о запрете ответчику ООО «Аллегория» использовать без согласия истца — ИП ФИО3 товарные знаки «Автосуши» по Свидетельствам № 451427, № 682687 в сети Интернет любым способом, в том числе, но не ограничиваясь, в изображении обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, на главной странице сайта (доменное имя https://saurisushi.ru), в знаке охраны сведений, являющихся содержанием сайта, в мобильном приложении «АвтоСуши Саюри» для Google Play и для Арр Store; на официальной странице в социальной сети «Вконтакте» в разделе «фотографии Саюри» в альбоме «фотографии со страницы сообщества»; о взыскании компенсации в размере 2000000 руб. за незаконное использование товарного знака; о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 51000 руб., расходов на оплату нотариальных услуг по обеспечению доказательств в размере 14009 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: - представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом;

от ответчика:  ФИО4 - представитель по доверенности от 02.03.2020 года; 

от третьего лица: ФИО4 - представитель по доверенности;

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель «ФИО3» с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Аллегория» о запрете ответчику ООО «Аллегория» использование без согласия истца любыми способами товарных знаков «Автосуши», зарегистрированных на имя истца ИП ФИО3, для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых зарегистрированы товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации № 451427, № 682687; об обязании ответчика ООО «Аллегория» уничтожить за свой счет находящиеся в ее владении рекламные вывески, расположенные над входом в помещения кафе «Автосуши Саюри», по адресам в г. Саратов: 

<

...>; 

<

...> а также иные средства индивидуализации деятельности, в том числе, но не ограничиваясь, рекламные буклеты, листовки, предметы интерьера, информационные стенды, упаковку, рекламные установки; о запрете ответчику ООО «Аллегория» использовать без согласия истца — ИП ФИО3 товарные знаки «Автосуши» по Свидетельствам № 451427, № 682687 в сети Интернет любым способом, в том числе, но не ограничиваясь, в изображении обозначения, сходного до степени смешения с товарными знаками, на главной странице сайта (доменное имя https://saurisushi.ru), в знаке охраны сведений, являющихся содержанием сайта, в мобильном приложении «АвтоСуши Саюри» для Google Play и для Арр Store; на официальной странице в социальной сети «Вконтакте» в разделе «фотографии Саюри» в альбоме «фотографии со страницы сообщества»; о взыскании компенсации в размере 2000000 руб. за незаконное использование товарного знака; о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере 51000 руб., расходов на оплату нотариальных услуг по обеспечению доказательств в размере 14009 руб.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии со статьей 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования и просил суд:

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Аллегория» без согласия индивидуального предпринимателя «ФИО3» использование любыми способами товарных знаков «Автосуши», зарегистрированных на имя ИП «ФИО3», для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых выданы свидетельства Российской Федерации № 451427, № 682687.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Аллегория» без согласия индивидуального предпринимателя «ФИО3» использование товарных знаков «Автосуши» по свидетельствам Российской Федерации № 451427, № 682687 в сети Интернет любым способом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегория» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу индивидуального предпринимателя «ФИО3» (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 309526325100017), г.Нижний Новгород компенсацию за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 451427, № 682687 в размере 2000000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг по обеспечению доказательств в размере 14009 руб.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Данные уточнения приняты арбитражным судом первой инстанции.

Изучив  материалы дела, исследовав доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителей ответчика, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующих обстоятельств

Из документов, представленных в материалы дела, следует, что истец является правообладателем товарного знака

по     свидетельству     Российской     Федерации

№ 451427, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 17.01.2012 с приоритетом от 12.03.2010 в отношении услуг 43-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков «аренда помещений для проведения встреч; закусочные; кафе; кафетерии; рестораны; рестораны самообслуживания; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом».

Также, ФИО3 является правообладателем товарного знака по свидетельству Российской Федерации № 682687, зарегистрированного Федеральной службой по интеллектуальной собственности 19.11.2018 с приоритетом от 11.12.2017 в отношении  30- суши, 35- демонстрация товаров; информация и советы коммерческим потребителям (информация потребительская товарная); организация выставок в коммерческих или рекламных целях; организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; распространение образцов; реклама; услуги Интернет-магазинов по продаже товаров; услуги по продаже товаров; услуги снабженческие для третьих лиц (закупка и обеспечение предпринимателей товарами), 43- закусочные; кафе; кафетерии; прокат мебели, столового белья и посуды; рестораны; рестораны самообслуживания; рестораны японской кухни; создание кулинарных скульптур; столовые на производстве и в учебных заведениях; услуги баров; услуги по приготовлению блюд и доставке их на дом; услуги ресторанов вашоку; услуги суши-баров.

Указанные товарные знаки используются истцом для обозначения своей предпринимательской деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, связанной с производством и реализацией готовой продукции (в частности роллов), что подтверждается рекламными буклетами, каталогами продукции.

Истцом было установлено, что ответчик использует товарные знаки «Автосуши» в своей предпринимательской деятельности, осуществляемой по адресу: г.Саратов, ул..Петровкая, д. 63, ул. Гоголя, д. 1, ул. Чапаева, д. 4.

Наличие нарушений подтверждается фотографиями, видеозаписью, протоколом осмотра и исследования письменных доказательств от 01.08.2019 года, составленного нотариусом г. Нижнего Новгорода.

Кроме указанного выше, незаконное использование товарного знака выразилось визображении обозначения, сходного до степени смешения с ТЗ, на главнойстранице сайта (доменное имя https://saurisushi.ru), в знаке охраны сведений,являющихся содержанием сайта, в мобильном приложении «АвтоСуши Саюри»для Google Play и для Арр Store; на официальной странице в социальной сети«Вконтакте» в разделе «фотографии Саюри» в альбоме «фотографии со страницысообщества»; в изображении обозначения, сходного до степени смешения с ТЗ, натаких средствах введения товаров в оборот, как коробки для продажи продукции,упаковочные пакеты, рекламная установка следующего содержания «Яизображение в форме сердца (воспринимается потребителями как слово «люблю»)заводской Авто Суши Саюри». 

Ответчик, в своей деятельности использует товарный знак «Саюри», зарегистрированный на имя третьего лица по свидетельству № 548166, с приоритетом от 19.09.2013 года. Право на использование товарного знака «Саюри» перешло к ответчику на основании договора коммерческой концессии от 01.06.2017 года, в редакции дополнительного соглашения к нему от 01.01.2020 года.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «Аллегория» утверждает, в связи с этим, о возникновении у покупателей устойчивой ассоциации ответчика только с товарным знаком «Саюри», а словесный элемент «автосуши» не занимает сколько-нибудь значимого положения в словесном обозначении «Автосуши Саюри».

Рассмотрев материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) являются, в частности, товарные знаки и знаки обслуживания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Основное предназначение товарного знака - обеспечение потенциальному покупателю возможности отличить маркированный товар одного производителя от аналогичных товаров другого производителя.

В силу статьи 1479 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на основании его государственной регистрации.

В соответствии со статьей 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство выдается на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Содержание исключительного права на товарный знак составляет возможность правообладателя использовать его любыми не противоречащими закону способами.

Согласно пункту 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

В соответствии с положениями статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Пунктом 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Единственное исключение, когда законодателем разрешено использовать товарный знак без согласия правообладателя содержится в статье 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Товарный знак истца представляет собой комбинированное обозначение, состоящее из изобразительного элемента, выполненного в красно-белом цветовом сочетании, и словесного обозначения «АВТОСУШИ», выполненное заглавными буквами, красным цветом, на русском языке.

Товарный знак «АВТОСУШИ» используется ФИО3, действующим в качестве индивидуального предпринимателя, для обозначения своей деятельности по производству и реализации готовой продукции, в частности роллов, и иной готовой пищевой продукции. Истец осуществляет деятельность кафе. Реализация продукции осуществляется как посредством продажи в помещении кафе, так и посредством доставки курьером до адреса потребителя, что полностью соответствует смысловой нагрузке, которую несет словесное обозначение «АВТОСУШИ», само данное понятие, а именно: быстрая доставка роллов и суши на дом.

Указанную деятельность ФИО3 ведет в городах центральной и южной России. При этом, истец, как правообладатель данного товарного знака, осуществляет передачу прав на его использование посредством договора коммерческой концессии за вознаграждение.

Ответчик осуществляет деятельность полностью однородную деятельности истца, а именно, производство и реализация готовой пищевой продукции, реализует продукцию как посредством продажи в помещении, расположенного по указанному выше адресу, так и посредством доставки по адресам потребителей.

Словесное обозначение «Автосуши Саюри», используемое ответчиком, сходно до степени смешения с товарным знаком истца, поскольку совпадает с ним по фонетическому признаку (произносится и слышится одинаково), графическому признаку (изображено также заглавными буквами на русском языке), по семантическому признаку, поскольку в оба словесных обозначения заложена одна и та же идея, а именно: быстрая доставка роллов на дом, оба обозначения имеют один и тот же смысл.

Довод ответчика о том, что основную индивидуализирующую функцию выполняет словесный элемент «Саюри», судом отклоняется.

Способ образования слова «Автосуши Саюри» - способ сложения из двух самостоятельных слов. В нём двойное ударение, но при произношении логическое ударение падает на самый первый слог (Автосуши). Новое слово «Автосуши Саюри» было образовано от исходного слова «Автосуши», и потому и при произношении, и при визуальном рассмотрении корень «Автосуши» доминантен. Вторая часть слова «Саюри» имеет более слабый характер.

Таким образом, налицо признак вхождения одного обозначения в другое. Основной элемент в данном словесном обозначении - словесный элемент «Автосуши», как элемент, несущий основную смысловую нагрузку. Словесный элемент «Саюриа» является дополнительным, не меняющим смыслового значения всего обозначения в целом.

Довод ответчика, что обозначение «Автосуши» является общеупотребительным, судом отклоняется. Решением Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 29.03.2019 по рассмотрению заявления о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству №451427 в удовлетворении заявления было отказано.

Таким образом, в силу того, что деятельность истца ведется во многих городах России, услугами истца пользуется большое количество потребителей, истец считает, что имеется реальная угроза смешения товарного знака истца и словесного обозначения, используемого ответчиком, что в отсутствие согласия истца на использование его товарного знака, нарушает его права как правообладателя, в частности на вознаграждение.

Доказательства, подтверждающие передачу ответчику прав на использование товарных знаков «Автосуши» в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом в обоснование заявленных требований доказательства, суд приходит к выводу о том, что использование ответчиком в предпринимательской деятельности изображения сходного до степени смешения с товарными знаками «Автосуши», исключительные права на использование которых, принадлежит истцу, является нарушением исключительных прав индивидуального предпринимателя «ФИО3».

Таким образом, требование истца запретить обществу с ограниченной ответственностью «Аллегория» использование любыми способами товарных знаков «Автосуши», для индивидуализации товаров, работ и услуг, а также в сети Интернет любыми способами, в отношении которых выданы свидетельства Российской Федерации № 451427, № 682687, подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещен товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

При этом из содержания названной нормы права следует, что суд вправе снизить размер искомой компенсации в случае, когда правообладатель воспользовался правом, предусмотренным в подпункте 1 пункта 4 указанной статьи.

Истец определил компенсацию в размере 2000000 руб., исходя из нарушения исключительного права по двум товарным знакам.

Согласно пункту 43.3 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №  29 от 26.03.2009 года «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Применительно к статьям 9 и 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом истцу предлагалось обосновать и документально подтвердить размер требований к ответчику (размер компенсации), однако ни расчет предъявленной к взысканию суммы, ни порядок определения размера компенсации подлежащей взысканию с ответчика истцом не указаны, документы, подтверждающие обоснованность размера предъявленной к взысканию компенсации не представлены.

В связи с изложенным, поскольку материалами дела особая тяжесть нарушения не подтверждена, небольшая стоимость предмета правонарушения, длительность правонарушения не подтверждена, обстоятельства неоднократности нарушения не установлены, значительность размера убытков, понесенных истцом, не доказана), оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает отвечающим требованиям о разумности и справедливости взыскание компенсации в размере 500000 руб.

Обстоятельства, касающиеся нарушения ответчиком, прав истца на товарный знак подтверждены материалами дела, в связи с чем, исковые требования следует признать законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной сумме, в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования индивидуального предпринимателя «ФИО3», г.Нижний Новгород – удовлетворить частично.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Аллегория» без согласия индивидуального предпринимателя «ФИО3» (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 309526325100017), г.Нижний Новгород использование любыми способами товарных знаков «Автосуши», зарегистрированных на имя ИП «ФИО3», для индивидуализации товаров, работ и услуг, в отношении которых выданы свидетельства Российской Федерации № 451427, № 682687.

Запретить обществу с ограниченной ответственностью «Аллегория» без согласия индивидуального предпринимателя «ФИО3» (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 309526325100017), г.Нижний Новгород использование товарных знаков «Автосуши» по свидетельствам Российской Федерации № 451427, № 682687 в сети Интернет любым способом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аллегория» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Саратов в пользу индивидуального предпринимателя «ФИО3» (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 309526325100017), г.Нижний Новгород компенсацию за незаконное использование товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации № 451427, № 682687 в размере 500000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг по обеспечению доказательств в размере 14009 руб.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований индивидуального предпринимателя «ФИО3», г.Нижний Новгород – отказать.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу.

Вернуть индивидуальному предпринимателю «ФИО3» (ИНН 

<

***>; ОГРНИП 309526325100017), г.Нижний Новгород из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 33000 руб. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано  в апелляционную или кассационную инстанции через арбитражный суд первой инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257 - 271, 273 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле,  в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                     В.В. Братченко