АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-7225/2017

11 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2017 года Полный текст решения изготовлен 11 мая 2017 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной,  при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания  ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску по иску  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТМАРКЕТ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГО-ЗАПАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании 573182руб. 68 коп.  

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2 – представитель по доверенности., 

от ответчика: ФИО3- представитель по доверенности.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к  ответчику о взыскании 573182руб. 68 коп. по договору № ЮЗ 498 от  01.03.2015, в том числе 507510,02 руб. сумма основного долга, 19392,55 руб.  проценты за пользование чужими денежными средствами, 46280,11 руб.  проценты за пользование коммерческим кредитом.  

Определением от 27.02.2017 арбитражный суд в порядке, установленном  ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к  рассмотрению в предварительном судебном заседании.  

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования  поддержал в полном объеме.  

Ответчиком предложено урегулировать спор путем заключения мирового  соглашения.  

Определением суда от 24 марта 2017 рассмотрение дела назначено к  рассмотрению на 10 мая 2017  

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном  объеме. Ответчик отзыв не представил.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

01.03.2015 г. между ООО "РОСТМАРКЕТ" (поставщик) и ООО "Юго- Запад" (покупатель) заключен договор поставки  № ЮЗ 498 (в редакции  протокола разногласий от 01.03.2015 г., дополнительных соглашений от  01.03.2015 г., от 29.08.2016 г., ), согласно которому поставщик обязался  

поставить покупателю товар, по адресам(с учетом формата адреса), указанным  в Приложении № 2 к договору, отдельными партиями, согласно заказа, в  соответствии с утвержденной спецификацией (Приложение № 1 к договору) для  использования его в предпринимательской деятельности, а покупатель обязался  принять и оплатить его на условиях договора (раздел 7 договора).  

В соответствии с п.8.1.1. договора ассортимент, цена, другие  характеристики поставляемого товара и формат адреса поставки согласуются  сторонами в спецификации к договору, являющейся неотъемлемой частью  договора.  

Выполняя условия договора, истец поставил в адрес ответчика товар на  общую сумму 507510 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в  материалы дела универсальными передаточными документами содержащими  оттиск печати ответчика и подписанными со стороны ответчика без замечаний  и не оспоренными ответчиком.  

17.  

02.08.2016  

20435 

12 652,26 

18.  

02.08.2016  

20440 

8 342,04 

19.  

02.08.2016  

20446 

9 828,14 

20.  

09.08.2016  

21394 

229,68 

21.  

09.08.2016  

21422 

6 722,66 

22.  

09.08.2016  

21423 

15 481,58 

23.  

09.08.2016  

21425 

10 770,36 

24.  

09.08.2016  

21426 

4 125,28 

25.  

30.08.2016  

23862 

386,76 

26.  

30.08.2016  

23877 

9 214,70 

27.  

30.08.2016  

23885 

34 024,74 

28.  

30.08.2016  

23886 

28 453,49 

29.  

30.08.2016  

23887 

21 015,66 

30.  

30.08.2016  

23888 

23 415,32 

31.  

06.09.2016  

24875 

229,68 

32.  

06.09.2016  

24882 

9 813,26 

33.  

06.09.2016  

24885 

3 941,47 

34.  

06.09.2016  

24888 

12 741,57 

35.  

06.09.2016  

24889 

6 842,26 

36.  

13.09.2016  

26098 

386,76 

37.  

13.09.2016  

26106 

8 801,00 

38.  

13.09.2016  

26129 

2 686,48 

39.  

13.09.2016  

26131 

9 248,31 

40.  

13.09.2016  

26132 

10 699,12 

41.  

22.09.2016  

27531 

20 415,66 

42.  

22.09.2016  

27532 

7 241,04 

43.  

22.09.2016  

27533 

4 262,70 

44.  

22.09.2016  

27534 

7 281,28 

45.  

22.09.2016  

27535 

18 632,10 

46.  

22.09.2016  

27536 

12 116,84 

47.  

27.09.2016  

28089 

7 327,06 

48.  

27.09.2016  

28093 

2 613,84 

49.  

27.09.2016  

28110 

11 262,00 

50.  

27.09.2016  

28111 

11 843,84 

Кроме того, факт поставки не оспорен ответчиком и подтверждается его  

действиями по частичной оплате товара (ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

То есть, обязанность продавца – ООО "РОСТМАРКЕТ", по передаче  товара исполнена надлежащим образом.  

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено договором.  

Оплата товара осуществляется на условиях: отсрочка платежа на  продовольственные товары со сроком годности свыше 30 дней -45 календарных  дней. Начало срока действия отсрочки платежа рассчитывается с момента  передачи товара (дата получения товара, указанная в товарной  

накладной)(п.п.4, 9.1 договора поставки товара № ЮЗ 498 от 01.03.2015 г. (в  редакции протокола разногласий от 01.03.2015 г., дополнительных  соглашений от 01.03.2015 г., от 29.08.2016 г.))  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статьей 310  Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В связи с тем, что ответчик полученную в спорный период продукцию, у  него образовалась задолженность перед истцом в размере 507510 руб. 02 коп.  

В соответствии с п.13.1, п. 13.2 договора поставки товара № ЮЗ 498 от  01.03.2015 г. истец в адрес ответчика направил претензию Исх. № б/н от  07.02.2017 г. с требованием об оплате задолженности(текст претензии с  отметкой о вручении ответчику (вх. № 422 от 07.02.2017 г.) представлен в дело).  

Поскольку в добровольном порядке требования претензии от 07.02.2017  г. ответчиком не выполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, доказательств оплаты  полученного товара либо наличия обстоятельств, служащих основанием для  уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы  истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием  возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст.  131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  ответчиком также представлен не был.  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы  долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании  задолженности в размере 507510 руб. 02 коп. является обоснованным и  подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с п.9.1.1. договора поставки товара № ЮЗ 498 от  01.03.2017 г. (в редакции протокола разногласий от 01.03.2015 г.,  дополнительных соглашений от 01.03.2015 г., от 29.08.2016 г.) установлено,  что по истечении срока для оплаты товара, предусмотренного договором, в т.ч.  и истечении срока отсрочки, покупатель уплачивает проценты за пользование  коммерческим кредитом в соответствии со ст. 823 ГК РФ в размере 24 %  

годовых. Проценты по коммерческому кредиту начисляются и уплачиваются  покупателем начиная со дня, следующего за днем истечения срока для оплаты  товара или срока отсрочки оплаты товар.  

При этом п.9.1.6 дополнительного соглашения от 29.08.2016 г.  установлено, что действие данного дополнительного соглашения начинается с  29.08.2016г. Проценты за пользование коммерческим кредитом также подлежат  начислению на задолженность, срок оплаты которой наступил ранее даты  вступления в силе дополнительного соглашения, но начиная с 29.08.2016г.  включительно.  

На основании п.9.1.1. договора поставки товара № ЮЗ 498 от 01.03.2017  г. (в редакции протокола разногласий от 01.03.2015 г., дополнительных  соглашений от 01.03.2015 г., от 29.08.2016 г.) ООО "РОСТМАРКЕТ"  

начислило ответчику проценты за пользование коммерческим кредитом в  размере 46280 руб. 11 коп. за период с 29.08.2016 г. по 20.02.2017 г.  

Ответчик каких-либо возражений относительно требования о взыскании  процентов за пользование коммерческим кредитом не представил (ст. 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации  договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой  стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми  признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в  виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров,  работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.  

Таким образом, к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые  обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров,  работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или  предварительной оплаты.  

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло  соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого  обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа  (пункт 2 статьи 823 Кодекса).  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с  момента, определенного законом или договором. Если законом или договором  этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность  возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке  платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или  предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной,  получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в  качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или  договором (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №  13/14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского  кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими  денежными средствами").  

При этом проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом,  являются платой за пользование денежными средствами.  

Размер процентов подтвержден расчетом, не оспоренным ответчиком (ст.  65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),  проверенным судом.  

Доказательств погашения задолженности по коммерческому кредиту  ответчиком не представлено.  

В связи с этим требование истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование коммерческим кредитом в сумме 46280 руб. 11 коп. за период с  29.08.2016 г. по 20.02.2017г. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению  на основании ст. 309, 310, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Кроме того, истец на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации начислил ответчику проценты за период с 20.08.2016 г. по  20.02.2017 г. в общем размере 19392 руб. 55 коп.  

Ответчик возражений относительно расчета и контррасчет процентов не  представил.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в редакции, действовавшей до 01.08.2016) за пользование чужими денежными  средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их  возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или  сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих  средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства  кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его  нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в  соответствующие периоды средними ставками банковского процента по  вкладам физических лиц.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  (в редакции, действующей с 01.08.2016) в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

Расчет процентов проверен судом и признан верным: истец верно  определил период просрочки и начальную дату начисления процентов,  исходные данные для начисления процентов являются достоверными, методика  их начисления соответствует ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации. Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не  представлен.  

В связи с тем, что проценты, взимаемые за пользование коммерческим  кредитом, являются платой за пользование денежными средствами, а проценты  по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации – мерой  овтетсвенности, одновременное взыскание процентов в качестве меры  ответственности за нарушение условий договора и процентов за пользование  

коммерческим кредитом как платы за пользование денежными средствами  допустимо.  

Таким образом, учитывая, что материалами дела подтверждается факт  нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного товара, то есть нарушение  денежного обязательства, что в соответствии с положениями ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для  начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, суд  полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов  заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом в размере 19392 руб.  55 коп. за период с 20.08.2016 г. по 20.02.2017 г. на основании ст. 395  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за  счет ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЮГО- ЗАПАД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСТМАРКЕТ" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 573182руб. 68  коп., в том числе 507510 руб. 02 коп. основной долг, 19392 руб. 55 коп.  проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на  основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, 46280 руб.11  коп. проценты за пользование коммерческим кредитом, 14464 руб. в  возмещение расходов по уплате госпошлины.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  

получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату,  исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по  юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о  выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление  должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в  документе «Дополнение».  

Судья Л.М. Килина