АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-4017/2019

04 марта 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело  по иску   ООО "НОВЭКС ЭНДЖИН СИСТЕМС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "СИБАЛЬЯНСНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств  в  размере 865350 руб., в том числе НДС 18% в качестве основного долга за поставленный товар, денежных средств в размере 70682,50 руб. в качестве пени за просрочку оплаты,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности  от 29.12.2018г. 

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. В порядке ст.156 АПК РФ  судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.  

Отводов составу  суда  не заявлено. (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

 Истец   обратился   в   арбитражный  суд  с требованием  о взыскании с ответчика  денежных средств  в  размере 865350 руб. в качестве основного долга за поставленный товар по договору  поставки №4646 от 29.05.2018г., денежных средств в размере 70682,50 руб. в качестве пени за просрочку оплаты.

Определением от  25.01.2019 г. арбитражный суд в порядке, установленном ст.ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Истец в предварительном судебном заседании заявленные требования поддержал,  представил  дополнительные документы:  доверенность №4 от 04.09.2018г., подтверждающая полномочия водителя на получение товара, оригинал  платежного поручения  об уплате государственной  пошлины №92 от 21.01.2019г. Указанные документы приобщены  к материалам дела в порядке ст.75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил,  отзыв не представлен.  

В  предварительном судебном заседании  26.02.2019 г. выяснилось,  что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны  не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с этим суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Как следует из материалов дела,  между   ООО "НОВЭКС ЭНДЖИН СИСТЕМС"  (далее - истец, поставщик) и  ООО "СИБАЛЬЯНСНК" (далее-ответчик, покупатель)  подписан  договор поставки  №4646  от 29.05.2018 г. (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить запасные  части и агрегаты к дорожно-строительной и специальной технике (далее-товар).

Согласно п.1.2 договора  поставка товара осуществляется партиями. Количество, номенклатура (ассортимент), срок поставки и цена согласовываются сторонами в спецификациях на каждую партию  товара или счете на оплату. Каждая спецификация или счет на оплату составляется на основании письменной или устной заявки покупателя и является неотъемлемой частью договора.  

Отношения сторон по указанному договору регулируются положениями  гл.30 Гражданского  кодекса Российской Федерации. 

         Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В  рамках  упомянутого  договора стороны подписали спецификацию №1, в соответствии с которой   согласовали поставку товара на сумму 1283800руб. 

В  обоснование факта   поставки  товара   на  сумму 1283800руб.  истцом представлен  универсально-передаточный  документ  №5249 от 04.09.2018г., подписанный сторонами без замечаний.

В соответствии  с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса Российской Федерации или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Согласно ст. 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

         Как следует из материалов дела,  покупатель оплатил  поставленный товар частично. В соответствии с  расчетом  истца,   на дату рассмотрения спора  за ответчиком числится долг   в размере 865350руб. 00коп. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства

Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил (ст. 70 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как  следует из правовой позиции, сформулированной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.09.2013 № 5793/13, от 15.10.2013 № 8127/13, если ответчик не является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком,  и,  в случае принятия такого признания судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании ч. 5 ст. 70 АПК РФ.

Оснований для непринятия признанных ответчиком обстоятельств, подобных указанным ч. 4 ст. 70 АПК РФ, суд не усматривает, в связи с этим суд принимает признание ответчиком обстоятельств, на которые истец ссылается как на основание своих требований в порядке ч. 5 ст. 70 АПК РФ. 

Поскольку доказательства оплаты поставленного   в рамках договора   поставки  №4646  от 29.05.2018 г. товара в заявленном истцом размере  ответчиком не представлены, требование  истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме  865350руб. 00коп. является обоснованным, правомерным  и подлежащим удовлетворению на основании ст. 307, 309, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку имела  место просрочка  исполнения обязательства  по оплате поставленного товара, истец начислил неустойку за период с 01.10.2018г. по 22.01.2019г.  в сумме 70682руб. 50коп.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.6.1 договора, за просрочку  оплаты поставленного и принятого покупателем товара, покупатель обязуется уплатить пеню в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки.

Представленный расчет неустойки судом проверен и признан верным. Расчет  пени ответчиком не оспорен. 

Учитывая, что  ответчиком нарушены сроки оплаты поставленного товара,  требование истца  о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению в заявленном размере. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с ООО "СИБАЛЬЯНСНК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "НОВЭКС ЭНДЖИН СИСТЕМС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере 865350руб. 00коп. и неустойку за период с 01.10.2018 г. по 22.01.2019 г. в размере 70682руб. 50коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21721руб. 00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                   Т.С. Зырянова