АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ Резолютивная часть

Дело № А45-30402/2024

город Новосибирск

04 июля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Серёдкиной Е.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПК "Столяръ" (ОГРН 

<

***>), г. Уфа,  

к обществу с ограниченной ответственностью "НЭЦ" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск, 

о расторжении договора, о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 362 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 796 рублей 72 копеек,  

по встречному иску о взыскании 349112,13 рублей. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

по первоначальному иску: 

принять отказ от иска в части требования о расторжении договора № 28893 от 15.08.2023. Производство по делу в указанной части прекратить.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ПК "Столяръ" (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации 6000 рублей государственной пошлины.  

По встречному иску: 

взыскать с общества с ограниченной ответственностью ПК "Столяръ" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НЭЦ" (ОГРН 

<

***>) 334000 рублей задолженности, 15112 рублей 13 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и начиная с 04.10.2024 проценты на  

сумму задолженности в размере ключевой ставки Центробанка России действующей на дату уплаты за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, 22456 рублей расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд, в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Е.Л. Серёдкина