Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Ульяновск                                                                                  Дело №А72-9378/2021 

09.09.2021

Резолютивная часть решения объявлена 02 сентября 2021 года. Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Абрашина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в  открытом судебном  заседании  дело по иску

Публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва

к Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск

о взыскании 29 809 816 руб. 84 коп.

при участии: 

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – до перерыва: ФИО2, паспорт, доверенность №07/10-32 от 11.03.2021г., диплом ВСБ 0298834 от 03.04.2004г.; после перерыва: не явился, извещен.

                                                         УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к  Муниципальному унитарному предприятию «Ульяновская городская электросеть» о взыскании задолженности в размере 28 658 885 руб. 25 коп., неустойки в размере 1 150 931 руб. 59 коп., рассчитанную по состоянию на 20.05.2021, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы 28 658 885 руб. 25 коп. за каждый день просрочки, начиная с 21.05.2021 по день фактической оплаты долга.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 12.07.2021 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором заявитель просит суд взыскать задолженность в размере 28 658 885 руб. 25 коп., неустойки в размере 2 900 496 руб. 45 коп., рассчитанную по состоянию на 26.08.2021, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы 28 658 885 руб. 25 коп. за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2021 по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика не возражает.

Суд считает необходимым данное ходатайство удовлетворить, в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика просит суд объявить перерыв в судебном заседании для ознакомления с расчетом истца.

Суд считает необходимым данное ходатайство представителя ответчика удовлетворить.

В судебном заседании 26.08.2021 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 26.08.2021 до 09 час. 50 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 26.08.2021 продолжено.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика заявил устное ходатайство об объявлении перерыва для предоставления контррасчета. 

Суд считает необходимым данное ходатайство ответчика удовлетворить.

В судебном заседании 26.08.2021 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 02.09.2021 до 11 час. 00 мин. 

Арбитражный суд Ульяновской области разместил на своем официальном сайте: http://ulyanovsk.arbitr.ru. в сети Интернет информацию о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). 

После окончания перерыва судебное заседание 26.08.2021 продолжено

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению. 

При этом  суд  исходит  из  следующего.

Как усматривается из материалов дела, ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее - «ФСК») является сетевой организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью, владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и в том числе ПС 220 кВ «Ульяновская» расположенной на территории Ульяновской области.

МУП «УльГЭС» является сетевой организацией оказывающей услуги по передаче электроэнергии на территории Ульяновской области, энергопринимающие устройства которой имеют технологическое присоединение к вышеуказанным объектам электросетевого хозяйства «ФСК».

ПАО «ФСК ЕЭС» и МУП «УльГЭС» выступают в качестве смежных по отношению друг к другу сетевых организаций.

Как следует из искового заявления, «спор между ПАО «ФСК ЕЭС» (ФСК -Исполнитель) и МУП «УльГЭС» (Потребитель) возник из договоров оказания услуг по передаче электроэнергии по единой национальной электрической сети № 1618/П от 28.01.2020 и № 1746/П от 29.01.2021 подписанных со стороны ответчика с протоколами разногласий».

В материалы дела истец представил подписанный между ПАО «ФСК ЕЭС» (ФСК - Исполнитель) и МУП «УльГЭС» (Заказчик) подписан договор оказания услуг по передаче электроэнергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети № 1618/П от 28.01.2020, согласно которому Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее – ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном  федеральными законами основании, а Заказчик обязуется оплачивать эти услуги. Услуга предоставляется Исполнителем в пределах заявленной мощности в соответствующей точке поставки (точке технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства Заказчика к объектам исполнителя).

Данный договор ответчик подписал с протоколом разногласий.

В свою очередь, истец не подписал предложенный ответчиком протокол разногласий.

Кроме того, истец приложил к исковому заявлению, договор от 29.01.2021 №1746/П оказания услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети, согласно которого Исполнитель обязуется оказывать услуги по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети (далее - ЕНЭС) путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих Исполнителю на праве собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании (далее – объекты электросетевого хозяйства Исполнителя), а Заказчик обязуется оплачивать этиуслуги (п. 1.1 договора).

Данный договор подписан только со стороны Исполнителя - ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы». МУП «Ульяновская городская электросеть» данный договор не подписало.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Указанный договор является публичным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781  Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 15 (3) Правил N 861 потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из искового заявления в период с октября 2020 по март 2021 истец оказал ответчику  услуги по передаче электрической энергии на общую сумму 28 658 885 руб. 25 коп. В подтверждение данного факта, истец представил акты об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Ответчик не исполнил свое обязательство по оплате оказанных услуг.

Претензия истца была оставлена ответчиком без внимания.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате услуг по передаче электрической энергии за  период с октября 2020 по март 2021 составляет 28 658 885 руб. 25 коп.

Представитель ответчика, участвовавший в судебном заседании 26.08.2021, подтвердил как факт оказания истцом ответчику услуг по передаче электрической энергии в спорный период, так и сумму задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Учитывая, что факт передачи спорного объема электрической энергии документально подтвержден, ответчиком объем и стоимость услуг не оспорены, доказательства оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлены, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, предметом исковых требований является взыскание с ответчика неустойки в размере 2 900 496 руб. 45 коп., рассчитанной по состоянию на 26.08.2021, а также неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (ключевой ставки), действующей на день фактической оплаты задолженности, от не выплаченной в срок суммы 28 658 885 руб. 25 коп. за каждый день просрочки, начиная с 27.08.2021 по день фактической оплаты долга (с учетом утчонения)

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике установлена законная неустойка (пени) в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты

Ответчик контррасчет неустойки в суд не представил.

Поскольку ответчик в установленные сроки оплату услуг по передаче электрической энергии по единой национальной (общероссийской) электрической сети не произвел, требование о взыскании  неустойки является законным, обоснованным и подлежит  удовлетворению. 

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки в сумме 2 900 496 руб. 45 коп. за период с 21.11.2020 по 26.08.2021 и неустойки с 27.08.2021 от остатка суммы долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки по день оплаты долга, подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-172, 176-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                              

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в пользу публичного акционерного общества «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» основной долг в сумме 28 658 885 руб. 25 коп., неустойку в сумме 2 900 496 руб. 45 коп. за период с 21.11.2020 по 26.08.2021 и неустойку с 27.08.2021 от остатка суммы долга в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга за каждый день просрочки по день оплаты долга, 172 049 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Ульяновская городская электросеть» в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 8 748 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.257-260 АПК РФ, а также в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст.273-276 АПК РФ.

Судья                                                                                                    С.А. Абрашин