Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14175/2023

20 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ремстройдеталь» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 628621, Ханты - Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> двлд. 40) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Управлению Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре о признании действия (бездействия), выраженное в излишне начисленном налоге на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации и в начислении излишних пени и штрафа, незаконным,

при участии представителей (посредством веб – конференции): от заявителя – не явились; от налогового органа (онлайн) – ФИО2 по доверенности от 26.12.2022, от управления – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ремстройдеталь» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Ремстройдеталь») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании действия (бездействия) межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре и Управления Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре, выраженное в излишне начисленном налоге на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации и в начислении излишних пени и штрафа, незаконным.

Заявленные доводы мотивированы неправомерным действием (бездействием) должностных лиц налогового органа в части зачета суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Представитель инспекции в судебном заседании возражал относительно заявленных доводов по основаниям, изложенным в отзыве. Полагает оспоренное требование законным и обоснованным.

Управление Федеральной налоговой службы России  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечило. Письменным заявлением просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя. В отзыве на иск указала возражения относительно заявленных требований.

На основании части 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей управления.

Выслушав представителя налогового органа и изучив представленные доказательства, суд постановил следующий вывод.

Из материалов дела следует, что межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России № 6 по Ханты-мансийскому автономному округу - Югре приняты решения № 153715, 153716, 153717 от 19.12.2022 о зачете суммы излишне уплаченного налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в счет уплаты налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в общей сумме 5 188 755 рублей 55 копеек.

На момент принятия решений общество имело задолженность по уплате налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации в размере 22 940 224 рублей (справка №247269 по состоянию на 12.12.2022).

За 1, 2 кварталы 2023 года обществом в налоговой орган поданы декларации по налогу на добавленную стоимость с нулевыми показателями, так как деятельность общества заблокирована налоговым органом.

По убеждению заявителя, по состоянию на 19.07.2023 задолженность общества по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на территории Российской Федерации не уменьшилась на сумму произведенного зачета.

Действия (бездействие) должностных лиц инспекции послужили  основанием для обращения общества за защитой нарушенного права в судебном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, часть 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» для удовлетворения требований о признании недействительными ненормативных актов государственных органов необходимо наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

Система налогов и сборов, страховые взносы и принципы обложения страховыми взносами, а также общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации, в том числе права и обязанности налогоплательщиков, налоговых органов и других участников отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, установлены Налоговым Кодексом Российской Федерации (далее – НК РФ).

Из представленных доказательств следует, что в период с 26.04.2019 по 15.02.2022 общество состояло на учете в ИФНС России по г. Тюмени № 3, с 15.02.2022 по настоящее время состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре.

В отношении общества ИФНС России по г. Тюмени № 3 проведена выездная налоговая проверка, по результатам которой вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17.11.2021 № 13-339/20 (далее - решение от 17.11.2021 № 13-3-39/20). Указанным решением доначислены налоги, пени и штрафы за 1-2 кварталы 2018 года, 1-4 кварталы 2019 года в размере 50 038 811.70 руб., в том числе: НДС в размере 22 940 224 руб., пени по НДС в размере 6 627 133,55 руб., штраф по НДС - 2 369 789 руб., налог на прибыль организаций в размере 13 937 301 руб., пени в размере 3 404 144,15 руб., штраф - 756 020 руб., штраф на основании п. 1 ст. 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Налоговый кодекс) в сумме 4 200 руб.

На решение о привлечении от 17.11.2021 № 13-3-39/20 обществом в УФНС России по Тюменской области подана апелляционная жалоба, которая решением от 09.03.2022 № 173 оставлена без удовлетворения.

В рамках дела № А70-6086/2022 производство которого возбуждено по заявлению общества об оспаривании вышеуказанных решений налоговых органов, определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.03.2022 приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения о привлечении от 17.11.2021 № 13-3-39/20, в связи с чем в карточках расчетов с бюджетом общества 25.03.2022 взыскание доначисленных сумм Межрайонной ИФНС России № 6 по ХантыМансийскому автономному округу - Югре приостановлено.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.09.2022 по делу № А70-6086/2022, оставленным в силе определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2022 и постановлением Арбитражного суда Западно - Сибирского округа от 07.03.2023, обществу отказано в удовлетворении заявленных требований. Согласно сведениям kad.arbitr.ru обеспечительные меры по делу № А70-6086/2022 отменены определением от 19.12.2022, которое получено налоговым органом 13.01.2023.

Инспекцией 16.01.2023 проведены мероприятия по отражению на ЕНС общества доначисленных по решению от 17.11.2021 № 13-3-39/20 сумм налогов, пени и штрафов и возобновлению мер взыскания, в том числе отражена недоимка по НДС в размере 22 940 224 руб. и штраф по НДС в сумме 2 369 789 руб. Иные начисления по НДС в период с 19.12.2022 по 24.08.2023 на сальдо ЕНС отсутствуют.

Вместе с тем, на основании заявления общества от 14.12.2022 № 70411 инспекцией 19.12.2022 вынесены и исполнены в полном объеме решения о зачете № 154374 на сумму 1 729 585,00 руб., № 154375 на сумму 1 729 585,00 руб., № 154376 на сумму 1 729 585,55 руб. По состоянию на 31.12.2023 у общества в карточке расчетов с бюджетом по НДС имелась переплата в сумме 5 192 994,14 руб. (налог) и 44 037,75 руб. (пени).

Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 263-ФЗ) с 01.01.2023 введен институт ЕНС, в связи с чем произведен переход на новый порядок администрирования долга.

Помимо перехода на ЕНС, повлекшего существенные изменения в порядке уплаты налогов, Федеральным законом № 263-ФЗ введено такое понятие, как совокупная обязанность налогоплательщика. Так, на 01.01.2023 по каждому налогоплательщику сформировано сальдо ЕНС, представляющее собой разницу между общей суммой перечисленных денежных средств и суммой совокупной налоговой обязанности.

Соответственно, распределение денежных средств в сумме 5 192 994,14 руб. (налог) и 44 037,75 руб. (пени) произведено в порядке п. 8 ст. 45 Налогового кодекса следующим образом: 8 127,61 руб. в уплату задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование, принятой при переходе на ЕНС; 206 200,80 руб. в уплату задолженности по страховым взносам пенсионное страхование, принятой при переходе на ЕНС; 335 051,85 руб. в уплату пеней по налогу на прибыль организаций, транспортному налогу и страховым взносам, принятых при переходе на ЕНС; 667 124 руб. в уплату налога на прибыль организаций за 2019 год; 3 976 489,88 руб. и 44 037,75 руб. в уплату НДС, доначисленного по решению от 17.11.2021 № 13-3-39/20.

Согласно данным налогового органа сальдо по НДС в размере 21 258 081,72 руб. на дату рассмотрения настоящей жалобы отражает недоимку по НДС в размере 18 888 292,72 руб. и штраф по НДС в размере 2 369 789,00 руб.

Таким образом, довод налогоплательщика об излишнем начислении НДС за период с 19.12.2022 по 24.08.2023 является необоснованным и не нашел своего подтверждения.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

в удовлетворении заявления отказать.

            Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

            Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

            По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                  А. Н. Заболотин