АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                                     Дело  № А19-25445/2017 

02.04.2018 г.

 

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  28.03.2018 года.

Решение  в полном объеме изготовлено 02.04.2018 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Поляковой Е.Г.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 665825, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г. АНГАРСК, КВ-Л. 92/93,  ДОМ 24, ОФИС 155)

к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 (ОГРНИП 309380103300159, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Г. АНГАРСК)

о взыскании 12 850 руб. 95 коп., судебные расходы в размере 105 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании (до и после перерыва):

от истца: не явились, извещены;

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНГАРСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ ФИО2 с требованием  о взыскании задолженности по оплате за текущий ремонт и содержание жилья в размере 12 850 руб. 95 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке п.2 ч.4 ст.123 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебное заседание представителя не направил, направил ходатайство  о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

От истца поступило ходатайство об исправлении описок, опечаток, в котором пояснил, что допущена техническая описка в просительной части искового заявления, просит принять исправленную редакцию искового заявления.

 Рассмотрев заявленное ходатайство, суд полагает возможным его удовлетворить, читать просительную часть в уточненной редакции. 

Ответчик, в судебное заседание представителя не направил, письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Рассмотрев вопрос об извещении ответчика о дате и времени судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

В силу абзаца 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2017г. в отделе адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области истребованы дополнительные доказательства: сведения о последнем известном адресе проживания БАЛАКИНОЙ ИНГИ АНАТОЛЬЕВНЫ (адрес регистрации: г. Ангарск).

Согласно сведениям, предоставленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Иркутской области (адресная справка №1/13709) на основании определения суда от 30.11.2017г. об истребовании доказательств, ответчик  проживает по адресу: Иркутская область, город Ангарск, мкр. 7А, дом 8, кв. 36

Копии определений Арбитражного суда Иркутской области от 30.11.2017г. - о принятии искового  заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 31.01.2018г.-  о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, от 28.02.2018г. - о назначении дела к судебному разбирательству, направленные ФИО2 по адресу, указанному истцом  в исковом заявлении,  а также по адресу, указанному в адресной справке №1/13709, последним не получены, возвращены органом почтовой связи с отметками «истек срок хранения».

В соответствии с пунктом 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005г. № 221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу.

Исследовав конверт почтового отправления 664025 21 73294 5 с определением суда от 28.02.2018г., направленный по адресу места нахождения  ответчика, суд установил, что ему дважды (07.03.2018г., 13.03.2018г.) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органов почтовой связи.   

Кроме того, согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №61 от 30.07.2013г. «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Также, судом в открытом доступе в системе «Электронное правосудие» http://kad.arbitr.ru/, на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца  третьего  части 2  статьи  228 Арбитражного процессуального кодекса РФ размещены  вышеуказанные определения суда.

В соответствии с ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО2 в порядке части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о дате и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с письменными доказательствами, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ» и собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...> заключен договор №1/2017 управления многоквартирным домом от 03.02.2017г.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2  является собственником нежилого помещения, площадью 140 м?, расположенного по адресу: 

<

...>,  что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости от 30.08.2017г. №99/2017/26496939.

За период с 03.02.2017г. по 31.08.2017г.  ответчик не произвел оплату за жилое помещение и коммунальные услуги в связи с чем  сумма задолженности составляет 12 850 руб. 95 коп.

Истец в адрес ответчика 19.09.2017г. направил претензию №762 от 18.09.2017г. с требованием оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца  в суд с иском о взыскании задолженности по спорному договору.

Исследовав материалы дела, в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2  является собственником нежилого помещения, площадью 140 м?, расположенного по адресу: 

<

...>,  что подтверждается выпиской из ЕГРН на объект недвижимости от 30.08.2017г. №99/2017/26496939.

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ» (управляющая организация) и собственники многоквартирного дома 26. 29 квартала, г, Ангарска, в лице Председателя Совета многоквартирного дома, ФИО3,, уполномоченной решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, оформленным протоколом № 1/2016/29-26 от 25.12.2016 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, (Собственники») заключен договор №1/2017 управления многоквартирным домом от 03.02.2017г., согласно условиям которого Управляющая организация действуя по заданию собственников, от своего имени и за счет собственников   в течение согласованного срока за оплату обязалась оказывать услуги и выполнять работы по управлению многоквартирным домом, в соответствии с  приложениями  к договору, расположенным по адресу: 

<

...>, а собственники  обязуются вносить  платежи в пределах  утвержденных размеров платы  на содержание, текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также на услуги по управлению многоквартирном доме для жилых и нежилых помещений.

Из положений действующего жилищного законодательства следует, что управляющей организацией признается организация, на которую возложены обязанности по управлению многоквартирным домом на основании заключенного в установленном порядке договора управления многоквартирным домом.

Порядок и условия заключения договора управления многоквартирным домом урегулированы положениями статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что договор управления многоквартирным домом заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами. 

Согласно пункту 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В соответствии с частью 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, в договоре управления многоквартирным домом должны быть указаны:

1) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;

2) перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;

3) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы;

4) порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.

Заключенные истцом с собственниками помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>, договор управления №1/2017 от 03.20.2017г. соответствуют по своему содержанию требованиям действующего жилищного законодательства, содержит существенные для договоров данного вида условия, установленные частью 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, а следовательно является заключённым.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Исходя из изложенного, в силу прямого указания закона собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, обязан нести расходы по содержанию общего имущества в размере, определяемом исходя из площади помещения.

Согласно п. 6.1. цена договора и размер платы за помещение устанавливается  в соответствии с долей  в праве собственности на общее имущество пропорционально занимаемому собственником жилому/нежилому  помещению, согласно ст.ст. 249,289 Гражданского кодекса РФ и 37,39 жилищного кодекса РФ на общем собрании собственников многоквартирного дома на срок не менее чем  на один год с учетом предложений управляющей организации.

Размер платы  за жилое помещение  установлен собственниками решением общего собрания, оформленным протоколом от 25.12.2016г. (вопрос 13 повестки дня) и составляет 12,61 руб. за 1 кв.м.  для жилых помещений с учетом ТКО и 10,65 руб.  за 1 кв.м. для нежилых за исключением  ТКО.

Во исполнение принятых на себя обязательств истец в период с 03.02.2017г. по 31.08.2017г. оказал ответчику услуги по содержанию жилого/нежилого помещения в многоквартирном доме на сумму 12 850 руб. 95 коп.

Согласно п. 6.9. договора плата за оказанные/поставленные  услуги  за содержание и ремонт общего имущества МКД, включая услуги по управлению многоквартирным домом, вносится собственниками на расчетные счета  управляющей организации не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт помещения.

В силу пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Из анализа приведенных норм следует, что собственники как жилых, так и нежилых помещений вне зависимости от фактического пользования общим имуществом обязаны участвовать в издержках по его содержанию.

Пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Собственники помещений в жилых домах в соответствии с пунктом 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Следовательно, собственники жилых и нежилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, в силу прямого указания закона обязаны нести расходы по содержанию общего имущества такого дома.

Отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора управления многоквартирным домом не влияет на обязанность ответчика по несению расходов по содержанию общего имущества, поскольку данная обязанность возникает в силу закона.

Пунктом 3 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Обязанность содержать многоквартирные дома в надлежащем состоянии закреплена в Правилах содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006.

В соответствии с пунктами 28, 29 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья.

Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, включая оплату расходов на содержание и ремонт внутридомовых инженерных сетей электро-, тепло-, газо- и водоснабжения, водоотведения, включая истребование задолженности с собственников помещений, не выполняющих надлежащим образом свои обязательства по оплате жилых помещений и коммунальных услуг.

Следовательно, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества, независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности и расходов на коммунальные услуги (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 12.04.2011г. № 16646/10).

В соответствии с частью 3 статьи 161  Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран или изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно пункту 5 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

По смыслу приведенных выше норм жилищного и гражданского законодательства в издержках по содержанию общего имущества обязаны участвовать как собственники жилых, так и собственники нежилых помещений вне зависимости от фактического использования общего имущества. При этом оказывающая услуги организация  не должна доказывать размер фактических расходов, возникших у нее в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников помещений.

Суд установил, что в спорный период истец оказывал услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества дома, расположенного по адресу: 

<

...>.

Доказательств, опровергающих указанный факт, ответчик  не представил.

Расчет оказанных истцом услуг, представляющий собой произведение суммы тарифа, утвержденного общим собранием собственников многоквартирного дома на содержание общего имущества, на площадь помещения ответчика и соответствующего числа месяцев, судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что у ответчика возникла обязанность по несению расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства ответчик не представил доказательств оплаты задолженности в сумме 12 850 руб. 95 коп. за период с 03.02.2017г. по 31.08.2017г., суд считает требование истца о взыскании задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование  о взыскании с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БАЛАКИНОЙ ИНГИ АНАТОЛЬЕВНЫ судебных издержек в размере 105  руб. 60 коп.,  связанных с направлением в адрес ответчика претензионного письма и искового заявления.

Рассмотрев заявление истца о взыскании судебных расходов, оценив представленные документы, суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов включены государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом. 

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствие с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвовавшего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

В качестве судебных издержек по делу, истцом заявлено требования о взыскании судебных расходов связанных с направлением в адрес ответчика претензионного письма и искового заявления в сумме 105  руб. 60 коп.

Истец в подтверждение своего довода о несении расходов представил в материалы дела  копию квитанции  от 19.09.2017г. на сумму 41 руб. 00 коп., а также копию квитанций о 23.10.2017г. на сумму 64 руб. 60 коп.

Судом исследованы документы, представленные в материалы дела и установлено, что несение истцом заявленных расходов в сумме 105 руб. 60 коп., подтверждено документально, документы являются относимыми к настоящему спору, то есть понесенными в связи с рассмотрением настоящего дела, а следовательно подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по данному делу составляет 2 000 руб. 00 коп., которая оплачена истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением №3459 от 23.11.2017г. Таким образом, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 000  руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ БАЛАКИНОЙ ИНГИ АНАТОЛЬЕВНЫ (ОГРНИП 309380103300159, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: Г. АНГАРСК) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АНГАРСКАЯ ЖИЛИЩНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 665825, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., Г. АНГАРСК, КВ-Л. 92/93,  ДОМ 24, ОФИС 155) 12 850 руб. 95 коп. - основной долг, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. 00 коп., расходы, связанные с направлением почтовой корреспонденции в размере 105 руб. 60 коп.

 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                                       Е.Г.Полякова