АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А53-29379/2016

г. Краснодар

16 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июня 2017 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей Алексеева Р.А. и Рыжкова Ю.В., при участии в судебном                    заседании от ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Золотая семечка» (ИНН 6167055801, ОГРН 1026104140853) – Божимова Т.Ю. (доверенность от 31.05.2017), в отсутствие истца – общества с ограниченной ответственностью «Деловые технологии» (ИНН 6450945444, ОГРН 1106450009357), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,                    рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Деловые технологии» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2017 (судья                                 Овчаренко Н.Н.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда                      от 16.03.2017 (судьи Величко М.Г., Баранова Ю.И., Пономарева И.В.) по делу                                    № А53-29379/2016, установил следующее.

ООО «Деловые технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к                            ООО «Золотая семечка» о взыскании 11 326 472 рублей убытков в связи с несвоевременной оплатой товара.

Решением от 17.01.2017, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.03.2017, в удовлетворении иска отказано. Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал элементный состав убытков.

В кассационной жалобе ООО «Деловые технологии» просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, истец, рассчитывая получить от ответчика 10 и 12 декабря 2015 года 100 606 тыс. рублей, заключил с                                                                                        ООО «Ювзк-Трейд» спецификации к договору поставки от 15.10.2015 № 10/15-2015. Истец принял на себя денежное обязательство перед ООО «Ювзк-Трейд» исключительно после того, как у ответчика возникло денежное обязательство перед  истцом. Взяв на себя денежное обязательство по оплате ООО «Ювзк-Трейд» поставленного товара, истец не смог его исполнить ввиду отсутствия денежных средств, которые в нарушение обязательства не оплатило ООО «Золотая семечка». Факт нарушения ООО «Золотая семечка» обязательства по оплате поставленного истцом товара установлен судебными актами по делу № А53-4422/2016. Ответчик умышленно и намеренно нарушил обязательство по оплате, что явилось причиной отсутствия денежных средств у истца на ведение финансово-хозяйственной деятельности. Ответчик, не исполнив в срок денежное обязательство, лишил истца возможности исполнить денежное обязательство перед                   ООО «Ювзк-Трейд», что повлекло возникновение для истца убытков в виде взыскания в пользу ООО «Ювзк-Трейд» разницы в цене. В спорный период ООО «Деловые технологии» предпринимало попытки для исполнения обязательства перед ООО «Ювзк-Трейд» и снижения размера убытков путем получения кредитных денежных средств, однако в предоставлении денежных средств кредитными учреждениями было отказано; данный факт подтверждается письмами.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 27.11.2015 ООО «Золотая семечка» (покупатель) и ООО «Деловые технологии» (продавец) заключили договор купли-продажи                                    № ЮЗР-00056, по условиям которого продавец обязался продать покупателю подсолнечник, урожай  2015 года, в количестве  3 млн кг +/- 10%, а покупатель –  принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора). Срок поставки – по 25.12.2015 включительно (пункт 2.1 договора). Поставка товара осуществляется путем переоформления товара с карточки хранения продавца на карточку хранения покупателя на ООО «Святославское хлебоприемное предприятие» (пункт 2.2 договора). Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит оплату товара в течение 7 банковских дней с момента выполнения условий договора и представления документов, указанных в пункте 3.1 договора. Цена договора по базисной цене составляет 75 603 тыс. рублей (пункт 3.2 договора).

По товарной накладной от 01.12.2015 № 9 продавец передал покупателю товар стоимостью 75 603 тыс. рублей. Передача товара ответчику подтверждается квитанцией от 01.12.2015  № 470 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления в количестве 3 млн кг.

01 декабря 2015 года стороны заключили договор купли-продажи № ЮЗР-00057, по условиям которого ООО «Деловые технологии» (продавец) обязалось продать                         ООО «Золотая семечка» (покупатель) подсолнечник, урожай 2015 года, в количестве                        1 млн кг +/- 10%. Срок поставки – по 29.12.2015 включительно (пункт 2.1 договора). Поставка товара осуществляется путем переоформления товара с карточки хранения продавца на карточку хранения покупателя ООО «Хвалынский Хлеб» (пункт 2.2 договора). Согласно пункту 3.1 договора покупатель производит оплату товара                                     в течение 7 банковских дней с момента выполнения условий договора и представления документов, указанных в пункте 3.1 договора. Цена договора – 25 003 тыс. рублей                 (пункт 3.2 договора).

По товарной накладной от 03.12.2015 № 10 продавец передал товар покупателю стоимостью 25 003 тыс. рублей. Передача товара ответчику подтверждается квитанцией от 03.12.2015 № 107 на приемку хлебопродуктов в порядке обмена и прочего поступления в количестве 1 млн кг.

Платежными поручениями от 22.12.2015 № 28128, от 22.12.2015 № 28129,                                от 02.02.2016 № 149, от 02.02.2016 № 150, от 02.02.2016 № 5174  ООО «Золотая семечка» перечислило продавцу 57 196 649 рублей 65 копеек.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2016 по делу                                № А53-4422/2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда                     от 01.07.2016 и постановлением суда кассационной инстанции от 22.09.2016,                                                        с ООО «Золотая семечка» в пользу ООО «Деловые технологии» взыскано                                                    1 359 017 рублей 92 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами. Судебные акты мотивированы тем, что ООО «Золотая семечка» нарушило сроки оплаты переданного товара.

ООО «Деловые технологии», полагая, что ввиду несвоевременного исполнения ООО «Золотая семечка» обязательств по оплате товара оно понесло убытки в виде возмещения ООО «Ювзк-Трейд» 562 936 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 670 984 рублей 48 копеек убытков, взысканных на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2016 по делу                       № А57-6045/2016, обратилось с иском в суд .

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

В силу статьи 15 Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для взыскания убытков как меры гражданско-правовой ответственности лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения своих прав, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суды, сославшись на статьи 15, 393 и 1064 Кодекса, статью 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили, что основанием для взыскания с ООО «Деловые технологии» убытков в рамках дела                                № А57-6045/2016 послужило нарушение истцом срока оплаты товара, поставленного ему по договору поставки от 15.10.2015 № 10/15-2015, заключенному  ООО «Ювзк-Трейд» (поставщик) и ООО «Деловые технологии» (покупатель). Решение Арбитражного суда Саратовской области от 03.08.2016 по делу № А57-6045/2016 не содержит указаний на тождественность товара, приобретенного названными юридическими лицами, на ненадлежащее исполнение ООО «Золотая Семечка» своих обязательств по требованиям (договору поставки от 15.10.2015 № 10/15-2015) к ООО «Деловые технологии». Как правильно указал суд апелляционной инстанции, являясь самостоятельным хозяйствующим субъектом, истец в силу положений статей 2, 309, 310 Кодекса, приняв переданные ему продавцами товары, обязан был исполнить обязательства по договору поставки от 15.10.2015 № 10/15-2015 и по оплате товара независимо от исполнения обязательств ответчиком по договорам с ним. 

Суды пришли к выводу об отсутствии прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и суммой заявленных истцом к взысканию убытков и  обоснованно отказали в иске.

Доводы заявителя о том, что истец, взяв на себя денежное обязательство по оплате ООО «Ювзк-Трейд» поставленного товара, не смог его исполнить ввиду отсутствия денежных средств, которые в нарушение обязательства не оплатило                           ООО «Золотая семечка», а факт нарушения ООО «Золотая семечка» обязательства по оплате поставленного истцом товара установлен судебными актами по делу                                 № А53-4422/2016, несостоятельны.

В договоре поставки от 15.10.2015 № 10/15-2015 отсутствуют положения, свидетельствующие о том, что оплата товара ООО «Деловые технологии» поставлена в зависимость от выполнения ООО «Золотая семечка»  своих обязательств перед                              ООО «Деловые технологии» по договорам купли-продажи от 27.11.2015 № ЮЗР-00056 и от 01.12.2015 № ЮЗР-00057. ООО «Золотая семечка», не являясь стороной договора поставки от 15.10.2015 № 10/15-2015, не имело возможности повлиять на убытки, возможность возмещения которых установили истец и его контрагент                                               (ООО «Ювзк-Трейд») в пункте 6.5 договора поставки от 15.10.2015 №10/15-2015.

Нарушения, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены или изменения судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 17.01.2017 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 по делу                                          № А53-29379/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                                О.В. Бабаева

 

Судьи

Р.А. Алексеев

Ю.В. Рыжков