Дело №  А11-631/2024

13 февраля 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2025.

Решение

 в полном объеме  изготовлено 13.02.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Анфиловой Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сорокиной М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саранск, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Чеченская Республика, с. Ораз-Аул, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,

о взыскании компенсации в размере 120 000 руб.,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил.

истец, индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Саранск, обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, г. Карабаново Александровского района Владимирской области, о взыскании компенсации в размере 120 000 руб.

Определением арбитражного суда от 02.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.03.2024 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания.

Истец представил уточнения исковых требований (вх. 17.06.2024), в которых просил взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 30 000 руб.

Определением от 22.10.2024 на основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Белова А.А. на судью Анфилову Е.Ю.

Ответчик в судебное заседание не явился, вопреки положениям статей 9, 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление  не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, по заказу ИП ФИО1, на основании договора авторского заказа с фотографом от 25.06.2021 №1, созданы фотографические произведения. Исключительные права на фотографические произведения были переданы по акту приема-передачи от 15.07.2021. Исходники фотографических произведений переданы истцу в формате RAW.

В рамках трудовых правоотношений созданы произведения дизайна. Исключительные права на произведения дизайна были переданы по акту приема-передачи служебного произведения от 15.06.2021. Исходники произведений дизайна переданы истцу в формате PSD. Произведения дизайна были созданы в программе Adobe Photoshop. Формат объектов дизайна и функционал программы Adobe Photoshop предусматривает возможность просмотра даты создания произведений дизайна. Послойники (поэтапное создание в программе произведений дизайна) находятся на внешнем портале, а именно на интернет-площадке Яндекс Диск, (скриншоты с послойниками находятся по ссылкам – https://disk.yandex.ru/i/OTg-B6HFNUQyg, 

В связи с вышеизложенным, истцу принадлежат исключительные права на результат интеллектуальной деятельности, выраженный в созданных посредством творческого труда фотографических произведениях и произведениях дизайна (далее – Произведения).

Автором (фотографом) фотографических произведений является Еремеев Евгений Алексеевич.

Автором произведений дизайна является Богданова Анастасия Игоревна.

Согласно пункту 2.1 договора авторского заказа с фотографомот 25.06.2021 №1 фотограф обязуется по заказам заказчика создавать обусловленные настоящим договором произведения и одновременно с передачей каждого такого произведения передать заказчику в полном объеме исключительное право на вновь созданное произведение.

На основании пункта 2.2 указанного договора авторского заказа истцу переданы права на фотографические произведения:

1. Использование произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели (воспроизведение произведения, распространение произведения, публичный показ произведения, экспорт оригинала или экземпляров произведения, переработка произведения, доведение произведения до всеобщего сведения (показ)). 

2. На распоряжение произведением. Заказчик сможет по своему-усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование произведения. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). 

3. На неприкосновенность произведения.

По акту приема-передачи служебного произведения от 15.06.2021 создано служебное произведение – элементы дизайна, являющиеся произведениями дизайна.

На основании пункта 1 акта приема-передачи служебного произведения от 15.06.2021 работник в рамках своих трудовых обязанностей создал служебное произведение.

На основании пункта 4 акта приема-передачи служебного произведения от 15.06.2021 работник отчуждает исключительные права на служебное произведение в полном объеме.

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно, что два произведения дизайна исключительные права, на которые принадлежат истцу, незаконно используются ИП Холназаров Б.М.

Помимо этого, дизайнером (работником) во время создания вышеуказанных объектов дизайна, использовано два фотографических произведения, которые были созданы фотографом на фотосессии по заказу, и исключительные права, на которые принадлежат истцу.

Интернет – страница, где было допущено нарушение: https://wvw.ozon. ru/product/detskiy-tsifrovov-fotoapparat-kotik-

837403815/?sh=AYabr7qEUw

Ответчик не обращался за получением разрешения на публикацию произведений в сети Интернет, а также не указал информацию о правообладателе и источнике заимствования.

Интернет-площадкой для размещения произведений является коммерческая страница интернет-ресурса (маркетплейса) ООО «Интернет решения», где ответчик активно осуществляет свою коммерческую деятельность.

 Факт нарушения, выразившийся в использовании ответчиком произведений, зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС» протокол № 1696850575441 от 09.10.2023. Оригинал протокола доступен для обозрения и проверки по следующему адресу: https://www.shotapp.ru/protocol/1696850575441.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 07.11.2023 с требованием прекратить любое использование произведений, исключительные права на которые принадлежат истцу, оплатить компенсацию за нарушение исключительных прав, урегулировать спор в досудебном порядке.

Поскольку ответчик не исполнил требования истца, последний обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что при публикации вышеуказанного фотографического произведения были нарушены его права.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что ответчик является лицом, нарушившим исключительные права истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

В силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения. 

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемнопространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). 

В соответствии с абзацем 7, 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ произведения относятся к объектам авторских прав. 

Согласно пункту 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. 

В силу требований статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 настоящего Кодекса, считается его автором, если не доказано иное. 

Статьей 1226 ГК РФ предусмотрено, что на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (право следования, право доступа и другие). 

Согласно пункту 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. 

Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права 8 использования этого произведения в установленных договором пределах (пункт 2 статьи 1288 ГК РФ). 

Требованиями пункта 2 статьи 1295 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное. 

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. 

На основании пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, ряда требований. 

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. 

В ходе мониторинга сети интернет истцу стало известно, что два произведения дизайна исключительные права, на которые принадлежат истцу, незаконно используются ответчиком, помимо этого, при создании вышеуказанных объектов дизайна, использовано два фотографических произведения, которые созданы на фотосессии по заказу истца, и исключительные права, на которое принадлежит истцу. 

В пункте 1 статьи 1274 ГК РФ приведен перечень случаев, в которых допускается использование произведений без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования. Предпринимательская деятельность противоречит нормам указанной статьи. 

Ответчик не обращался за получением разрешения на публикацию произведений в сети Интернет, а также не указал информацию о правообладателе и источнике заимствования. 

Из разъяснений абзаца 1 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети «Интернет».

Допустимыми доказательствами являются в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ) (абзац 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

Согласно подпункту 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения). 

В данном случае судом установлен факт размещения ответчиком на принадлежащем ему сайте спорных произведений. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

 В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253) вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Использование ответчиком произведений, зафиксированы истцом посредством использования сервиса автоматической фиксации доказательств «ВЕБДЖАСТИС». 

Доведение до всеобщего сведения - это длящееся действие, в результате которого, любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (подпункт 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ). 

Таким образом, размещение произведения на сайте ответчика, на котором может быть получен доступ к произведению из любого места и в  любое время, представляет собой самостоятельные действия по доведению до всеобщего сведения. 

Истец просит взыскать с ответчика, с учетом уточнения исковых требований (вх. 17.06.2024), компенсацию за нарушение исключительных прав, предусмотренную статьей 1301 ГК РФ в размере 30 000 руб. в соответствии со следующим расчетом: 15 000 руб.  за каждый способ незаконного использования х 2 (случая нарушения) х 1 (количество способов).

Проверив расчет, использованный истцом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца 30 000 руб. денежной компенсации - 15 000 руб. х 2 (два) объекта дизайна х 1 (одно) нарушение в соответствии с единством намерений и единой экономической целью).

Компенсация не несет в себе функцию обогащения, а представляет собой экономический инструмент, стимулирующий прекращение нарушения прав правообладателя.

Таким образом, правовые основания для снижения размера компенсации за нарушение исключительных прав истца судом не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере  2000 руб. 

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 23.01.2024 № 724 государственную пошлину в сумме 2600 руб.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Владимирская область, г. Карабаново, в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, г. Саранск, компенсацию за нарушение исключительного права в сумме 30 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Саранск, из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 23.01.2024 № 724 государственную пошлину в сумме 2600 руб.

Основанием для возврата госпошлины пошлины является настоящее решение.

Выдача исполнительных листов осуществляется после вступления решения в законную силу по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам (г. Москва) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                           Е.Ю. Анфилова