Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-51424/2021

02 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Герасимова М.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО "СТК Групп" (адрес: 191123, Санкт-Петербург, ул. Кирочная, д. 31, к. 2, литера А, кв. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2017, ИНН: 

<

***>)

к ООО "ГефестСтройСнаб" (адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул. Оптиков, дом 4, корпус 2 литер А, помещение 3-Н комната №315, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2013, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 80 000,00 руб. 

установил:

ООО "СТК Групп" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ГефестСтройСнаб" о взыскании 80 000,00 руб. ущерба, а также 2 600,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

         Определением от 21.06.2021 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

         О принятии искового заявления к производству стороны уведомлены в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Ответчик не представил отзыв на иск в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявил ходатайство о переходе в общий порядок для проведения сверки расчетов.

         Решением в виде резолютивной части решения от 13.08.2021 арбитражный суд удовлетворил исковые требования, отклонив ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик не лишен был возможности в порядке упрощенного производства представить платежные документы в подтверждение исполнения обязательств по оплате.

         В связи с поступлением апелляционной жалобы, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

         Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

  Как следует из текста искового заявления, 17.02.2021 между ООО «СТК Групп» и ООО «ГефестСтройснаб» заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №697820 по условиям которого, арендодатель передал арендатору во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством Mercedes-Bexz A200 New, г.р.з. 

<

***> (далее - автомобиль/транспортное средство).

К управлению автомобиля допущено третье лицо: ФИО1 (п. 3. Договора).

Транспортное средство ответчику было передано по Акту приема-передачи 17.02.2021 года (Приложение №1 к Договору). На момент передачи находилось в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым подобным транспортным средствам, с повреждениями, указанными в акте приема передачи.

В соответствии с пунктом 2.2.2. Общих условий аренды транспортного средства (без экипажа) (далее - Общие условия), в случае если действия или бездействия арендатора явились причиной повреждений транспортного средства требующих ремонта, арендатор обязан возместить арендодателю все расходы, понесенные на ремонт в порядке, установленном Договором (Приложение № 3 к Договору).

В соответствии с п. 2.2.23. Общих условий, арендатор обязан нести ответственность в Соответствии с тарифами, указанными в Приложении №3 к Общим условиям.

Последствия причинения повреждений транспортному средству Арендодателя в ходе его эксплуатации, согласованы Сторонами в Приложении № 3 к Общим условиям аренды транспортного средства (без экипажа).

03.03.2021 в результате ДТП по вине ответчика, автомобиль был поврежден. 

04.03.2021 автомобиль был принят истцом с повреждениями и дефектами.

В тот же день между истцом и ответчиком был составлен и подписан двухсторонний акт приема-передачи транспортного средства, в котором указаны установленные в ходе осмотра транспортного средства повреждения деталей, арендованного автомобиля. С повреждениями транспортного средства ответчик ознакомлен и не возражал, что подтверждается подписью допущенного к управлению третьего лица.

При заключении Договора ответчик внес обеспечительный платеж в размере 12 500 руб. 

В соответствии с п. 5.4. Договора арендодатель вправе удержать обеспечительный платеж в одностороннем порядке.

П. 8.5. Общих условий предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность и полностью возмещает ущерб, причиненный транспортному средству и арендодателю. 

Стоимость повреждений согласно Приложению №3 к Общим условиям составила 90 000 руб., из которых:

         - 45 000 руб. - Крыло заднее правое - вмятина, потертость

         - 45 000 руб. - Дверь задняя правая - вмятина, потертость

  П. 2.2.15. Общих условий, предусмотрена обязанность ответчика возвратить транспортное средство в чистом виде. В случае нарушения этих условий ответчик обязан оплатить стоимость мойки, которая составила 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей.

 Дополнительно ответчику была оказана услуга по возврату транспортного средства вне пункта аренды стоимостью 1 000 (одна тысяча) рублей.

 С учетом удержания в одностороннем внесудебном порядке обеспечительного платежа в размере 12 500 руб., сумма ущерба истцу составила 80 000(восемьдесят тысяч) руб. (90 000 + 1000 + 1500 - 12500 = 80 000).

  Подписывая Договор с приложениями, ответчик принял его условия, в т.ч. условия по возмещению ущерба истцу, согласно Приложению №3 к Общим условиям.

  В настоящее время ответчиком ущерб истцу не возмещен, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

  Из представленного ответчиком ходатайства следует, что по состоянию на 12.07.2021 у ООО "СТК Групп" перед ООО "ГефестСтройСнаб" числится задолженность в размере 169 800 руб.

         Оценив в совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

  В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

  По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

 Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату  за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренным  законом.

  В соответствии со ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

   На основании статьи 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

   В силу положений статьи 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

 Согласно п. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. \

  В силу ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки.

 Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        Материалами дела подтверждается факт возврата ответчиком транспортного средства с повреждениями, которые для ООО "СТК Групп" являются ущербом и подлежат возмещению ООО "ГефестСтройСнаб".

        Сведений о наличии у ответчика аргументированных  возражений  в деле не имеется, и материалами дела, подтверждается наличие ущерба, доказательств погашения предъявленной ко взысканию суммы ущерба ответчиком не представлено.

         Расчет суммы ущерба судом проверен и признан обоснованным.

         В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

         В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         При указанных обстоятельствах, требования истца правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 309, 310, 15, 606, 646, 648, 639 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

          Руководствуясь статьями 309, 310, 15, 606, 646, 648, 639 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "ГефестСтройСнаб" в пользу ООО "СТК Групп" 80 000,00 руб. ущерба, а также 2 600,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "ГефестСтройСнаб" в доход федерального бюджета 600,00 руб. госпошлины. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Герасимова М.С.